El 12 de mayo del 2010, un solo
dirigente del PSOE, decidió cambiar el rumbo de la política económica del
Gobierno en 180 º, pasó de aplicar medidas contra la crisis de carácter socialdemócrata,
a aplicar las medidas neoliberales que le dictó el FMI y el BCE; y a pesar de
que aquello contravenía radicalmente el mandato del último Congreso del PSOE
respecto a política económica, nadie alzó la voz, ni osó contradecirle en los
máximos órganos de dirección. Algunos lo hicimos en nuestro nivel de
representación, sin que lográsemos traspasar las barreras mediáticas.
Con la aplicación de aquellas
medidas de recorte social y otras que posteriormente se han ido añadiendo,
nuestra credibilidad como socialistas cayó por los suelos. Perdimos el discurso
que habíamos mantenido hasta el día anterior: “los socialistas garantizaremos
que el coste de la crisis lo paguen quienes la han causado”, o “Las
cargas para salir de la crisis habrán de ser inversamente proporcionales,
tendrán que aportar más, quienes más tienen” Esto lo afirmó en repetidas
ocasiones el Vice-Secretario General del PSOE y bastantes dirigentes
socialistas del máximo nivel.
¿ Cuales han sido los resultados :
La primera “patada en el culo” de ZP, la recibimos los socialistas
catalanes el 28-N, con unos resultados espectaculares, por desastrosos. La
segunda viene ahora, el 22-M.
¿ La culpa es sólo del Primer
Secretario del PSOE, que sin encomendarse “ni a Dios, ni al Diablo” tiró por el
camino de en medio, aceptando la tiranía de los especuladores; o es de todos
nosotros que no hemos sabido defender nuestros postulados socialistas y el
compromiso contra-actual que implica el Programa de Gobierno con el que fuimos
elegidos en 2008 ¿
¿ No había otra salida ¿
¿ No había pasado esto antes para
tirar de políticas comparadas ¿
El
hundimiento económico de los países latinos en la década de los 90, con el “corralito”
argentino como icono, por seguir los mismos dictados y recetas del FMI, no
habían dejado claro que la voracidad y la ambición egoísta sin límites de los
mercados de capitales, es radicalmente contraria al bien común, al bienestar de
los pueblos, a su progreso económico y a la justicia social
¿ No aprendimos nada de cómo se
recuperaron, en cuanto cortaron los hilos con las instituciones financieras
controladas por los neo-liberales de Wall Street ¿
¿Tuvo algo que ver en esa
recuperación, la elección de dirigentes políticos de marcado carácter
ideológico de izquierda, que aplicaron medidas económicas progresistas¿
¿ Ha sido el avance económico de
Brasil; Venezuela; Bolivia; Ecuador y otros países que, saliéndose del circuito
económico neoliberal, se reinventaron con nuevos mercados como ALBA; lo que les
ha permitido mejorar las políticas fiscales redistributivas y disminuir
drásticamente los índices de pobreza en sus países ¿
¿ La obediencia de Rusia a los
dictados del FMI, no había demostrado ya que fue una de las causas principales
de su hundimiento y empobrecimiento económico; de vuelta atrás, en vez de
progreso ¿
¿ La heterodoxia económica de
China, que “pasa” de esas
obediencias ciegas, no había demostrado ya que es una de las causas principales de su
progreso y crecimiento económico (+10 % anual de PIB que se mantiene desde hace
más de 10 años) ¿
Es obvio que sus condicionantes de falta de libertades
civiles tendrán mucho que ver, pero la explicación fundamental no es esa;
es su no obediencia a las reglas de los mercados financieros que practican la economía de
casino.
Y aunque no hubiésemos tenido ningún ejemplo de referencia
comparable, nuestra obligación intelectual habría sido inventarlos. Los Socialistas nacimos como opción política
alternativa mundial, para combatir las injusticias sociales, no para
bendecirlas.
Eso es lo que esperaban de
nosotros nuestros militantes, simpatizantes y votantes; y en este período de bienio
negro 2010-2011, les hemos defraudado. Por eso nos abandonan.
Estaría siendo diferente la respuesta, si por lo menos lo
hubiésemos intentado. Lo coherente sería
haber concretado en medidas económicas los anuncios de Pepe Blanco de: “No dejaremos que la crisis recaiga sobre
las espaldas de los trabajadores”.
Imaginaros cuan diferente habría sido la respuesta electoral
de los trabajadores y sectores de la ciudadanía progresista si
hubiésemos defendido lo siguiente:
1.
Impulso de acuerdos
internacionales para acabar con los paraísos fiscales, y aplicación inmediata
de rescisión de contratación de las administraciones públicas, con aquellas
empresas españolas que operen en aquellos paraísos.
2.
No rescate de ningún
Banco que haya asumido riesgos financieros. Quien la hace la paga. Si no, ¿ cómo
podremos explicar que dejamos a familias en la calle por no poder asumir sus
deudas hipotecarias, mientras socializamos entre todos las pérdidas
bancarias ¿
3.
Nacionalización de
aquellos bancos que quiebren, creando una Banca Nacional, dependiente del
Estado, que se unifique con las Cajas de
Ahorro y el ICO. Desde esa institución financiera pública, se podría dar
oxígeno y ayudar a las PYMES y a la revitalización del comercio y por ende a la
creación de empleo.
4.
Aplicación inmediata
de los preceptos de la Constitución Española que impiden privilegiar a ninguna
confesión religiosa. Eliminación por decreto ley del Concordato con la Iglesia
Católica, recuperando para las arcas públicas
los 10.000 millones de € anuales que ahora les regalamos entre todos, para
que puedan pagar los gastos de sus lobyes, apostolado ideológico y manifestaciones
contra el Estado de Derecho.
5.
Disminución de la
partida para los gastos de La Casa Real, en el mismo porcentaje que se ha
mermado a los funcionarios de mayor nivel = -15 %
6.
Eliminación del
privilegio impositivo para las SICAV
7.
Reforma fiscal que
grave los beneficios de los bancos, grandes empresas y transaciones de capital
especulativo (bolsa)
8.
Medidas drásticas
(penales y administrativas) para combatir el fraude fiscal.
9.
Subida de impuestos a
la franja salarial superior a los 100.000 € anuales.
10. Reinstauración de los
impuestos sobre el capital y transmisiones patrimoniales, a partir de 1 millón
de €
11. Subida de los impuestos
especiales al alcohol y al tabaco y a los productos de lujo.
Todas
estas medidas tendrían un objetivo común, aumentar
los INGRESOS.
Y a partir
de la evaluación de los resultados, replantear las medidas de recortes sociales
que hemos aplicado:
·
Descongelación de las pensiones
·
Restitución del sueldo recortado a los funcionarios.
·
Retomar y acabar de implementar las ayudas paralizadas por falta de presupuesto
para la aplicación de la Ley de Dependencia
Por
último demostraríamos nos creemos de verdad la consigna de las elecciones municipales: “para
nosotros lo importante son las personas”, si impulsáramos una reforma
de la ley que impidiese que los bancos
siguieran persiguiendo a los desahuciados para embargarles el sueldo.
Es más
que increíble, bochornoso, que hayamos
dejado que esa bandera nos la arrebate una demagoga de la derecha liberal como
Esperanza Aguirre.
Para los que teniendo carnet Socialista,
no compartan mis argumentos, se me ocurre otro más maquiavélico, por egoista e interesado, más adecuado para
oportunistas tácticos sin convicciones ideológicas: “Si no puedes evitar una
revolución, dirígela”
La movilización popular del 15-M
en 50 ciudades españolas, sin líderes sociales conocidos, ha demostrado que
efectivamente hay un profundo malestar social, que amenaza con barrer del mapa
al bipartidismo tradicional.
La causa principal del malestar
social, es la política económica que estamos aplicando desde la izquierda.
Ellos, los que ahora se indignan, sí son de la izquierda social, aunque algunos
en su inconsciencia propugnen “el pueblo unido, sin partidos”
La potente manifestación del 14-M en
Cataluña, ha demostrado que a los ciudadanos les es más fácil movilizarse
contra la derecha de CiU, que contra la izquierda; pero como son inteligentes y
con criterio propio, si nosotros desde las siglas PSOE, seguimos aplicando una
política económica de derechas, acabarán barriéndonos. De ahí a la
Berlusconización del país, sólo quedará un paso. En nosotros está rectificar a
tiempo.
Para ello necesitamos liderazgos políticos ideológicos
fuertes, que en vez de resignarse, e incluso presignarse, ante los mandatos de
la Santísima Trinidad (FMI + BCE + Wall Street), se indignen, se levanten y se
rebelen. Otra política SI es posible.
Si aún así no os he convencido, tirad de los clásicos: "cuando las condiciones objetivas están maduras, una sola chispa puede incendiar la pradera" ; y nadie me podrá negar que la pradera está que arde.
Espero que de aquí al Congreso del PSC, en Octubre, nos de tiempo a rectificar; y vaya por delante que no es un problema de personas, de líderes que no estén quemados; es un problema de línea y concepción política.
