ESTOY DE ACUERDO CON “ZP”

ESTAS SON SUS LAS PALABRAS: (que escojo del compendio realizado por Ignacio Escobar)


• “Abaratar el despido no ayudará a recuperar la confianza que necesita el sistema financiero” (25.9.2008)

• “No vamos a apoyar ninguna reforma del mercado de trabajo que signifique abaratar el despido, o debilitar los derechos de los trabajadores. Al contrario queremos reforzar la protección social” (18.2.2009)

• “Mi Programa de Gobierno no contempla abaratar el despido, ni hacer reformas que restrinjan los derechos laborales” (23-6-2009)

• “Abaratar el despido no es el camino para crear empleo, solo provocaría más desigualdades sociales y menos protección a los trabajadores” (17.1.2010)

• “Debemos decir desde esta tribuna que abandonar el despido no va a servir para que no despidan a más gente” (17.2.2010)



ESTOS SON SUS HECHOS:

Aprobar una ley que permite esto: (Simulación de un mil eurista)

• Con 10 años de antigüedad en una empresa, el empresario que quisiese despedir a un trabajador, debía indemnizarle por el importe de 45 días por año trabajdo = 15.000 €. Ahora solo le costará 4.000 €

• 12 días de baja laboral justificará un despido. 20 % de absentismo en un periodo de 2 meses

• El despido estará justificado si el empresario pensó que podría ganar 100 y sólo gana 80: Beneficios contables inferiores a los previstos justificará el despido. (y ya sabemos que la ingeniería financiera y las cajas “B” lo permiten todo)

Ayer facilitó el despido, mañana aumentará la edad de jubilación de 65 a 67 años, por lo que los 250.000 jóvenes que se incorporan anualmente al mercado de trabajo, para suplir a los que se jubilan, pasarán a incorporarse a las listas del paro. ¡¡ joder con la visión de futuro del gran timonel ¡¡

Está claro que ZP no se ha aplicado al lema del PSC cuando reclamamos: “ Fets i no paraules”

Esta tarde a las 18 h. estaré en la manifestación de Barcelona.

CNP + GGCC = GGNN

Lo avisé en 1993, cuando inicié los contactos con el entonces encapuchado SUGC (Sindicato Unificado de la Guardia Civil) del Cabo Rosa y el Sargento Morata.

Lo escribí más tarde, en 1999 cuando publicamos el libro que ilustra este artículo: "No se puede mantener sin derechos, a aquellos que tienen como misión defender los nuestros"

La militarización de la Guardia Civil, sólo se justifica desde una óptica de explotación laboral.
La comparación de derechos económicos y sociales, con cualquier otro cuerpo policial en España es insultante y contraviene el principio elemental de "a igual trabajo, igual salario".

Su creación, hace más de 150 años, respondió principalmente al objetivo de vertebrar España, ante los intentos secesionistas. Hoy es absurdo pensar en utilizar a la GGCC para sofocar supuestas revueltas independentistas.

Su doble dependencia, del Ministerio del Interior y del de Defensa, no tiene ningún sentido desde una óptica de coordinación y eficacia policial.

Si los poderes ejecutivos locales tienen una Policía Local a su servicio. Algunos ejecutivos de CC.AA. tienen su Policía Autonómica. Al ejecutivo central-estatal le correspondería una sola policía y no dos (CNP y GGCC).

La norma para que los servicios públicos de Sanidad; Justicia; Educación; ect. sean eficaces y eficientes, es que haya UN SOLO SERVICIO, no tres. Por la misma coherencia, debiera haber un solo sistema público de Seguridad, no 4.

No por vieja deja de ser actual la máxima de los operadores de los servicios de seguridad pública: "A un territorio, una policía"

EL FARAÓN y su PIRÁMIDE

Palabras literales para la revista interna de CDC, MésCat:

“Mas, que es un hombre inteligente y preparado, tenía antes un problema de gesto, que se dice. Ahora se ha humanizado, sabe sonreír más, eso probablemente le va a favorecer”

“ahora toca Mas, porque ya hace mucho tiempo que los otros gobiernan”.                             “Espero que lo haga bien”.

A.Mas aprovecha el triunfo y remata a puerta:

“Es toda una declaración de intenciones”, “ahora toca un cambio”.

Con todos los respetos que merece un President de la Generalitat voy a opinar claro.

Este hombre ha sido cargo público, electo por el PSC, desde 1979.

El PSC le ha ofrecido  los puestos más honrosos en sus listas, Alcalde de BCN, President de la Generalitat y President del PSC.

El PSC y sus militantes han puesto los dineros para  financiar sus campañas electorales y para pegar sus carteles.

Durante más de 30 años él se ha reclamado del proyecto socialista, que como todos sabemos y expresamos en nuestros Congresos, es muchísimo más importante que los proyectos de carrera personal.

Cuando el PSC decide democráticamente que su aportación al proyecto colectivo ha tocado a su fin y le sustituye, él demuestra su fidelidad al proyecto abominando de su Partido y dándose de baja inmediatamente, en cuanto dejó de pisar moqueta roja.

Hizo más. Montó un nuevo partido político (Partido Europeo), para competir con su antiguo Partido en las Elecciones Europeas de 2007. No encontró personas suficientes ni para presentar una lista. Se dió de bruces con una triste realidad. En las democracias avanzadas, los electores ya maduros políticamente, no quieren líderes-pastores que pidan a sus rebaños: "seguidme y yo os daré", votan proyectos serios y coherentes.

Me da mucha pena que después de todo esto, algunos minusvaloren los hechos objetivos y sigan hablando de respetabilidad y honorabilidad, sin mencionar algo tan elemental en política, para la izquierda en general y los socialistas en particular, como la ÉTICA.

El RESPETO y el HONOR, se ganan con una actitud personal ÉTICA y coherente a lo largo de tu vida.

A pesar de que jamás fue una persona de Partido, (el pobre Antonio Santiburcio, Joan Ferran y el conjunto de la Federación de Barcelona lo sufrieron en sus carnes durante más de 10 años) y siempre apostó por aventuras personales del tipo "terceras vías", "amics d´en Pascual" ect. hay que reconocerle su magnífica aportación en la tarea de transformación de BCN, aprovechando el impulso de los Juegos Olímpicos.

Quiso completar su obra siendo más papista que El Papa, y consiguió arrastrarnos con una segunda obra para asegurarse el paso a la posteridad: una reforma de l´Estatut de Catalunya que los convergentes no se atrevieron a tocar durante sus 23 años de gobierno. Paradogicamente, esa remoción de tierras fue su tumba política.

Ya está. Ya lo has conseguido. Tienes 2 mágníficas obras sobre las que construir tu pirámide y pasar a la posteridad, pero hazlo con HONOR; para que los que te hemos ayudado a transportar piedras durante tantos años, no nos arrepintamos.

QUE CELEBRAMOS ¿¿¿

Mientras estos chicos disfrutan quemando simbólicamente una Constitución Española, alguien se ha preguntado alguna vez:
¿realmente que estamos celebrando ?

¿ La derrota de Catalunya ante las tropas de Felipe V ?  Es decir la anexión al reino de España ¿
(ó)
La pérdida de la independencia política de Catalunya ?

En buena lógica, la primera opción implicaría reconocernos como unos centralistas jacobinos, que se regodean en su derecho de conquista y se lo pasan por la cara a los perdedores,

Celebrar la segunda opción significaría que lamentamos mucho haber perdido la independencia política y reivindicamos ser la nueva Kosovo española.

Los millones de catalanes que, como yo, no estamos de acuerdo con ninguna de las 2 opciones y no tenemos nada que celebrar, aprovechamos la excusa de esta fiesta del calendario, como la del 12 de octubre, para no meterle a nadie el dedo en el ojo y leer un rato.

Los tiempos de la Dictadura y la transición política española, nos dieron a las izquierdas una magnífica excusa para utilizar este día para movilizarnos en contra de la derecha española, que nos asfixiaba las libertades. Pero ahora, ¿ que estamos reivindicando ?

Ya se que esto significa apartarse de lo políticamente correcto, pero, algú ho havía de dir.



EL PARTIDO PARA QUIEN SE LO TRABAJA

Ya se que los tiempos cambian, o que como la "correlación de fuerzas" no nos es favorable a la izquierda, vamos perdiendo plumas por el camino, como aquella de  " la tierra para quien la trabaja". No obstante  nuestros ADN/s ideológicos saltan cual resortes, cuando se producen injusticias orgánicas de este tipo.

Estoy hablando de la candidatura para la Presidencia de la CC.AA. de Madrid.

Hace 3 años, los socialistas en general y los de la FSM en particular, dimos un espectáculo bochornoso cuando intentamos presentar un candidato@ y los propuestos -gente notable, todos ellos- se sacudían la invitación con un gesto de asco, como si fuera la "pulga de Benito".

Finalmente presentamos un "paracaidista" de tendencia neo-liberal, que ni siquiera tenía carnet del Partido, y nuevamente nos la pegamos. El "paracaidista", plego su paracaidas y se marchó.

Tomás Gómez dió un paso al frente y asumió en un Congreso el liderazgo de la FSM.

Durante este tiempo, ha trabajado duro. La ha cohesionado y puesto nuevamente en pié; y ahora que la derecha ultramontana del PP está corroida por la mafia Gürthel y parece que podemos volver a recuperar una Presidencia robada con talonario, por 2 sinverguenzas, a los que nuestros responsables orgánicos no les aplicaron el consejo de Pablo Iglesias: "...para los cargos públicos, hay que elegir a los mejor preparados y más honrados, y vigiladles cada dia como si fueran canallas..."; es decir fallamos en nuestra responsabilidad "in eligendo", e "in vigilando" y nadie asumió responsabilidades políticas por aquello. Decía, ahora que podemos volver a gobernar, se le pide al artífice del avance orgánico y político: "apártate tu, que me pongo yo". Lamentable.

En el A,B,C, de los manuales de liderazgo, podríamos encontrar innumerables ejemplos de que para hacer una guerra (política en este caso) y consolidar posiciones; para ganar batallas, hacen falta generales bregados y sobretodo reconocidos por la tropa, es decir con autoridad moral.

Algunos confunden las batallas políticas con las lluvias de estrellas y se gastan los dineros en hacer costosas encuestas para ver cual estrella brilla más en el firmamento, a criterio de los que no viven el Partido. Se olvidan de lo elemental: antes de buscar en nuevos caladeros, FIDELIZA los que ya tienes, y para fidelizarlos has de ser justo con los que han estado dando la batalla en la trinchera y reconocerles el mérito. Si haces lo contrario, das un mal ejemplo y perderás al general bregado y a la tropa que ha luchado con él.

Preveo que en este caso pasará lo mismo que con la candidatura de Josep Borrell en las primarias contra Joaquin Almunia. Nuestra gente reaccionará contra la injusticia de la imposición de un candidato por el "aparato" y tendremos que asumir el desgaste político de la paracaidista y de su mentor.

Basta ya de paracaidistas y de estrellas fugaces. EL PARTIDO PARA QUIEN SE LO TRABAJA.