LA MONJA QUE QUISO SER ALFÉREZ

 http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/teresa-forcades-propone-lupresion-partidos-politicos-2801949

"Dios nos libre..." de lo@s iluminad@os .

Sin quitar un ápice de razón a cada uno de los argumentos de crítica contra los partidos. Que hace en su declaración.

?Como se puede ser tan osadamente ignorante, populista o demagog@.

OK. los partidos son perfectibles y es necesario que sean + democráticos y más transparentes, tanto en su funcionamiento interno, como en su financiación. En ello estamos.

¿Pero desde que autoridad moral o política se puede dar lecciones de democracia cuando vd. ,Sra., pertenece a la institución más terriblemente antidemocrática del mundo. La que veta al 50% de género humano, a vds. las mujeres, para ocupar puestos de responsabilidad en la estructura y en la cúpula jerárquica de la Iglesia Católica.
Cuando recibe 11 millones de € anualmente de los PGE, que nos roban sin nuestro consentimiento al conjunto de los españoles.

Cuando en nombre de una vedad absoluta, acientífica, y basada en "revelaciones" de otros iluminados o locos, niegan cualquier otra verdad o interpretación del mundo y a lo largo de 20 siglos han matado por ello y dejado el mundo inundado de sangre.

Hace vd., Sra., la misma propuesta que han hecho a lo largo de los últimos siglos todas las dictaduras fascistas, SUPRIMIR LOS PARTIDOS. Suprimir la libertad de los grupos humanos para organizarse en la defensa de sus intereses, para la mejora de la organización política del Estado.

¿Y a quien ponemos de administrador general de la Res Pública; en Cataluña; en España; en Europa y en el resto del mundo; porqué me imagino que esta ocurrencia que vd. hace, si la considera buena para un lugar geográfico, la considerará para todos los demás.

¿A vd. ¿A su Dios, ¿ a su Papa, ¿al general del ejército de turno que mejor comulgue con su Dios. A la coalición de las 2 organizaciones milenarias por más antidemocráticas: El Ejército y la Iglesia.

Sra. con esta reveladora declaración, ha pisado vd. una mierda como un piano; a partir de ahora resbalará vd. por ella cuesta abajo en sus índices de credibilidad, si es que alguna tuvo antes.

Haga vd. el favor de arreglar su casa, antes de dar lecciones de organización a los demás.

FELIPE ACERTÓ. ZAPATERO SE EQUIVOCÓ

El tiempo acabará haciéndole justicia, porque es claro que el anterior Presidente del Gobierno ha sido denostado en exceso.

Pero ZP  sigue insistiendo en sus declaraciones en esta entrevista en la 6ª,

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/zapatero-aboga-por-reformar-constitucion-para-resolver-encaje-catalunya-espana-2766877?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=elPeriodico-ed07h
sobre algo que va en una línea diametralmente opuesta a lo que yo considero debe hacerse: PEDAGOGÍA POLÍTICA.

Si hay algo que ha quedado muy claro en el ideario colectivo de la Izquierda, después de estos 3 últimos años, es que es un TREMENDO ERROR POLÍTICO, que pervierte la democracia y genera desafectos masivos hacia ella, el que alguien crea tan poco inteligentes a los ciudadanos que lo eligen, que se atreva a erigirse el SALVADOR DE LA PATRIA y tome medidas "cesaristas" en sentido radicalmente contrario a las que prometió en su campaña electoral.

Eso tiene un nombre = FRAUDE ELECTORAL.  

Es lo que ahora están haciendo M.Rajoy y A.Mas; y es lo que R.Zapatero hizo a partir de mayo de 2010 con respecto al programa económico que habíamos votado.

Con la opción que tomó, no resolvió la crisis y hundió a su Partido para una década.

La opción correcta en democracia es hacer una campaña explicativa a la ciudadanía y poner a votación el giro económico propuesto.

Esto es lo ahora mismo están reclamando los ciudadanos a los gobiernos de la Derecha, y por lo que estamos seguros serán castigados severamente en las próximas elecciones. 

Estos srs. están aplicando un programa económico radicalmente contrario al que propusieron y por el que les votó la mayoría; por lo tanto, están haciendo un FRAUDE ELECTORAL, que además de graves perjuicios directos hacia la ciudadanía, ponen en peligro la credibilidad de los partidos, de las instituciones y de la propia Democracia, y eso no lo justifica ninguna "razón de Estado". Ni para ellos, ni para nosotros.

Si Felipe González se hubiera atrevido a meternos en la OTAN sin el referéndum de 1986, su gobierno no habría durado los 14 años que duró, ni habría podido hacer las grandes transformaciones sociales que hizo.

Si queremos aprender de los errores, haciendo pedagogía política, hay que extraer consecuencias de los hechos. Felipe acertó y ganamos todos. Zapatero se equivocó y perdimos todos.

NO APRENDÍSTEIS NADA DE GRAMSCI

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/marco-mas-general-para-esto-2708158

¡¡ Magistral ¡¡ Manuel Cruz. 

El fin de un partido político de izquierdas, es hacer pedagogía de su ideario político diferencial de la derecha, para captar, organizar, y ensanchar sus filas, y desde ahí, movilizar a la mayoría social -la clase trabajadora- para acceder al poder, por medio de las elecciones.

Y ya en el poder, impulsar reformas políticas y sociales que mejoren las condiciones de vida de la clase a la que representa (los trabajadores, insisto) y hagan avanzar a la sociedad en su conjunto hacia mayores cotas de Libertad, Igualdad y Justicia Social.

El partido diseña el futuro, educando, implicando, y movilizando a la sociedad para conseguir su logro.

Quienes se dejan llevar por la mareas o las olas, con la excusa de que son mayoritarias, están RENUNCIANDO a tu tarea primigenia de LIDERAR la sociedad. Se están comportando, de facto, como partidos populistas, donde la máxima es ir hacia donde sople el viento. Y al amparo de ese viento medran los mejores demagogos, que van cambiando de partido, fichando por el mejor postor.

Daré un ejemplo vivido el pasado sábado, en la Conferencia Económica del PSC.

Comentaba con una relevante dirigente de Girona, lo que, en mi opinión, era un error estratégico del Presidente de su Federación.

La respuesta: "es que vosaltres, els de l'àrea metropolitana de Barcelona, no viviu a Girona, allà, la majoria son independentistes i ....." ¿¿¿ Y QUE ??? .

Eso no varía de lo que me decía mi padre o el coro del fanquismo sociológico de la época, cuando yo me enrolé en la izquierda durante la dictadura fascista: "Las cosas son así y hay que aceptarlas como vienen. Ni tú, ni tus amigos vais a conseguir cambiarlas".

Y las cambiamos. Sólo hizo falta ideología, coraje, valentía, sacrificio personal y mucha, mucha pedagogía social.

Un partido sin programa, que renuncia a la formación pedagógica interna y externa, que renuncia a conquistar la "hegemonía cultural y por ende la hegemonía social" que diría Antonio Gramsci, no es un partido de izquierdas que quiere transformar el mundo; es sólo un partido de demagogos populistas que están siempre dispuestos a bailar el son de moda, en vez de aspirar a liderar, generando moda.

PRESENTACIONES de mi libro DERECHA-IZQUIERDA

EL 11-S Y LAS TABLAS DE "SU" LEY

Moisés (Mas) nos enseñó ayer su "hoja de ruta" para llegar a la "tierra prometida". Se la pega seguro.

Esta es la mía:

1.-Hoy no reunirán ni el 50% de la gente que acudió el año pasado. Nodo-TV3 i els mitjans del règim lo atribuirán a la lluvia. (Que yo sepa JM Sala no ha llevado huevos a las Monjas Clarisas)

2.-Mañana, forzado por ERC, Mas fijará fecha para el paripé de consulta, que ya sabemos no podrá tener ningún viso de legalidad, ni de control democrático garantista y objetivo, por lo tanto de ninguna fiabilidad en sus resultados.

3.-ERC les forzará para volver a adelantar las elecciones, sabedor de que la acumulación de frustraciones colectivas, les reporta las mismas ventajas electorales, que merman a CiU.

4.-2015 Elecciones "plesbicitarias", a sabiendas de que su resultado NO va a ser aceptado por el Gobierno del Estado, por no estar contemplado en el ordenamiento constitucional.

5.-Igual que en el caso Ibarretxe, tendrán que plegar velas y volver a tocar tierra, aterrizar en la realidad.

6.-La convulsión social que se producirá en estos 2 próximos años, ayudará a que avance la propuesta de Reforma Constitucional Federalista y a que la mayoritaria parlamentaria abra el melón de la Constitución.

7.-2016. Sometida la propuesta de reforma constitucional a Referéndum, se aprueba.

8.-2016. Convocatoria de nuevas elecciones generales, ya, bajo el nuevo orden constitucional federal, que cerrará definitivamente la 2ª transición autonomista.

9.-A los Socialistas, los verdaderos  protagonistas del impulso y cambio Federal, en esas elecciones, los ciudadanos le reconocen ese liderazgo y volveremos a gobernar en Cataluña y en España.

10.-Cambio de ciclo. Estamos en 2017.

EL ENTRISMO, Y EL OBJETIVO PRINCIPAL

El constructor épico de amor a la tierra, a la nación a la bandera, es una manipulación ideológica, que la clase en el poder nos inculca desde la escuela, por sí después les interesa llamarnos a la guerra patriótica para defender sus intereses egoístas.

El sentido de pertenencia también corresponde a ese ámbito de creación artificial de sentimientos abstractos.

El Socialismo basa su fuerza construyendo una ideología que una a la "clase obrera", a los desfavorecidos sociales, a los trabajadores, a los que para subsistir necesitan vender cada día su" fuerza de trabajo", a los explotados, la inmensa mayoría de la población, el 99 %.

Nuestra patria es el mundo. Cuando más divisiones geográficas se establezcan, más se dificulta esa unión de clase, de la inmensa mayoría, contra el enemigo principal, los grandes propietarios del capital.

Ellos sí están fuertemente unidos, de hecho operan en un único mercado, el del capital financiero globalizado.

Este es nuestro fin, nuestra razón de ser, para esto nacimos como ideología, para acabar con la explotación de una clase, la minoritaria, sobre la otra, la mayoritaria, la nuestra.

Los Socialistas en el mundo, tenemos una única bandera, la roja, que pretende unir a todos los "proletarios del mundo". El que no esté aquí para esto. El que desde dentro de las filas del Socialismo se dedique a otras cosas, despistando con los sentimientos que inspira lo inerte, las piedras y la tierra, nos está desviando de nuestro objetivo principal. Nos está dividiendo, objetivamente. Consciente o inconscientemente. Fruto de su ignorante ingenuidad, o de su mala fe. Objetívamente, está beneficiando a nuestro enemigo de clase.

Hay 2 formas de hacer política en una organización. Trabajando para que triunfe, o trabajando para que fracase. Una constructiva y otra destructiva. Una haciendo propuestas para que tu organización avance; otra para paralizarla.

Yo ya practiqué una forma de hacer política destructiva durante la Dictadura de Franco. Se llamaba «entrismo».

Consistía en infiltrarse en sus organizaciones para destruirlas desde dentro.

Así conseguimos dinamitarlos, haciendo saltar todas sus estructuras.

La ocupación de la CNS, su sindicato vertical, por parte de las CCOO, fue uno de los ejemplos más exitosos. Nos presentamos a las elecciones sindicales que ellos mismos organizaban, en 1973, y una vez dentro los desmontamos, hasta que conseguimos las libertades sindicales en 1977 y pudimos construir sindicatos libres.

Destruir el PSC es una estrategia política bien definida desde CDC desde las elecciones de 2010, en la que algunos miembros apeados de la dirección del Socialismo catalán colaboran interesadamente. Unos cobrando, otros buscando el sueldo institucional que perdieron, después de 30 años de presentarse en nuestras listas. Seguir dejándoles hacer, en nombre de una democracia que ellos no respetan cuando pierden votaciones internas, es consentir que nos sigan poniendo palos en las ruedas para que no levantemos cabeza, para no dejarnos avanzar.

Los ciudadanos, nuestros vecinos y compañeros de trabajo, están en la calle, movilizándose contra la gestión de la crisis económica que realizan los gobiernos conservadores de CiU y PP.  Están esperando una alternativa económica clara por parte del principal partido de la oposición.

Desbrocemos el camino y centremos en ello nuestros esfuerzos. Lo demás vendrá rodado.

 

ESTADOS FALLIDOS

Noam Chomsky es un referente intelectual para la izquierda, y lo es para mí.

En este libro, publicado en 2006, fija sus críticas en el que, para él, es el principal operador internacional y causante de la actual situación de injusticia económica en el mundo globalizado: el poder financiero norteamericano que viene gobernando por interpuestos, influyendo decisivamente en los distintos gobiernos de EEUU y en sus marcadas políticas belicistas, que hacen de él, el nuevo “imperio Romano”, el “gendarme mundial”  que impone sus criterios al resto del mundo, sin someterse a ningún control ni orden internacional que no sea su voluntad omnímoda.

Solo destacaré algunos pasajes que me han parecido especialmente interesantes:

I.-SOBRE LAS CONTÍNUAS VIOLACIONES POR PARTE DEL GOBIERNO USA,  DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL

 

Diferencia N.Chomsky entre “estados fallidos”, aquellos que demuestran su incapacidad para ofrecer seguridad a la población, garantizar sus derechos o mantener instituciones democráticas efectivas, y los “estados forajidos” de los que cita su desdén y desestimiento por aceptar las reglas del orden internacional y sus instituciones. Aquí ubica claramente a los EEUU

La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DDHH); las resoluciones de la ONU; las sentencias del Tribunal Internacional de Justicia; del Tribunal Penal Internacional; los acuerdos de la Convención de Ginebra; de la Convención de Viena, de Kioto; ect, el autor mantiene que los EEUU han practicado y practican crímenes de guerra y contra la humanidad, en la mayor parte del mundo, con absoluta impunidad.

a)      Respecto a Indonesia: “Si Indonesia cae bajo el comunismo su infección se extenderá por todo el sureste asiático. La administración Eisenhower apoyará una rebelión militar por miedo al “partido de los pobres”. 1948. G.Kennan, director de Planificación Política del Dpto. Estado

 

b)      Respecto a Cuba. “Se retirará a Castro por medio del desencanto y la desafección, basados en la insatisfacción económica y las privaciones que provocará el embargo económico decretado por los EEUU. “1960. Lester Mallory Sub- Secretario de Estado al servicio del director de la operación, Robert Kenedy

c)       Respecto a Grecia: La “Doctrina Truman” se utilizó para justificar las masacres en Grecia y la reinstauración del orden tradicional del primer gobierno europeo fascista de posguerra en 1967, al que los EEUU apoyaron hasta su derrocamiento popular en 1974

d)      Respecto a Chile: “El socialismo democrático chileno es un virus que puede infectar a otros países. En consecuencia había que extirparlo, como se hizo el 11 de Septiembre de 1973” E. Kissinguer

e)      Respecto a Nicaragua: La Corte del Tribunal Mundial declaró culpable al gobierno de los EEUU del uso ilícito de la fuerza –terrorismo internacional- y le conminó a que cesara en los crímenes y pagara cuantiosas reparaciones económicas, que superan de lejos la enorme deuda externa que estrangula a Nicaragua.

f)        Respecto a Israel: Respecto al apoyo fundamental del gobierno de EEUU para el sostenimiento del estado de Israel: “El muro de separación de Israel, que divide Cisjordania, vulnera el derecho internacional y es una obligación para todos los estados, no reconocer la situación ilegal resultante de la construcción del muro y no prestar ayuda o asistencia en el mantenimiento de la situación creada por dicha construcción”

II.-  RETAZOS TEÓRICOS DE LA DOCTRINA IMPERIALISTA DE LOS EEUU:

 

ü  “En el resto del mundo se dan por sentados el derecho internacional y sus obligaciones vinculantes. Sin embargo ninguna obligación vinculante de este tipo puede aplicarse a los EEUU. Los tratados no constituyen obligaciones legales para EEUU, sino compromisos políticos” John Bolton, embajador estadounidense ante la ONU, en el gobierno de Reagan.

ü  “Los EEUU tienen derecho a recurrir al uso unilateral del poder militar para garantizar el acceso, sin impedimentos, a mercados, suministros energéticos y recursos estratégicos clave”. “No existen las Naciones Unidas. Existe una comunidad internacional, que de vez en cuando puede encabezar la única potencia real que queda en el mundo –EEUU- cuando convenga a nuestros intereses y podamos conseguir que otros se apunten” Doctrina Clinton, explicada por Madeleine Albright, S. Estado.

ü  “La doctrina Bush de autodefensa anticipatoria, se refiere al derecho de los EEUU de atacar un país que él crea que puede atacarle”. “La jurisdicción de los tribunales internacionales es inapropiada para EEUU” 2002, Condoleezza Rice, S.Estado  Defensa, con G.Bush

III.-    SOBRE LA DEMOCRACIA EN CASA. (o) DIME LO QUE PREDICAS Y TE DIRE DE QUE CARECES

ü  Sobre la “democracia en casa”. “La política es la sombra que proyecta la gran empresa sobre la sociedad y seguirá siéndolo mientras el poder resida en la empresa para el beneficio privado a través del control privado de la banca, la tierra y la industria, reforzado por el dominio sobre la prensa, las agencias de noticias y los demás medios de publicidad y propaganda” . “ Los poderosos medios de propaganda y publicidad deben movilizarse para garantizar que una opinión pública soliviantada no llegue a entender el funcionamiento del sistema estatal corporativo”. John Dewey, el más destacado filósofo social norteamericano del siglo XX.

ü  “El gobierno civil, en la medida en que fue instituido para la seguridad de la propiedad, se instituye en realidad para la defensa de los ricos contra los pobres, o de aquellos que tienen alguna propiedad, contra quienes carecen de ella”. “ . “El poder debe estar en manos de la riqueza de la nación. De las personas sin propiedad ni esperanza de adquirirla no puede esperarse que simpaticen con nosotros, por lo que no pueden ser depositarios seguros del poder político”. “Los derechos no son de la propiedad, sino de los propietarios de la propiedad, que en consecuencia deben tener derechos adicionales, más allá de los asignados a los ciudadanos en general” James Madison, teórico neoliberal. 

ü  Las creencias religiosas extremistas prestan un apoyo fundamental para la aplicación de estas políticas agresivas e injustas, por parte de los distintos gobiernos USA. “la omnipresencia de las creencias religiosas presenta una relación inversa con el desarrollo económico de los países, pero EEUU se sale de la lista” . “En el último cuarto de siglo, ese bloque de votantes hace desplazar gobiernos”.  “Hay paralelismos entre el auge del extremismo religioso nazi de la iglesia cristiana alemana y el potente fascismo cristiano en EEUU” Walter Dean y  James Luter. Escuela de Teología de Harvard. 

ü  “Por qué detener a la gente en Guantánamo, en vez de en una cárcel neoyorquina ¿. La administración Bush escogió Guantánamo porque mediante argucias legalistas podía presentarlo como lugar exento de control por el derecho nacional  o internacional” N. Chomsky

ü  “la actual política de armas nucleares de EEUU es inmoral, ilegal, militarmente innecesaria y atrozmente peligrosa, para las demás naciones y la nuestra” declaraciones en 2005 de Robert McNamara, que fue Secretario de Estado de Defensa con Kennedy. 

ü  “la globalización de la economía mundial conducirá a una brecha económica creciente, a un estancamiento económico, una inestabilidad política y una alienación cultural cada vez más profunda, que provocará disturbios y violencia entre los pobres, gran parte de ellos dirigidos contra EEUU” Informe de STRATCOM, Oficina de Planificación Estratégica de Clinton. 

ü  Respecto a las transferencias de renta social, siempre en detrimento de la clase trabajadora: “Desde 1983 a 1998 la riqueza media del 1% de la población más adinerada, aumentó un espectacular 42%, mientras el 7% de la población más pobre, perdió el 76% de su modesta riqueza”. “Durante el boom de los 90, los ricos han vuelto a ser los principales beneficiarios de las crisis que su propio sistema capitalista provoca” Edwar Wolff. Oficina del censo EEUU.

ü  “El terrible aumento de las desigualdades económicas y la consiguiente polarización social, durante los últimos 25 años en EEUU, guarda una relación directamente proporcional con el drástico aumento de la población reclusa.   Si en los años 80 sus índices de encarcelamiento se asemejaban a los de Europa, en estos momentos esa cifra es entre 5 y 10 veces superiores.  La población reclusa estadounidense es la más elevada del mundo, muy superior a la de China o Rusia. Los sectores de población más afectados son las mujeres, los niños y los negros, justamente los sectores a los que más ha afectado la crisis” N. Chomsky 

ü  “Durante el último mandato de Bush, el Banco Mundial y el FMI, han estimulado que los sectores más poderosos de los países pobres se endeuden, los arriesgados préstamos ofrecen altos beneficios, y cuando el sistema se desmorona, los programas de ajuste estructural trasladan los costes a los ciudadanos más pobres, socializando las deudas” N. Chomsky 

ü  “Hay analistas norteamericanos que han sugerido y están alarmando por el temor a que Cuba y Venezuela puedan unirse, como paso hacia una ulterior integración latinoamericana en un bloque que sea más independiente de los EEUU. En esa línea, Argentina se liberó del yugo del FMI, cuando Kirchner tomo la decisión de pagar un billón de $ para desentenderse para siempre del FMI. Desde entonces Argentina está disfrutando de una sustancial recuperación, después del desastre que había dejado a su paso las políticas de ese organismo” N. Chomsky

ü  Finalmente Chomsky hace algunas sencillas sugerencias para mejorar la calidad democrática de su país: 

1) Aceptar la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional y del Tribunal Mundial.

2) Firmar y aplicar los protocolos de Kioto.

3) Dejar que la ONU tome las riendas en las crisis internacionales.

4) Confiar en las medidas diplomáticas y económicas, en lugar de las militares en la lucha contra el terror.

5) Mantenerse fiel a la interpretación de la carta de la ONU.

6) Renunciar al veto en el Consejo de Seguridad.

7) Recortar drásticamente el gasto militar y aumentar el gasto social.

Esta es la opinión de la mayoría abrumadora de la población estadounidense que se encuentra en oposición radical a la política pública” Esta reflexión sobre el estado de la opinión pública de su país, fue realizada en 2006. Acertó de lleno. Los resultados por el cambio en 2008 así lo certificaron.
 
Son en total 5 folios en los que he resumido muy subjetivamente lo que a mí me ha parecido más relevante de ese libro de 410 páginas.

Lejos de sustituirlo, mi intención ha sido interesaros, motivaros a leer la obra completa, absolutamente actual, 7 años después. Vale mucho la pena. Yo lo repasaré de vez en cuando.

 

15-M. NADA NUEVO BAJO EL SOL

Reflexiones de verano en torno al 15-M. 2 años después:

“La respuesta a la actual situación de deterioro social y político en España, no vendrá dada por el 15-M” (Zygmunt Bauman)

"La suma de minorías sociales, no solo no da una mayoría social, si no que puede dar suma cero” (Michel Weivorka)

“El mayor peligro de Internet, hoy, es compartir la indignación en lugar de la acción” (Javier Almodóvar)

“El 15M ya no existe como tal y mal haríamos si seguimos considerándonos “miembros” de este movimiento que tuvo su razón de ser, como si fuéramos un club de fans, donde estamos encantados de conocernos y seguimos compartiendo sentimientos entre nosotros, haciéndonos homenajes anuales. Hay que dar paso ya a otra cosa, a una alternativa, sea la que sea, que supere este ciudadanismo sin ideología” (Manuel Delgado)

Estuvo bien mientras duró, pero una vez más tiraremos de los clásicos. "La acción sin organización que la vehicule, que la dirija y que la capitalice en cambio social, es dispersión" Lo debiera haber dicho Antonio Gramsci, pero como no lo escribió así, lo digo yo que le leo mucho. En cualquier caso sería una de sus frases derivadas.

La Democracia es imperfecta. La política es imperfecta. Los partidos políticos son imperfectos. Las personas somos imperfectas. !!vale, bien !! pero ¿ os imagináis lo aburridísimos que estaríamos si todo fuese perfecto ?. Pensar, leer, difundir, organizarse, implicarse en la lucha política,  cambiarlo todo si es necesario, pero dejemos de quejarnos desde  nuestras urnas de cristal, sin mover un dedo.

Aquí una última reflexión :“La verdad es que tenemos (los poderosos) mucha suerte de que nuestros opositores potenciales hayan sido tan pasivos y desorganizados…” “Los poderosos debemos esforzarnos al máximo para que los opositores se mantengan dentro de los límites de su hogar….y de internet. El reto consiste en mantener a sus militantes separados en sus respectivos territorios…” (de Susan George en Informe Lugano).

Vivimos una situación política vergonzante, en Cataluña y en España. En las próximas elecciones tenemos la posibilidad de arrojar a los corruptos del gobierno. En tan sólo 2 años de gobiernos de derechas, hemos retrocedido 20 años en cuanto a conquistas y avances sociales logrados por la izquierda.

Tenemos la posibilidad de salir del bache socio-político en el que estamos.
Como siempre, hay solo 2 caminos para la izquierda política:

1.  Dispersar fuerzas con la excusa del purismo ideológico y permitir que siga gobernando la derecha otros 4 años. (o)
2. Concentrarlas, vencerles, echarles del gobierno y avanzar. Esta es la cuestión.

Para no dejarme nada: independencia = + dispersión.

Bon Estiu

SOBRE LAS DESLEALTADES INTERNAS (la metáfora de Coca-Cola y Pepsi-Cola)

Ayer domingo celebramos en Cataluña la Asamblea General de accionistas de Coca-Cola. La asamblea de los 300, nos llaman.

Discutíamos una  propuesta de la Junta Directiva sobre la conveniencia de añadir, o no,  10 burbujas más por botella, por aquello de que ante una situación de depresión psicológica nacional, había que estimular y poner en valor nuestro lema: “la chispa de la vida”.

Sabíamos que en anteriores discusiones internas de la Junta Directiva, un grupo minoritario      -5 de sus 41 miembros-, proponían todo lo contrario, rebajar la cantidad de azúcar y burbujas, para asemejarnos más a la Pepsi-Cola, ya que ellos estiman muy lícitamente, que esta será la tendencia mayoritaria del mercado en un futuro inmediato.

Se trataba pues de escuchar las razones de ambos sectores y a partir de ahí tomar una decisión, sometiendo las propuestas a votación.

Aprieta el calor, y el mercado necesita que nos aclaremos, para hacer previsión de pedidos en uno u otro sentido, en función de la clarificación de nuestra oferta comercial.

El sector minoritario, justamente al que más audiencia le prestan los medios de comunicación controlados por Pepsi-Cola, no fue capaz de concretar su propuesta para pasarla a votación.

De los 300 accionistas, 287 votaron a favor de ser fieles a nuestra marca y aumentar las 10 burbujas por botella, para estimular “la chispa de la vida”. 2 votaron abstención expresa, 1 votó en contra, y unos 10 se abstuvieron de participar en la votación, ausentándose de la Asamblea.

Hoy lunes, los medios de comunicación de la Pepsi-Cola, publican que nuestra convención fue un fracaso, y dan parrilla comunicativa a los miembros de la Junta Directiva del sector mini-minoritario, para que se expliquen y objetivamente sigan haciéndole daño a nuestra marca comercial, en beneficio de la suya.

Ayer, algunos comerciales intervinieron en la Asamblea, quejándose de la dificultad de seguir vendiendo nuestro producto con esta campaña en contra, y demandaban a la Junta Directiva que, por coherencia, “arrancase las malas hierbas” y dejase fuera de la Junta Directiva a aquellos directivos que continúan haciendo campaña objetiva a favor de Pepsi, mientras continúan cobrando su sueldo de alto representante que les paga Coca-Cola, es decir que le pagamos todos los accionistas, ante el estupor e incredulidad de todos los consumidores de nuestra marca.

Algunas intervenciones ayer, mostraron su enfado contra estos “troyanos”, mostrando su apoyo al Director General y pidiéndole que ejerciera su jefatura, mandando con claridad.

Nuestro Director, que tiene un “tarannà” muy democrático, respondió con aquella frase tan socorrida de “en Coca-Cola no sobra nadie. Cabemos todos”

Hoy, leyendo la prensa, abrumadoramente mayoritaria al servicio de PepSi, no sé si a nuestros clientes les habrá quedado clara nuestra estrategia comercial, mientras continúan oyendo a algunos de nuestros directivos de Coca-Cola, decirles que compren PepSi-Cola.

Aún así, si no nos hunden la marca, continuaremos pagándoles su elevado sueldo.

Los de “la chispa de la vida” somos así de democráticos.

!!Ahaa!! Aquí un va un lingt muy curioso de un Partido Político que tiene problemas similares y tampoco sabe como tratarles:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/navarro-dice-criticos-hacen-oposicion-dentro-psc-2507136

MERCENARIOS POLÍTICOS

Muy acertado el artículo de EMMA RIVEROLA, en El Periódico de hoy.  

La MISIÓN de un partido político que se precie, es ORGANIZAR A PERSONAS en torno a unas IDEAS de transformación social, a una VISIÓN determinada de HACIA DONDE hay que ir, para hacer QUE. Por medio de la acción política pedagógica, se va conquistando una hegemonía cultural y social y política, que permite ganar elecciones.

 

 

Una vez en el poder político, su MISIÓN consiste en orientar la actividad del gobierno y hacer las transformaciones sociales necesarias para que la sociedad avance hacia DONDE habían prometido en su programa electoral. VISIÓN + MISIÓN + MOVILIZACIÓN + ACCIÓN = TRANSFORMACIÓN SOCIAL. Así de sencillo y así de simple.

Los apologetas de los partidos atrápalo-todo, utilizan el tacticismo.

Primero hacen un encuesta para ver x donde van las "modas", después lo plasman en un programa que posteriormente  traicionan, haciendo justamente lo contrario de lo prometido.

Su único fin es gobernar para medrar y enriquecerse personalmente.

Quienes así se comportan no educan, no hacen avanzar a la sociedad, bien al contrario la embrutecen, depauperan y arruinan, moral y económicamente. Simplemente son unos embaucadores sociales, trileros, MERCENARIOS POLÍTICOS.

 

 

!! Efectivamente !! son esos es los que ahora mismo estás pensando.

 

PEDAGOGÍA SOCIALISTA

 

"Ayer  T.Castells osó reprender al Primer secretario del PSC por rechazar la independencia de Cataluña.
La semana pasada Tura cortejaba a ERC.
Hace 3 semanas Q. Nadal se declaraba independentista.
Hace 7 meses E.Maragall se marchaba del PSC con la misma cantinela y creaba un partido propio.
Hace 2 años, F. Mascarell se pasaba con armas y bagaje del PSC al Govern de CiU, intentando denostar a A. Machado que nos enseñó que si algo no podía ser neutral, era la Cultura. Todos ellos, los 4, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización y en su nombe, en la cúpula del Govern de la Generalitat. Con este tipo de dirigentes, a mí me queda muy claro porqué el PSC no podía avanzar nunca.

Todos ellos, los 5, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización, y en su nombre, en la cúpula del Govern de la Generalitat.

Con ese tipo de dirigentes, a mi me queda muy claro, porqué el PSC no podía avanzar, si no retroceder".

Hasta aquí el post colgado ayer en mi muro fc, que ha generado mucho chateo.

Uno de los compañeros me reprendía con un: “La Importancia del PSC es sumar diferentes corrientes dentro del socialismo”; lo que me trajo al recuerdo la desafortunada frase de otro dirigente de la Ejecutiva que dijo aquello de: “En el PSC también caben los independentistas”

Creo que es bueno aprovechar estas experiencias negativas en nuestra Organización para hacer pedagogía y evitar esos mismos errores en un futuro.

Mi respuesta fue:

y creaba un partido propio. Todos ellos, los 4, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización y en su nombe, en la cúpula del Govern de la Generalitat. Con este tipo de dirigentes, a mí me queda muy claro porqué el PSC no podía avanzar nunca.y creaba un partido propio. Todos ellos, los 4, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización y en su nombe, en la cúpula del Govern de la Generalitat. Con este tipo de dirigentes, a mí me queda muy claro porqué el PSC no podía avanzar nunca. y creaba un partido propio. Todos ellos, los 4, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización y en su nombe, en la cúpula del Govern de la Generalitat. Con este tipo de dirigentes, a mí me queda muy claro porqué el PSC no podía avanzar nunca.y creaba un partido propio. Todos ellos, los 4, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización y en su nombe, en la cúpula del Govern de la Generalitat. Con este tipo de dirigentes, a mí me queda muy claro porqué el PSC no podía avaLa buena voluntad está bien, pero hay mezclas que producen reacciones adversas. Derecha es egoísmo. Izquierda es generosidad.

La raíz social del nacionalismo y del independentismo, es el egoísmo insolidario entre distintos pueblos.

La raíz del socialismo es la solidaridad interpersonal, interterritorial e internacional. "Ciudadanos de todos los pueblos del mundo, uníos" es la consigna de nuestros clásicos para hacer avanzar el Socialismo.

Si quisiéramos elaborar una consigna que  reflejase bien los intereses del capital, para mantener su dominio de clase sobre la clase trabajadora, podría ser la contraria: "Ciudadanos de todos los pueblos del mundo, dividiros".

Objetivamente, todos los que dudan o ayudan la causa de los nacional-independentistas, están trabajando en contra de los intereses de la clase trabajadora.

Por lo cual déjame concluir negando la mayor: "aquí, en el Socialismo, NO caben todos".

Aceptar corrientes independentistas es meter el Caballo de Troya en nuestra propia casa y dejar de hacer pedagogía, utilizando estas experiencias negativas para que no vuelvan a producirse, una irresponsabilidad.

DE TÍRIOS y TROYANOS

 

Salgo de 3 h de Ejecutiva de mi Federación sin el convencimiento de que las actitudes  "buenistas" que algunos mantienen, repitiendo machaconamente el mantra de «en el PSC no sobra nadie» ; hayan entendido la diferencia entre la imprescindible democracia interna, que representa el respeto al disenso y a las posturas minoritarias, y la tolerancia letal para cualquier organización, con las deslealtades miembros de Ejecutivas que sólo hablan fuera de ellas, brindándoles a los medios de comunicación de la Derecha reaccionaria argumentos contrarios a los acuerdos mayoritarios de su propia Ejecutiva. Lo hacen de forma reiterada, cada lunes, para hacer que cualquier acuerdo en positivo, no sea noticia, y sí lo sean sus filtraciones en negativo. Quién permite esa practica fraccional y destructiva de los «troyanos» no puede evitar dar una imagen de débil liderazgo y de desgobierno ante su militancia y hacia su electorado.de miembros de las Ejecutivas, que solo hablan fuera de ellas, brindándoles a los medios de comunicación de la derecha reaccionaria, argumentos contrarios a los acuerdos mayoritarios de su propia Ejecutiva.

Lo hacen de forma reiterada, cada lunes, pasándoles la información muchas veces, antes de que acabe la propia reunión de Ejecutiva, boicoteando así la comparecencia del Portavoz oficial del Partido y procurando torpedear cualquier acuerdo positivo, para que solo salgamos en prensa por sus intoxicaciones interesadas, que a ellos les reportan sus 5' de gloria.

Quien permite esa práctica fraccional de los “troyanos”, no puede evitar dar de sí mismo, una imagen de liderazgo débil, ante su militancia y ante sus propios electores.