26 julio 2011

SOCIALIZANDO ENMIENDAS PARA EL CONGRESO DEL PSC

Este Congreso caminará sobre 2 patas: El GPS en Madrid, y la bicefalia de la Primera Secretaria con el Presidenciable en 2014. El primero está en vías de solución. El segundo está por cerrar.
Pero hay bastantes más temas por cerrar. Yo desde esta publicación ofrezco SOCIALIZAR mis propuestas, para que puedan ser impulsadas por todo aquel que se sienta identificado.
Inevitablemente, abundaré más, en lo que más conozco: Formación y Consell Nacional.

1.-COMO POTENCIAR LA FORMACIÓN
Después de 10 años de funcionamiento de l’ Escola Xavier Soto, como instrumento de la Secretaría de Formación del PSC para la mejora de la capacitación personal, política y organizacional del Partido, hemos podido comprobar que solamente un 15 % de los dirigentes del PSC del máximo nivel –alcaldes, diputados y miembros de la CEN- hacen uso de sus servicios; mientras que para los simpatizantes, afiliados de base y cuadros intermedios de agrupación y federación, se ha universalizado.
No es exagerado afirmar que, después de 10 años, comienzan a notarse los efectos de esa brecha formativa. La militancia en general está invirtiendo su tiempo y avanzando en mejoras de aptitudes y actitudes, mientras se denota un cierto enroque de los que consideran que “ya han llegado”.
La universalización de conocimientos por parte de la mayoría de la militancia, produce un efecto interiorizador, una socialización determinada en las formas de enfocar y hacer en la organización para la mejora continua. Si una parte importante por su peso jerárquico, la cúpula organizacional, no participa de esa misma cultura del cambio, enfocada a la excelencia, la fractura formativa estará servida, y la experiencia en la psicología de las organizaciones nos demuestra que se manifiesta en la “resistencia al cambio”.
La eficacia organizacional en la formación, no es la misma si su consumo se extiende sólo por el efecto prestigio interno, que si se impulsa decididamente desde la pirámide jerárquica, predicando con el propio ejemplo.
Por otra parte, la convivencia formativa, entre militantes y cuadros de distintos niveles, con la alta dirección, produce beneficios de “mejora de clima” para el conjunto de la organización. Es paradógico que esta experiencia que se aplica ya desde hace unos 15 años en las multinacionales y grandes empresas privadas, todavía encuentre resistencias entre nosotros; pero habremos de concluir, por puro mimetismo, que si a ellos les está dando muy buenos resultados, a nosotros también. Solamente cambiaremos el producto final: ellos lo hacen por un único objetivo, mejoran su cuenta de resultados. Nosotros también, podremos cambiar nuestra cuenta de resultados...en votos, capacitando más y mejor a nuestros cuadros y cargos institucionales, para dar mejor servicio y ser más eficaces en la difusión de nuestro discurso e ideario político.
Propongo institucionalizar la Ficha Formativa de los militantes, de tal forma que sea tenida en cuenta a la hora de promocionar a los cargos orgánicos e institucionales, con criterios de mérito y capacidad (enmienda 321.18 dixit)

2.-EL PSC COMO LABORATORIO DE IDEAS
La ofensiva neoliberal viene pareja con la puesta en marcha desde hace 15 años de potentes think tank o laboratorios de ideas a nivel internacional y ubica sus centros en EEUU, donde reciben cuantiosos recursos económicos para la elaboración teórica y los elementos de difusión y distribución de su mensaje en el mundo.
El PP unificó sus recursos en 2004 y aunó sus fundaciones en una sola, la FAES; desde donde José Mª Aznar ha establecido su cuartel general, y desde donde con reconocida eficacia, organiza y distribuye sus mensajes políticos al conjunto de la ciudadanía.
El PSOE intentó hacer lo propio en 2008, con relativo éxito. Unificó sus fundaciones y puso en marcha la Fundación Ideas, dirigida por el ex - ministro Jesús Caldera. Reconvirtió la Fundación Jaime Vera, en un Instituto que mantiene el nombre. Desde allí se organiza alguna formación centralizada y se hacen Escuelas de verano que tienen cierta resonancia mediática.
El PSC dispone ya de la Fundació Rafael de Campalans y de l’ Escola de Formació Xavier Soto, como instrumentos para elaborar y difundir el mensaje socialista. Tienen distintas dependencias orgánicas y funcionales, lo que dificulta su eficacia y rendimiento.
Utilizando un símil fabril, es conveniente que el laboratorio donde se investigan las tendencias ideológicas del mundo y se teoriza sobre las ideas, esté al lado de la fábrica de producción y distribución, para siendo fieles a la tradición marxista, poder unificar teoría y praxis.
Por ese motivo, para lograr más altas cotas de eficacia, economía de costes y rentabilidad,  propongo  la unificación de la FRC y de l’ EXS, pasando esta última a denominarse Instituto Xavier Soto, dependiendo orgánica y funcionalmente de la misma dirección de la FRC que mantiene su nombre.
La dirección de la FRC dependerá directamente de la Secretaría de Formación del PSC.

3.-TRANSFORMAR EL CONSELL NACIONAL DEL PSC
La expresión  “...el Consell Nacional está muerto...”  es un tópico, por clásico.
La aprobación a la búlgara de la mayoría de propuestas y resoluciones, son la norma.
La falta de debate interno, de aportaciones, de masa crítica, también.
La consecuencia viene a ser que nos encontramos de frente con derrotas electorales, que nadie ha previsto, ni siquiera alguien puede decir que avisó.
Las mayorías y minorías son parte de la democracia. Las votaciones, también.
Por nuestra práctica, desde hace bastantes años, pareciera que nos da miedo votar.
Cuanto menos podemos afirmar que desde arriba, no hemos exhortado lo suficiente la participación política ni las aportaciones críticas desde abajo.
Una causa clara pudiera ser que los Consellers  Nacionals asisten a los plenos con carácter personal. Escuchan la versión del discurso político oficial que brinda la CE y lo trasladan miméticamente hacia abajo, en los posteriores Consells de Federació y Asambleas de Agrupación; y si ahí encuentran voces críticas o discordantes con la interpretación oficial de la situación política, se sienten obligados a defenderla y a escuchar con malos semblantes las intervenciones críticas, cuando no a acallarlas, lo que provoca un malestar creciente en la militancia de base, y una magnífica oportunidad para escuchar, aprender y elevar a la dirección la visión de nuestros ojos y terminales en la sociedad y en calle, nuestra militancia.
¿Que propongo. Justo invertir los términos. Acordar por Estatutos y Reglamentos internos de Consells y Asambleas, que los Consellers Nacionals, en tanto que delegados territoriales y sectoriales al Consell, son precisamente eso: delegados. Por lo tanto han de aportar la voz y haber pulsado la opinión previa de las bases, antes de acudir al Consell Nal. Es decir: será preceptivo conocer las convocatorias del Consell Nacional con un mínimo de un mes de anticipación, para en ese plazo, realizar previamente las asambleas de agrupación y Consells de Federación.

4.- NO ACUMULACIÓN DE CARGOS
En los cursos, pregunto a los militantes por los cargos y nombres de la Ejecutiva del PSC. El 90% no pasa de 5 nombres, hay 41.
Mi discurso desde hace 4 años es: ¿ Para qué le sirve a los militantes del PSC, a los ciudadanos y a los propios miembros de la Comisión Ejecutiva, ser elegidos como tal, si después no se dedican a la tarea orgánica, con la excusa de que son cargos institucionales. A UNA PERSONA, UNA TAREA. La acumulación de cargos es un desprecio al resto de miembros de la organización.
Propuesta: Los alcaldes socialistas de municipios de más de 25.000 habitantes, serán incompatibles con el cargo de diputado o senador en los parlamentos autonómico o estatal.
En las candidaturas del PSC, no podrán figurar personas imputadas judicialmente.
Todas estas propuestas ya han sido presentadas en mi agrupación, L’Hospitalet. Cuantos más seamos….
¡¡ Bon estiu, a tots els que fareu vacances a l’agost

22 julio 2011

CON 2....

NO LO HE ESCRITO YO, PERO ME HA PARECIDO IRRESISTIBLE
 

RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION       
" LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO "
DE M. MARTIN FERRAND.

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y
miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta,
como usted los llama de la que yo formo parte.
Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene,
todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía,
objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero
pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más
subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus
planteamientos contra nuestra "casta".
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que
trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y
mucho menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora
de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa
es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras
oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es
decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me
obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal
que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los
cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver
disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas
gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos
sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en
ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y
comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a
que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos
todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo
cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él
 y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos  y así dejar la
hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que
acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es
aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero
aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar
cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un
derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi
puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos,
por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree
para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada)
tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!..,  y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos
que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía
sumergida").
Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de
que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen,
nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más
importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si
mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de
Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad , diré
(y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un
electricista, por ejemplo,  un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas
de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos
profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que
darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo
se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su
domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno
que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en
mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán:
uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de
la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada
se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de
venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen
sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a
esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos
funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le
admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la  Seg. Social.
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería,
enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos
funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también
entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de
trabajar ese día).
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día
siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los
médicos y neurocirujanos)?  - Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro)
Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la
operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de
la historia) nos demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.
¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de
nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos
debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los
que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:
¡¡¡ Váyanse a tomar por el culo !!! .

Funcionaria andaluza. Anónima

15 julio 2011

SOLO QUIEN INSISTE, TRANSFORMA

Hace un año, desde el 10/V/10, que algunos socialistas estamos dando la matraca con la política económica del Gobierno.
En este mismo blog, podéis bucear sobre lo escrito al respecto desde esa fecha.
He tomado la palabra en todas las organizaciones a las que pertenezco: Escola Xavier Soto; Asamblea de Agrupación de L'Hospitalet; Consell de federació de L' H; y Consell Nacional del PSC, para agitar conciencias reivindicando un cambio de rumbo.
Desde entonces hemos sufrido 2 derrotas electorales.
Cuando nos acercamos peligrosamente al precipicio de la tercera, algunos destacadísimos dirigentes del PSC y del PSOE, comienzan a virar a la Izquierda.
Aconsejo a todos los ortodoxos meapilas que han sido incapaces de pensar por si mismos, fuera del discurso oficial, y que han acompañado mis intervenciones públicas con una sonrisita entre suficiente y displicente, entre ignorante y estúpida, comparen las nuevas propuestas  de Rubalcaba e Iceta con las que yo hice desde aquí.
A algunos ya les he notado el cambio de trato y rictus facial conmigo, al saber que ya tienen autorización ideológica para modificar su pensamiento.
No creais que  eso me relaja. Se que vuestra pobreza de espíritu os acompañará siempre.
A continuación el giro ya "quasi"oficial.

RUBALCABA:
  • Propone una reforma del sistema electoral, como reclama el Movimiento 15-M
  • Quiere pedir a bancos y cajas parte de sus beneficios para crear empleo
  • Propone recuperar el impuesto de Patrimonio para los que más tienen

ICETA:
1.      Un sistema electoral com l’alemany que combina proporcionalitat amb l’elecció directa de diputats que representen els seus districtes electorals

2.      El nostre partit ha comès un gran error descuidant el debat de les idees, el combat cultural. Massa sovint, especialment quan ocupem responsabilitats de govern, oblidem que la nostra força són les nostres idees i el treball constant de la nostra gent, a les institucions, i a la societat
3.     Hem de dir que el sistema econòmic capitalista, l’economia de mercat, només segueix la lògica del benefici individual. I que cal regular i limitar els mercats si no volem que la lògica dels mercats s’imposi sobre els drets i el benestar de la majoria.

4.     Hem de dir que cal una nova regulació dels mercats internacionals.

5.     El mercat de capitals ha de ser fortament regulat per evitar moviments especulatius

6.     cal introduir una taxa sobre les transaccions financeres. En els acords de lliure comerç cal incloure clàusules socials i ambientals.

7.     Cal eliminar els paradisos fiscals.

8.     Recuperant l’impost sobre el patrimoni. Suprimir-lo va ser un error.

9.     Cal combatre el frau fiscal


PSOE:
Avanza en el PSOE el debate sobre la necesidad de crear un banco público

Zapatero y Sebastián se han opuesto siempre que ha surgido el tema
______es copia literal de sus textos_________________________

Sólo transforma quien se atreve a pensar.
Quien se atreve a decir.
Quien se atreve a luchar. 
Quien se atreve a perder.
En versión  de nuestras abuelas: "La constancia es la madre del éxito"

06 julio 2011

ASAMBLEA DE PLATAFORMAS DEL PSC. Mi intervención

Después de oír a los 6 representantes de las plataformas pre-congresuales del PSC, me asalta una duda existencial que quiero compartir con vosotros, para ver si me aportáis luz.

Unos enfocáis vuestra acción hacia el cambio de la línea política; otros hacia el cambio en las formas de democracia interna y en la composición más plural de la nueva Comisión Ejecutiva del PSC.
Desde el punto de vista de lo políticamente correcto, ya nadie niega que primero debemos discutir sobre donde queremos ir (la línea política y corpus doctrinal) y sólo después sobre quién debe conducir a ese camino, desde la dirección.
Pero mi duda es: ¿Es realmente esta la discusión que debemos tener, o hablamos del cambio de la cultura organizacional. Ni en en PSC, ni en el PSOE, los militantes tenemos por costumbre fiscalizar ni exigir a los que elegimos, que cumplan sus compromisos; en unos casos por falta de preparación política, en otros por falta de valentía política para ejercer la crítica. Practicamos la auto-regulación para decir sólo lo que no pueda perjudicar  nuestra “carrera política” o expectativas profesionales.
La democracia interna está ahí, bien escrita en nuestros estatutos y códigos de conducta interna. Atreverse a practicarla ya es cosa nuestra.
Os pondré 2 ejemplos para intentar demostrar lo absurdo de las discusiones pre-congresuales, sólo en clave de cambio de línea política o cambio de liderazgos personales, si después no practicamos la democracia interna con valentía personal.
¿ Cuantos de nosotros, (y aquí somos 60 personas motivadas y leídas) han levantado la voz en sus asambleas de agrupación, federación, o Consell Nacional, contra la decisión de nuestro Gobierno de aplicar una política económica radicalmente contraria a la que aprobamos en nuestros Congresos de 2008, en el del PSOE y en el del PSC ¿
Nos acaban de decir los 3 representantes de las plataformas de INDIGNADOS de Plza. Cataluña que lo que más les indigna de nosotros, los socialistas, es nuestra incoherencia entre lo que prometimos y lo que practicamos desde el Gobierno y desde nuestros discursos partidarios.
Dejar de ser acríticos, para pasar a ser militantes activos con conocimiento de causa y criterio propio, debiera ser el primer cambio organizacional de cara a los próximos Congresos. Pasando a ser exigentes y reclamar con valentía, desde la coherencia personal.
El segundo ejemplo: Los delegados en el Congreso nos pelearemos encarnizadamente la noche del sábado al domingo para  ver quien llega a la meta, quien consigue ser miembro de la Executiva Nal del PSC.  I… ¿Eso para que nos sirve¿… ¿Cambiará nuestra precaria situación¿
Yo os puedo asegurar, desde mi responsabilidad instrumental de formación, que el 90% de la militancia y la inmensa mayoría de los cuadros medios de la Organización, no tienen ni pajolera idea de que hacen, ni cómo se llaman, la mayor parte de los miembros de la C.E.PSC, entre ellos las secretarías de mayor impacto político en la situación actual: Inmigración y Política Municipal, por citar sólo algunos. De los de menor actualidad política, ni os cuento.
Entonces… ¿A quién le sirve y para qué, ser elegido miembro de la CE, si eso, por sí sólo, si la militancia sigue anodina, no tendrá ningún tipo de incidencia en el cambio político que la sociedad nos está exigiendo. El cambio está en nosotros mismos, en nuestras formas de hacer, de practicar y de exigir, desde la valentía que es necesaria para ser coherente con tus propios principios ideológicos.
-------Hasta aquí la intervención.
Añado una sabrosa anécdota que nos contó Oscar Rebollo, Profesor de Sociología de la UAB, presente ayer en nuestra asamblea de plataformas.
Cuando la Iglesia tenía curas de barrio; curas obreros, curas que se casaban y curas de la teología de la liberación, todavía sobrevivía la Iglesia Católica. Cuando hoy no se cubren 4.000 iglesias en España, por falta de vocaciones (con el paro que hay, añado yo), y solo les quedan obispos y curia romana, ya no los salva ni Dios. Se hundirán irremisiblemente”
Es un ejemplificante  aviso para navegantes. Tomemos nota.
Me permito recrear un último apunte, que repito hasta la saciedad en todos los cursos de Liderazgo: "Todos los grupos de personas, entidades, partidos, sociedades y naciones, tienen el/los lider/es que se merecen. Si no les sirven, que los cambien. La Historia está preñada de demostraciones de que eso vale igual en democracia que en dictaduras. Obviamente cuesta, nunca sale gratis. El mejor motor de la Historia es la revolución de las ideas, empezando por el propio cambio de las actitudes personales conservadoras. Los lideres arriesgan, los tecnócratas obedecen"