26 julio 2011

SOCIALIZANDO ENMIENDAS PARA EL CONGRESO DEL PSC

Este Congreso caminará sobre 2 patas: El GPS en Madrid, y la bicefalia de la Primera Secretaria con el Presidenciable en 2014. El primero está en vías de solución. El segundo está por cerrar.
Pero hay bastantes más temas por cerrar. Yo desde esta publicación ofrezco SOCIALIZAR mis propuestas, para que puedan ser impulsadas por todo aquel que se sienta identificado.
Inevitablemente, abundaré más, en lo que más conozco: Formación y Consell Nacional.

1.-COMO POTENCIAR LA FORMACIÓN
Después de 10 años de funcionamiento de l’ Escola Xavier Soto, como instrumento de la Secretaría de Formación del PSC para la mejora de la capacitación personal, política y organizacional del Partido, hemos podido comprobar que solamente un 15 % de los dirigentes del PSC del máximo nivel –alcaldes, diputados y miembros de la CEN- hacen uso de sus servicios; mientras que para los simpatizantes, afiliados de base y cuadros intermedios de agrupación y federación, se ha universalizado.
No es exagerado afirmar que, después de 10 años, comienzan a notarse los efectos de esa brecha formativa. La militancia en general está invirtiendo su tiempo y avanzando en mejoras de aptitudes y actitudes, mientras se denota un cierto enroque de los que consideran que “ya han llegado”.
La universalización de conocimientos por parte de la mayoría de la militancia, produce un efecto interiorizador, una socialización determinada en las formas de enfocar y hacer en la organización para la mejora continua. Si una parte importante por su peso jerárquico, la cúpula organizacional, no participa de esa misma cultura del cambio, enfocada a la excelencia, la fractura formativa estará servida, y la experiencia en la psicología de las organizaciones nos demuestra que se manifiesta en la “resistencia al cambio”.
La eficacia organizacional en la formación, no es la misma si su consumo se extiende sólo por el efecto prestigio interno, que si se impulsa decididamente desde la pirámide jerárquica, predicando con el propio ejemplo.
Por otra parte, la convivencia formativa, entre militantes y cuadros de distintos niveles, con la alta dirección, produce beneficios de “mejora de clima” para el conjunto de la organización. Es paradógico que esta experiencia que se aplica ya desde hace unos 15 años en las multinacionales y grandes empresas privadas, todavía encuentre resistencias entre nosotros; pero habremos de concluir, por puro mimetismo, que si a ellos les está dando muy buenos resultados, a nosotros también. Solamente cambiaremos el producto final: ellos lo hacen por un único objetivo, mejoran su cuenta de resultados. Nosotros también, podremos cambiar nuestra cuenta de resultados...en votos, capacitando más y mejor a nuestros cuadros y cargos institucionales, para dar mejor servicio y ser más eficaces en la difusión de nuestro discurso e ideario político.
Propongo institucionalizar la Ficha Formativa de los militantes, de tal forma que sea tenida en cuenta a la hora de promocionar a los cargos orgánicos e institucionales, con criterios de mérito y capacidad (enmienda 321.18 dixit)

2.-EL PSC COMO LABORATORIO DE IDEAS
La ofensiva neoliberal viene pareja con la puesta en marcha desde hace 15 años de potentes think tank o laboratorios de ideas a nivel internacional y ubica sus centros en EEUU, donde reciben cuantiosos recursos económicos para la elaboración teórica y los elementos de difusión y distribución de su mensaje en el mundo.
El PP unificó sus recursos en 2004 y aunó sus fundaciones en una sola, la FAES; desde donde José Mª Aznar ha establecido su cuartel general, y desde donde con reconocida eficacia, organiza y distribuye sus mensajes políticos al conjunto de la ciudadanía.
El PSOE intentó hacer lo propio en 2008, con relativo éxito. Unificó sus fundaciones y puso en marcha la Fundación Ideas, dirigida por el ex - ministro Jesús Caldera. Reconvirtió la Fundación Jaime Vera, en un Instituto que mantiene el nombre. Desde allí se organiza alguna formación centralizada y se hacen Escuelas de verano que tienen cierta resonancia mediática.
El PSC dispone ya de la Fundació Rafael de Campalans y de l’ Escola de Formació Xavier Soto, como instrumentos para elaborar y difundir el mensaje socialista. Tienen distintas dependencias orgánicas y funcionales, lo que dificulta su eficacia y rendimiento.
Utilizando un símil fabril, es conveniente que el laboratorio donde se investigan las tendencias ideológicas del mundo y se teoriza sobre las ideas, esté al lado de la fábrica de producción y distribución, para siendo fieles a la tradición marxista, poder unificar teoría y praxis.
Por ese motivo, para lograr más altas cotas de eficacia, economía de costes y rentabilidad,  propongo  la unificación de la FRC y de l’ EXS, pasando esta última a denominarse Instituto Xavier Soto, dependiendo orgánica y funcionalmente de la misma dirección de la FRC que mantiene su nombre.
La dirección de la FRC dependerá directamente de la Secretaría de Formación del PSC.

3.-TRANSFORMAR EL CONSELL NACIONAL DEL PSC
La expresión  “...el Consell Nacional está muerto...”  es un tópico, por clásico.
La aprobación a la búlgara de la mayoría de propuestas y resoluciones, son la norma.
La falta de debate interno, de aportaciones, de masa crítica, también.
La consecuencia viene a ser que nos encontramos de frente con derrotas electorales, que nadie ha previsto, ni siquiera alguien puede decir que avisó.
Las mayorías y minorías son parte de la democracia. Las votaciones, también.
Por nuestra práctica, desde hace bastantes años, pareciera que nos da miedo votar.
Cuanto menos podemos afirmar que desde arriba, no hemos exhortado lo suficiente la participación política ni las aportaciones críticas desde abajo.
Una causa clara pudiera ser que los Consellers  Nacionals asisten a los plenos con carácter personal. Escuchan la versión del discurso político oficial que brinda la CE y lo trasladan miméticamente hacia abajo, en los posteriores Consells de Federació y Asambleas de Agrupación; y si ahí encuentran voces críticas o discordantes con la interpretación oficial de la situación política, se sienten obligados a defenderla y a escuchar con malos semblantes las intervenciones críticas, cuando no a acallarlas, lo que provoca un malestar creciente en la militancia de base, y una magnífica oportunidad para escuchar, aprender y elevar a la dirección la visión de nuestros ojos y terminales en la sociedad y en calle, nuestra militancia.
¿Que propongo. Justo invertir los términos. Acordar por Estatutos y Reglamentos internos de Consells y Asambleas, que los Consellers Nacionals, en tanto que delegados territoriales y sectoriales al Consell, son precisamente eso: delegados. Por lo tanto han de aportar la voz y haber pulsado la opinión previa de las bases, antes de acudir al Consell Nal. Es decir: será preceptivo conocer las convocatorias del Consell Nacional con un mínimo de un mes de anticipación, para en ese plazo, realizar previamente las asambleas de agrupación y Consells de Federación.

4.- NO ACUMULACIÓN DE CARGOS
En los cursos, pregunto a los militantes por los cargos y nombres de la Ejecutiva del PSC. El 90% no pasa de 5 nombres, hay 41.
Mi discurso desde hace 4 años es: ¿ Para qué le sirve a los militantes del PSC, a los ciudadanos y a los propios miembros de la Comisión Ejecutiva, ser elegidos como tal, si después no se dedican a la tarea orgánica, con la excusa de que son cargos institucionales. A UNA PERSONA, UNA TAREA. La acumulación de cargos es un desprecio al resto de miembros de la organización.
Propuesta: Los alcaldes socialistas de municipios de más de 25.000 habitantes, serán incompatibles con el cargo de diputado o senador en los parlamentos autonómico o estatal.
En las candidaturas del PSC, no podrán figurar personas imputadas judicialmente.
Todas estas propuestas ya han sido presentadas en mi agrupación, L’Hospitalet. Cuantos más seamos….
¡¡ Bon estiu, a tots els que fareu vacances a l’agost

22 julio 2011

CON 2....

NO LO HE ESCRITO YO, PERO ME HA PARECIDO IRRESISTIBLE
 

RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION       
" LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO "
DE M. MARTIN FERRAND.

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y
miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta,
como usted los llama de la que yo formo parte.
Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene,
todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía,
objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero
pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más
subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus
planteamientos contra nuestra "casta".
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que
trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y
mucho menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora
de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa
es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras
oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es
decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me
obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal
que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los
cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver
disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas
gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos
sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en
ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y
comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a
que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos
todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo
cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él
 y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos  y así dejar la
hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que
acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es
aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero
aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar
cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un
derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi
puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos,
por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree
para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada)
tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!..,  y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos
que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía
sumergida").
Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de
que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen,
nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más
importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si
mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de
Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad , diré
(y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un
electricista, por ejemplo,  un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas
de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos
profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que
darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo
se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su
domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno
que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en
mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán:
uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de
la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada
se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de
venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen
sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a
esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos
funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le
admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la  Seg. Social.
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería,
enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos
funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también
entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de
trabajar ese día).
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día
siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los
médicos y neurocirujanos)?  - Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro)
Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la
operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de
la historia) nos demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.
¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de
nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos
debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los
que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:
¡¡¡ Váyanse a tomar por el culo !!! .

Funcionaria andaluza. Anónima

15 julio 2011

SOLO QUIEN INSISTE, TRANSFORMA

Hace un año, desde el 10/V/10, que algunos socialistas estamos dando la matraca con la política económica del Gobierno.
En este mismo blog, podéis bucear sobre lo escrito al respecto desde esa fecha.
He tomado la palabra en todas las organizaciones a las que pertenezco: Escola Xavier Soto; Asamblea de Agrupación de L'Hospitalet; Consell de federació de L' H; y Consell Nacional del PSC, para agitar conciencias reivindicando un cambio de rumbo.
Desde entonces hemos sufrido 2 derrotas electorales.
Cuando nos acercamos peligrosamente al precipicio de la tercera, algunos destacadísimos dirigentes del PSC y del PSOE, comienzan a virar a la Izquierda.
Aconsejo a todos los ortodoxos meapilas que han sido incapaces de pensar por si mismos, fuera del discurso oficial, y que han acompañado mis intervenciones públicas con una sonrisita entre suficiente y displicente, entre ignorante y estúpida, comparen las nuevas propuestas  de Rubalcaba e Iceta con las que yo hice desde aquí.
A algunos ya les he notado el cambio de trato y rictus facial conmigo, al saber que ya tienen autorización ideológica para modificar su pensamiento.
No creais que  eso me relaja. Se que vuestra pobreza de espíritu os acompañará siempre.
A continuación el giro ya "quasi"oficial.

RUBALCABA:
  • Propone una reforma del sistema electoral, como reclama el Movimiento 15-M
  • Quiere pedir a bancos y cajas parte de sus beneficios para crear empleo
  • Propone recuperar el impuesto de Patrimonio para los que más tienen

ICETA:
1.      Un sistema electoral com l’alemany que combina proporcionalitat amb l’elecció directa de diputats que representen els seus districtes electorals

2.      El nostre partit ha comès un gran error descuidant el debat de les idees, el combat cultural. Massa sovint, especialment quan ocupem responsabilitats de govern, oblidem que la nostra força són les nostres idees i el treball constant de la nostra gent, a les institucions, i a la societat
3.     Hem de dir que el sistema econòmic capitalista, l’economia de mercat, només segueix la lògica del benefici individual. I que cal regular i limitar els mercats si no volem que la lògica dels mercats s’imposi sobre els drets i el benestar de la majoria.

4.     Hem de dir que cal una nova regulació dels mercats internacionals.

5.     El mercat de capitals ha de ser fortament regulat per evitar moviments especulatius

6.     cal introduir una taxa sobre les transaccions financeres. En els acords de lliure comerç cal incloure clàusules socials i ambientals.

7.     Cal eliminar els paradisos fiscals.

8.     Recuperant l’impost sobre el patrimoni. Suprimir-lo va ser un error.

9.     Cal combatre el frau fiscal


PSOE:
Avanza en el PSOE el debate sobre la necesidad de crear un banco público

Zapatero y Sebastián se han opuesto siempre que ha surgido el tema
______es copia literal de sus textos_________________________

Sólo transforma quien se atreve a pensar.
Quien se atreve a decir.
Quien se atreve a luchar. 
Quien se atreve a perder.
En versión  de nuestras abuelas: "La constancia es la madre del éxito"

06 julio 2011

ASAMBLEA DE PLATAFORMAS DEL PSC. Mi intervención

Después de oír a los 6 representantes de las plataformas pre-congresuales del PSC, me asalta una duda existencial que quiero compartir con vosotros, para ver si me aportáis luz.

Unos enfocáis vuestra acción hacia el cambio de la línea política; otros hacia el cambio en las formas de democracia interna y en la composición más plural de la nueva Comisión Ejecutiva del PSC.
Desde el punto de vista de lo políticamente correcto, ya nadie niega que primero debemos discutir sobre donde queremos ir (la línea política y corpus doctrinal) y sólo después sobre quién debe conducir a ese camino, desde la dirección.
Pero mi duda es: ¿Es realmente esta la discusión que debemos tener, o hablamos del cambio de la cultura organizacional. Ni en en PSC, ni en el PSOE, los militantes tenemos por costumbre fiscalizar ni exigir a los que elegimos, que cumplan sus compromisos; en unos casos por falta de preparación política, en otros por falta de valentía política para ejercer la crítica. Practicamos la auto-regulación para decir sólo lo que no pueda perjudicar  nuestra “carrera política” o expectativas profesionales.
La democracia interna está ahí, bien escrita en nuestros estatutos y códigos de conducta interna. Atreverse a practicarla ya es cosa nuestra.
Os pondré 2 ejemplos para intentar demostrar lo absurdo de las discusiones pre-congresuales, sólo en clave de cambio de línea política o cambio de liderazgos personales, si después no practicamos la democracia interna con valentía personal.
¿ Cuantos de nosotros, (y aquí somos 60 personas motivadas y leídas) han levantado la voz en sus asambleas de agrupación, federación, o Consell Nacional, contra la decisión de nuestro Gobierno de aplicar una política económica radicalmente contraria a la que aprobamos en nuestros Congresos de 2008, en el del PSOE y en el del PSC ¿
Nos acaban de decir los 3 representantes de las plataformas de INDIGNADOS de Plza. Cataluña que lo que más les indigna de nosotros, los socialistas, es nuestra incoherencia entre lo que prometimos y lo que practicamos desde el Gobierno y desde nuestros discursos partidarios.
Dejar de ser acríticos, para pasar a ser militantes activos con conocimiento de causa y criterio propio, debiera ser el primer cambio organizacional de cara a los próximos Congresos. Pasando a ser exigentes y reclamar con valentía, desde la coherencia personal.
El segundo ejemplo: Los delegados en el Congreso nos pelearemos encarnizadamente la noche del sábado al domingo para  ver quien llega a la meta, quien consigue ser miembro de la Executiva Nal del PSC.  I… ¿Eso para que nos sirve¿… ¿Cambiará nuestra precaria situación¿
Yo os puedo asegurar, desde mi responsabilidad instrumental de formación, que el 90% de la militancia y la inmensa mayoría de los cuadros medios de la Organización, no tienen ni pajolera idea de que hacen, ni cómo se llaman, la mayor parte de los miembros de la C.E.PSC, entre ellos las secretarías de mayor impacto político en la situación actual: Inmigración y Política Municipal, por citar sólo algunos. De los de menor actualidad política, ni os cuento.
Entonces… ¿A quién le sirve y para qué, ser elegido miembro de la CE, si eso, por sí sólo, si la militancia sigue anodina, no tendrá ningún tipo de incidencia en el cambio político que la sociedad nos está exigiendo. El cambio está en nosotros mismos, en nuestras formas de hacer, de practicar y de exigir, desde la valentía que es necesaria para ser coherente con tus propios principios ideológicos.
-------Hasta aquí la intervención.
Añado una sabrosa anécdota que nos contó Oscar Rebollo, Profesor de Sociología de la UAB, presente ayer en nuestra asamblea de plataformas.
Cuando la Iglesia tenía curas de barrio; curas obreros, curas que se casaban y curas de la teología de la liberación, todavía sobrevivía la Iglesia Católica. Cuando hoy no se cubren 4.000 iglesias en España, por falta de vocaciones (con el paro que hay, añado yo), y solo les quedan obispos y curia romana, ya no los salva ni Dios. Se hundirán irremisiblemente”
Es un ejemplificante  aviso para navegantes. Tomemos nota.
Me permito recrear un último apunte, que repito hasta la saciedad en todos los cursos de Liderazgo: "Todos los grupos de personas, entidades, partidos, sociedades y naciones, tienen el/los lider/es que se merecen. Si no les sirven, que los cambien. La Historia está preñada de demostraciones de que eso vale igual en democracia que en dictaduras. Obviamente cuesta, nunca sale gratis. El mejor motor de la Historia es la revolución de las ideas, empezando por el propio cambio de las actitudes personales conservadoras. Los lideres arriesgan, los tecnócratas obedecen" 

23 junio 2011

INTERVENGO EN EL CONSELL NACIONAL DEL PSC

 
Bon día, companyes i companys.
En 5 minuts, no es poden fer “sesudos análisis” . Tindrè que restringuir.
A risc de resultar esquemàtic, farè una intervenció unidireccional.
Haré, ya lo anuncio ahora, una intervención dura, por qué dura es la situación.
Lo adelanto por que pudiera herir la sensibilidad de pieles muy finas. Así que advertidos quedáis; quien no quiera oírlo, que se tape los ojos.
LAS CAUSAS DE LA DERROTA son múltiples, pero hay una que brilla más que el Sol: la gestión de la crisis económica realizada por nuestro Gobierno. El giro copernicano que dimos en la política económica, a partir del 10 de mayo de 2010.
Giro dado desde una visión personalista del Presidente del Gobierno, que no consultó con nadie; a pesar de que contravenía radicalmente el Programa Electoral con el que nos presentamos a las elecciones generales de 2008; y de nuestra propia filosofía socialdemócrata.
Hechos consumados, comunicados desde Bruselas, sin pasar filtros de ninguna dirección colegiada; ni de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE; ni del propio Consejo de Ministros.
Lo haré cueste lo que cueste, y me cueste lo que me cueste”….Os acordáis de la machada. 
¿ Donde está la capacidad crítica del PSC ¿   . La culpa es colectiva, de todos nosotros, por el acriticismo que nos embarga desde hace años.
¿QUE HEMOS HECHO DESDE ENTONCES ¿
8 cosas, que la calle nos recuerda cada día:
1.       Hemos eliminado el impuesto de sucesiones
2.       Hemos congelado las pensiones de nuestros mayores
3.       Hemos rebajado el sueldo de los funcionarios
4.       Hemos dado un frenazo en la aplicación de la Ley de Dependencia, por falta de recursos económicos
5.       Hemos subido el IVA
6.       Hemos aumentado la edad de jubilación
7.       Hemos modificado leyes laborales a gusto de la gran banca i  de la patronal, para facilitar el despido.
8.       Hemos apretado a los más débiles, sin tocar un solo pelo a los más fuertes.
Justo lo contrario de lo que predican nuestros postulados socialistas.
¿ Y todavía hoy, alguno de vosotros está sorprendido por los resultados ¿
¡¡ Yo no ¡¡
Los esperaba, y así lo dije en todas las asambleas en las que formo parte; y así lo dejé escrito en su momento, en todos los foros donde escribo y publico.
¿ PODRÍAMOS HABER HECHO OTRA COSA ¿
   ¡¡ Por supuesto ¡¡
Economistas de la talla de Premio Nobel de economía, Paul Krugman, aportan soluciones en contrario.
1.       Podríamos haber intentado subir los ingresos, detrayendo impuestos a los que más tienen, como nos anunció  que haríamos Pepe Blanco, Vicesecretario General del PSOE: “la crisis no  la pagarán los de siempre   (Julio-2010)
2.       Podríamos haber restituido el impuesto de transmisiones patrimoniales
3.       Podríamos haber subido los impuestos a las SICAV
4.       Podríamos haber intentado, por lo menos, perseguir el fraude fiscal y hacer aflorar la economía sumergida (25% del PIB)
4.a.-Aumentando la plantilla de los Inspectores del Ministerio de Hacienda.
4.b.-Endureciendo la leyes contra los evasores fiscales, en vez de llevarles a La Moncloa a dar clases al Gobierno y al País, de cómo salir de la crisis.  ¡¡ Que inmoralidad y falta de ética ¡¡
5.       Podríamos haber elevado los impuestos a las grandes fortunas de más de 1 millón de €
6.       Podríamos haber reformado el IRPF, subiendo las cargas fiscales a los sueldos anuales de más de 120.000 €
7.       Podríamos haber impulsado y liderado acuerdos internacionales para perseguir a los paraísos fiscales, e imponer una tasa a las transaciones de capital especulativo.
8.       Podríamos haber subido los impuestos de lujo; al tabaco y al alcohol.
9.       Podríamos haber denunciado el acuerdo con la Santa Sede y dejar de donarles el “generoso óbolo” de 10.000 millones/año, de los PGE, para agradecerles que sigan pidiendo desde sus púlpitos el voto contra los Socialistas, el mismo día de la reflexión y en misa de 12, el mismo 22-M
10.   Ya que a los funcionarios, por disfrutar de trabajo fijo, se les ha rebajado el sueldo;     ya que no hay puesto de trabajo más fijo que ser monarca. “de la cuna a la tumba”;       podríamos haber rebajado el 15 % la asignación a la Casa Real, igual que a los demás cargos de confianza política.
11.   Podríamos haber puesto en marcha una gran Banca Pública, unificando el ICO, con las Cajas de Ahorro, antes de que algún listo piense en privatizarlas.
12.   Podríamos haber hecho algo de todo esto, y …   ¡¡ ni siquiera lo hemos intentado ¡¡
En las campañas electorales, a nuestros militantes les ha faltado autoridad moral para pedir el voto; y a nuestros electores, les han sobrado razones para negárnoslo; y se han quedado en casa, nada más, y nada menos que 1´5 millones de personas.
A nuestros dirigentes estatales les ha faltado valentía política para demostrarnos que, liderar es arriesgar, aplicando políticas de izquierda, en vez de seguir los dictados de los neo-liberales.
Emulando a Lenin… ¿ QUE HACER ¿
Revelar la película. Ver los negativos al trasluz y tomar estas, o siquiera alguna de estas 12 medidas en positivo.
Dejar de hacer de Robin Hood pervertido, al revés. De R. Hood de los más fuertes, y volver al R. Hood original: “El que merma a los ricos, para dar a los pobres
Volver a ser lo que todos los trabajadores esperan del Partido Socialista, que apliquemos medidas coherentes con nuestro programa socialista.
¡¡ Companys y companyes ¡¡
Som l´últim mohicà de la social-democràcia en la UE.
Primer van ser els  laboristas inglesos.
Desprès els socialistes gregcs.
Posteriorment els socialistes portuguesos
Ara venen per nosaltres.
¡¡ Compañeros y compañeras, o REACCIONAMOS, o NOS BARRERÁN, por una década, cuanto menos.
Ahora tenemos por delante el XII Congrès del PSC. Es el momento de reaccionar.
Reclamar más PSC; identidad propia, autonomía respecto a nuestros compañeros en el Gobierno, comienza por ser capaces de disentir y decir ASÍ NO, cuando toca. Y ahora ya TOCA.

19 junio 2011

8 Junio 2011. INTERVENGO EN LA ASAMBLEA DE FEDERACIÓN DEL PSC DE L´HOSPITALET

Bona tarda companyes i companys.

Los socialistas como marca, hemos perdido la autoridad moral. El logo del PSC –PSOE se ha convertido en un demérito social

Los ciudadanos, después del cambio radical de 180º que hemos realizado desde el Gobierno, en la política económica, no nos reconocen.

El resto de fuerzas políticas nos han perdido el respeto, y realizan todo tipo de pactos contra natura con el objetivo de aislarnos. Pareciera como si el “cordón sanitario” que otrora lucía en el cuello del PP en Cataluña, quisieran colocarlo en nuestro propio cuello.

Con estas tres frases, resumiría yo el análisis de los resultados del 20-M, tanto a nivel local, como autonómico y estatal.

Pero quiero centrar mi intervención hoy en lo propositivo.

¿QUÉ podemos hacer para recuperar la confianza perdida y la confianza en nosotros mismos ¿

Volver a la senda. Volver a ser nosotros mismos. Dejar de lamernos las heridas. Dejar de auto-justificarnos. Pasar a la ofensiva.

¿CÓMO¿

Como hasta ahora; con las mismas medidas económicas que hemos tomado hasta ahora ¡NO ¡

Sí, es cierto que hemos rebajado el déficit público al 50%; de 13 al 6 puntos. Pero NI estamos creando empleo, NI se recupera la economía productiva, por que el crédito a las PYMES, no fluye.

Habremos de concluir pues, que las medidas que nos dictan Washigton y Bruselas, desde el FMI y desde el BCE, NO están dando resultados.

Entonces; ¿ QUÉ HACEMOS ¿

Dejar de acollar a los más débiles, para apretar a los más fuertes. Dejar de recortar en los gastos, para aumentar en los ingresos.

Esto se concreta en:
1. Ni un paso atrás en recortes laborales, derechos sindicales y condiciones de trabajo.

2. Fiscalidad progresiva. “Que pague más, quien más tiene”

3. Acabar con el trato de favor a las SICAV, pasando su imposición fiscal del 1% actual al 18% (franja menor del IRPF)

4. Recuperar los impuestos que hemos perdonado a los más ricos, como el de sucesiones.

5. Perseguir el fraude fiscal:
5.1. Penalizar a las empresas que evaden a los paraísos fiscales, negándose a contratar con ellas desde la administración pública.
5.2. Modificando el Código Penal para tipificar ejemplarmente esa conducta.
5.3. Ampliar las plantillas de los inspectores de Hacienda.

6. Instituir nuevos impuestos a los que más tienen:
6.1. A las grandes fortunas de más de MIL millones de €.
6.2. A las rentas de trabajo de más de 120.000 €/año.
6.3. Imponiendo un 1% a las transaciones internacionales del capital financiero (Tasa Tobin).
6.4. Aumentando los impuestos de lujo y los especiales al tabaco y alcohol. (Ni al IVA; ni a las gasolinas, ni a los alimentos, ya que repercutirían en los impuestos directos)

7. 3 últimas medidas que guardo para el final, nos harían recuperar el carácter de izquierda socialista creíble:
1.1. Cumplir la Constitución Española, que nos declara estado aconfesional, y rescatar los 10 millones de €/año que les otorgamos desde los PGE a la Iglesia Católica.
1.2. Reducirle a la Casa Real, el mismo (-15%) que se les detrae a los altos cargos de la administración pública, y que se les paga con los impuestos de todos los españoles desde los PGE.
1.3. Como el crédito es a la industria, como la sangre al cuerpo humano, y en éste momento no fluye desde la banca privada; reconstruir una BANCA PÚBLICA, uniendo lo que queda del ICO (Instituto de Crédito Oficial) y las cajas de ahorro, antes de que a algún lumbreras se les ocurra privatizarlas.

PARA FINALIZAR. Sólo tenemos 2 opciones:

A. Seguir por la misma vía de las reformas anti-natura y seguir cayendo. Ante lo cual yo recomiendo ADELANTAR LAS ELECCIONES. El argumento es muy fácil: Sí en un solo año, desde mayo 2010, a mayo 2011, los socialistas hemos perdido 2 millones de votos; en los 10 meses que quedan de legislatura, insistiendo en los recortes, perderemos 1 millón de votantes más.

B. Demostrar que otra alternativa a la política económica es posible. Aplicando las políticas Keynesianas que la Social-Democracia ha aplicado con éxito en otros momentos de crisis económica.

¡¡ COMPAÑEROS y COMPAÑERAS ¡¡

RECTIFICAR es posible; más que posible es necesario e imprescindible para no seguir hundiéndonos.
Está en nuestras manos debatir, encontrar respuestas; transformarlo en resoluciones para votarlas en nuestras asambleas y llevarlas como enmiendas a nuestro próximo Congreso.


Per últim: ¡¡ Moltes felicitats ¡¡ als nous companys i companyes regidors i regidores.

Moltes felicitats al PSC de L´Hospitalet per la campanya electoral desenvolupada am èxit.

¡¡ Hem guanyat ¡¡ ; i això, avui, ho podem dir ben pocs.




13 junio 2011

MI INTERVENCIÓN EN LA ASAMBLEA DE AGRUPACIÓN DE L´HOSPITALET EL 2.VI.11

   Bona tarda copmpanys i companys.
Como no todos tendremos tiempo de hablar de todo, yo limitaré mi intervención a los aspectos generales.

Las cifras concretas de cómo hemos quedado en cada mesa, municipio, provincia y autonomía, como se que todos sois muy leídos, las doy por sabidas. Núria Marín acaba de analizar ahora mismo  la realidad local.
Comenzaré mi análisis del resultado electoral, con la lectura del titular de la portada del periódico PUBLICO, de hoy: “El Gobierno de CiU aprueba recortes en Sanidad y Educación, y elimina el impuesto de sucesiones”
¿Verdad que pinta bien ¿; Quiero decir, ¿verdad que así nos lo ponen fácil a los Socialistas, para marcar posición propia y hacer una oposición potente y clara en defensa del Estado del Bienestar, contra los recortes en Sanidad, Educación, Universidades; Servicios Sociales y Servicios Públicos en General ¿
Con este error estratégico, inevitable por el ADN de los conservadores, más la metedura de pata y de porra de Felix Puig, lo tendremos más fácil para evidenciar las contradicciones, concienciar al pueblo y volver a ganar en las próximas elecciones de 2014.
Pero fijaros, estoy hablando en perspectiva de futuro, y no de pasado, como corresponde a un análisis de los resultados electorales.
¿ Por qué hemos perdido los Socialistas ¿  .  Por qué nosotros hemos hecho una política económica similar.
·         Hemos eliminado el impuesto de patrimonio y el de sucesiones, a nivel estatal.

·         Hemos puesto 320.000 millones de € a disposición de los Bancos para darles liquidez.

·         Hemos subido los impuestos directos, como el IVA, en un 2%, para todos los trabajadores.

·         Hemos congelado pensiones.

·         Hemos rebajado el sueldo a los funcionarios.

·         Hemos dado un frenazo a la Ley de dependencia, por falta de recursos económicos.

·         Hemos modificado leyes laborales, a gusto de la patronal y de la Banca.

·         Hemos aumentado la edad de jubilación, abaratando el despido; mientras seguimos permitiendo pre-jubilaciones escandalosas como la de Telefónica, y eso obteniendo mayores beneficios económicos que el ejercicio anterior.
Es decir, hemos restado dinero disponible a los más pobres, para transferirlo a los más ricos.
Nuestro Gobierno se ha convertido en una especie de Robin Hood, prostituido. Al revés.
¿ Podríamos haber hecho otra cosa ¿
¿ Otra política económica era posible ¿
¡¡ POR SUPUESTO ¡¡
Economistas de prestigio, y premios Nobel como Paul Krugman, nos dan a diario soluciones en sentido contrario.
Por ejemplo:
·         Podríamos haber aumentado los ingresos vía  reforma fiscal progresiva.

·         Podríamos haber abordado la reforma de las SICAV, que aportan a las arcas públicas un insultante 1%, cuando la aportación media de los trabajadores por medio del IRPF, es del 18%.

·         Podríamos haber restituido el impuesto de transmisiones patrimoniales.

·         Podríamos haber gravado con un impuesto especial a las grandes fortunas, que sólo afecta al 1% de los españoles más ricos.

·         Podríamos no haber puesto los 320 mil millones a disposición de la Banca, al 1%, para que ellos, en vez de dar crédito a las PYMES y consumidores, para reactivar la economía productiva, lo inviertan en pagar fabulosos Bonos/beneficios a sus altos directivos y comprar deuda pública al Estado al 5%.     ¡¡ ABSURDO ¡¡  ,  les prestamos dinero público al 1%, para que ellos compren deuda pública al 5% y así les facilitamos un negocio redondo de beneficios al 4%, sin arriesgar absolutamente nada.

¿Cuál es mi análisis de por qué hemos perdido las elecciones ¿ :   Por qué hemos hecho justo lo contrario de lo que debíamos hacer.

Lo demuestra que, justo 1 año después del fatídico 10 de mayo del 2010, en el que el Gobierno inició su giro copernicano, NI remontamos, NI vemos el final del túnel. Los economistas independientes más optimistas, nos fían el inicio de la recuperación a 10 años vista.

Hemos perdido por qué NO hemos aplicado una política económica Keynesiana, Socialdemócrata. En vez de seguir los dictados de los economistas de la Escuela de Chicago, de los neo-liberales de Wall Street.

No solo no hemos sido capaces de ofrecer alternativas,      
¡¡ NI siquiera lo hemos intentado ¡¡

No hemos tenido fuerza ideológica para afrontar este combate, porque carecíamos de fuerza moral.

Consecuencias: 1´5 millones de votos progresistas se han quedado en casa. El PP nos ha ganado por 36 a 5 en las ciudades capital de provincia; y por 12 a 1 en las CCAA; con sólo 500.000 votos más. Es decir, si hubieran venido a votar los abstencionistas de izquierdas que se han quedado en casa (el 55%), habríamos ganado de calle.

El PP, con toda la carga de corrupción que acarrean. Sin hacer una sola propuesta para salir de la crisis; boicoteando las nuestras, haciendo declaraciones a los “mercados” internacionales para poner en duda la solvencia española; “quedándose en la puerta de su casa para ver pasar el cadáver de su enemigo”, han conseguido sacarnos 10 puntos de ventaja.

Esa ha sido una tremenda injusticia para nuestros candidatos autonómicos y locales, que han tenido que sufrir el demérito que la marca socialista tiene en estos momentos.

Pero miremos adelante. ¿ Como salimos de esta ¿   
Con la misma política económica, y con los mismos dirigentes que nos han llevado a la derrota, seguro que NO.

Hemos de virar. Hemos de hacer un cambio de 180º en política económica. Hemos de dejar de consentir, dejar que otros hagan, por qué, como todos sabéis:  “quien calla, otorga

Urge rediseñar nuestras políticas para afrontar la segunda década del siglo XXI.

Si el electorado nos ha castigado por abandonar nuestra línea ideológica y de política social, hemos de volver a la senda.

Si ZP insiste en los recortes, en los 10 meses que quedan hasta las elecciones generales, habremos de hacer MOCIONES desde la base, RESOLUCIONES por escrito para elevarlas a la dirección del Partido.

En ese rediseño hay que participar muy activamente, desde abajo.

Si les dejamos hacer, quienes NO tendremos autoridad moral para quejarnos después, seremos nosotros.

2 líneas de apoyo. 2 patas para caminar y salir del hoyo: La política del Ministerio de Trabajo y la del Ministerio de Economía.

En Trabajo: Ni un paso atrás. Ni un recorte más en los derechos de los trabajadores. La CEOE acaba de romper hoy las negociaciones con los Sindicatos. Su reflexión ha sido: “Para lo que os queda en el convento….”  ; ya nos esperamos que vengan los nuestros.

En Economía: Aumentar los INGRESOS:
·         Aumentando los impuestos a las SICAV

·         Haciendo una reforma fiscal que aumente el IRPF a los sueldos de más de 100.000 €/año

·         Recuperando los impuestos de transmisiones patrimoniales e imponiendo un impuesto especial a las grandes fortunas. Sólo con estas 2 medidas, los inspectores de Hacienda estiman un ingreso anual de + 35 mil millones €

·         Liderar un acuerdo europeo y mundial para acabar con los paraísos fiscales. No valen excusas, cuando ni siquiera lo hemos intentado.

·         Perseguir a las empresas que evadan impuestos a esos paraísos, publicándolas en los medios de comunicación e impidiéndoles contratar con la administración pública.

·         Propiciar un acuerdo internacional para fijar la “Tasa Tobin”, impuesto sobre las transaciones de capital especulativo.

·         Modificar el Código Penal para gravar con penas más severas el fraude fiscal.

·         Aumentar las plantillas de los inspectores fiscales. (Con esta sola medida la asociación de inspectores de hacienda estima un ingreso inmediato en las arcas públicas de 80.000 millones €, el montante del 20 % estimado de la economía sumergida.
·         Aplicar la Constitución Española. Cumplir la ley. Dejando de ingresar los 10 mil millones anuales de € a la Iglesia española, para que desde los púlpitos de las iglesias tanto el día de reflexión como el mismo día de la votación, los curas exhorten abiertamente a sus feligreses a votar en contra de los socialistas. España, con la prórroga en 1978, del Concordato de 1953, incumple la C.E. y está en una situación de absoluta inconstitucionalidad” Javier Pérez Royo en el País.

·         Aplicar a los presupuestos de la Casa Real, el mismo recorte aplicado a todos los funcionarios con alto cargo = ( -15 %)

·         Creación de una BANCA PÚBLICA, uniendo el actual ICO con las Cajas de ahorro, que haga fluir el crédito a las PYMES para reactivar la economía productiva y generar empleo.
¡¡ Compañeros y compañeras ¡¡  Faena tenemos, si queremos; y  ¡¡ QUEREMOS VOLVER A GANAR ¡¡.
Ya lo hicimos después de la debacle del PSOE en el 2000. En el 2004 ganamos contra todo pronóstico, y lo volveremos a hacer.
La lucha por el Socialismo NO es un camino recto. Nuestra máxima consiste en: “Luchar y perder, luchar y perder…y así…. hasta la victoria final”

Moltes gracies per la vostre atenció.