LOS NUEVOS LIDERAZGOS EN EL PSC

 El pasado mes de marzo, en l´Escola Xavier Soto, realizamos un TALLER DE LIDERAZGO.

El ejercicio final del grupo de trabajo, consistió en analizar el mejor perfil de liderazgo que necesita en estos momentos el PSC.

Lo estructuramos en 3 criterios de selección:  Ideológicos; Actitudinales y Aptitudinales.

Acordamos publicitarlos y ponerlos al servicio de todos los militantes que quieran utilizarlos para hacer  aportaciones en el debate congresual.

CRITERIOS  IDEOLÓGICOS:

·       Con  fuertes principios éticos humanistas

·       Con  claros valores y cultura socialistas

·       Con gran fortateza Ideológica

.       Visionari@o. Con visión estratégica de futuro

• Vitalista, que contagie entusiasmo, que estimule a la acción e implicación política

·       Profundamente Democrátic@o. En sus formas y en su fondo

·       Just@o. Equitativo. Que sepa revelarse ante las injusticias sociales

·       Con fuerte vocación de servicio a los demás

·       Que goce de autoridad moral reconocida en la organización

·       Experimentad@o políticamente

·       Con gran madurez política  

·       De honestidad incorruptible

·       Que haya demostrado claramente en su praxis, que antepone los intereses del proyecto socialista a los intereses personales

·       Que tenga clara la prelación del itinerario y de la lógica progresista para hacer avanzar el Mundo: REFLEXIÓN; FORMACIÓN; DEBATE; ACCIÓN; MOVILIZACIÓN, TRANSFORMACIÓN SOCIAL

CRITERIOS  ACTITUDINALES. PERFIL SOFT:

§  Inteligente

• Sereno@. Con equilibrio psicológico e inteligencia emocional
• Sociable
• Cercano@/accesible/Disponible
• Seguro@, que inspire confianza
• Generoso@/solidario@
• Humilde
• Sincero@. Creible
• Coherente
• Brillante

§  Emprendedor@

• Dinámic@o
• Innovador@
• Creativ@o

§  Decidido@

§  Entusiasta

§  Vitalista-enérgico

. Con coraje

. Automotivado@

§  Leal

§  Lógico@

§  Voluntarioso@

§  Positivo@

§  Modesto@

§  Disciplinado@. Responsable

§  Exigente 

§  Cumplidor/@

• Con  liderazgo y capacidad de mando

§  Que sepa mantener el equilibrio entre la orientación a la tarea (objetivos políticos) y a la orientación a las personas (clima organizacional)

CRITERIOS COMPETENCIALES Y DE HABILIDADES INTERPERSONALES. PERFIL HARD:

• Empátic@o
• Asertiv@o
• Con gran capacidad de comunicación, persuasión y escucha activa.
• Con capacidad de motivación para estimular e inyectar nuevas energías y crear sinérgias

§  Organizado

• Con rigor científico
• Eficaz
• Eficiente
• Dirigido hacia el éxito y la excelencia
• Con capacidad de planificación estratégica y DPO (dirección por objetivos)
• Excelente negociador@
• Conciliador@
• Con capacidad para crear equipos y dirigir los recursos humanos
• Participativo@
• Que sepa delegar
• Que sepa socializar el liderazgo
• Que su máxima aspiración sea hacer crecer tanto a los miembros de sus equipos, que pueda llegar a ser PRESCINDIBLE.

Anexamos 10 máximas del Máster de Liderazgo Político, que pueden orientarnos en estos momentos de cambio organizacional del PSC:

1.- Sobre el Principio de Peter:

v “Todos somos competentes, mientras no alcanzamos nuestro própio límite de incompetencia”

2.- Sobre el MIMETISMO ORGANIZACIONAL:

“Las organizaciones siempre acaban pareciéndose a su/s dirigentes ”

3.- Sobre la Teoría de la selección adversa en los Partidos. ¿Quienes acuden a nuestros Partidos ?  :

v Los VOCACIONALES IDEOLÓGICOS . Gentes de la izquierda social.

v Los VOCACIONALES POLÍTICOS. Mercenarios de la política.

v Los PROFESIONALES SIN FORTUNA. Fracasados en busca de otra oportunidad.

4.- Sobre  nuestros líderes:

“La actitud y aptitud de nuestros líderes, su estructura mental, viene determinada por:

v Sus CONOCIMIENTOS. Lo que sabe

v Sus CREENCIAS. Lo que piensa que debe hacer

v Su COHERENCIA. Lo que hace

5.- Sobre la misión del liderazgo:

“La función del líder es generar más líderes, no más seguidores”
Ralph  Nader

6.-Una organización avanza cuando tiene:

•        COHESIÓN INTERNA (unidad de acción)

•        PROYECTO, ergo DISCURSO (misión)

•        LIDERAZGO (visión  y  dirección)

7.- Sobre cómo utilizar todas las potencialidades y repartir juego:

§  “Si en tu organización tienes gente con preparación y capacidad,  y no quieres que la utilicen para conspirar contra ti; dales tarea”

F. Xavier Marín

8.- Sobre como gobernar una crisis:

•        “Un buen capitán marino, sabe que la preparación más importante para liderar una nave, es la de saber gobernarla en medio de la tempestad. Gobernar con el mar en calma, es tan fácil como fijar el rumbo y poner el piloto automático”

•         “Sólo los líderes que se sientes seguros de sí mismos, son capaces de compartir”

•        “Sólo comparte el ser generoso”

•        “Sólo socializa el liderazgo, el que realmente cree en el Socialismo y lo aplica en primera persona”

                                        Joan Rangel. Capitán de Marina Mercante

9.- Contra las tendencias a los hiper-liderazgos y al culto a la personalidad:

•        “La tendencia del movimiento socialista debe estar dirigida a la abolición de los dirigentes y de la masa dirigida, en el sentido tradicional burgués. Sólo así desaparecerá la concepción histórica del dominio de clase”

•        “La libertad de crítica está en  nuestra propia esencia como Partido democrático.”

•        “El prestigio y la influencia  de los dirigentes socialistas, aumentará en función del éxito conseguido en acabar con la ceguera de la masa social iletrada; en la medida en que haciéndoles crecer y autónomos, se despojen así mismos de su condición de “jefes”; SOCIALIZANDO EL LIDERAZGO y quedándose ellos mismos como órganos ejecutivos de la acción consciente de la masa”                            

Rosa Luxemburgo

10.- Sobre quien debe liderar/nos ?

v “Para los cargos públicos, hemos de elegir a los mejores, a los más capacitados y honrados, y vigilarlos cada día como si fueran canallas”

                                       Pabo Iglesias

¡¡ Que aproveche ¡¡

                                        

GRUPO CAFÉ-TERTÚLIA SOCIALISTA

Ayer martes 24 de Mayo de 2011, iniciamos el primer CAFÉ TERTULIA SOCIALISTA en L´Escola de Formació Xavier Soto.

Somos el mismo grupo de 20 personas que realizamos el Taller de Rearmamiento Ideológico, durante 3 sesiones, en Abril; y el Taller de Liderazgo Político en Marzo.

Nos motiva el interés por aportar ideas y soluciones para la renovación del Socialismo español y catalán.

Intentamos huir de los nominalismos; hacemos crítica profunda y dura, pero nunca, nunca, acabamos una reunión sin traducir los análisis críticos en propuestas constructivas.

Ayer debatimos 3 horas, con mucha, mucha pasión. Descargamos tensiones emocionales contenidas. Hablamos de PSOE y del PSC. Analizamos los resultados electorales del 22-M, y sobre todo, convenimos que lo más productivo de estos encuentros, es la sana discusión política, sin cortapisas; sin auto-censuras; sin auto-regulaciones en clave de poder interno de agrupación o federación; sin popes-vips; sin ponentes; en absoluto plano de igualdad. Nos sentimos LIBRES y practicamos realmente la libertad de palabra.

El objetivo central es el amunicionamiento ideológico y argumental, para llevarlos –si nos apetece- a nuestras respectivas asambleas de agrupación y federación, transformados en propuestas en positivo.

Ayer consensuamos, que para democratizar y hacer más participativa nuestra Organización política, plantearemos estas 2 enmiendas para los próximos Congresos del PSOE y PSC.:

Listas abiertas y voto secreto, SIEMPRE, en todas las votaciones para elecciones internas, de listas orgánicas o institucionales.

Limitación de 2 mandatos para TODOS los cargos orgánicos e institucionales.

Ya en el plano táctico convenimos que mantener la agonía de la derrota, hasta la derrota siguiente, sin hacer nada, era simplemente masoquista y suicida .

El argumento central fue: Si en 1 año (del 10-V-2010 al 22-V-2011) hemos perdido 1´5 millones de votos, fundamentalmente por la aplicación de políticas económicas liberales, absolutamente contrarias al Programa-pacto contra-actual- con el que fuimos elegidos en las elecciones de 2008; “mantenella y no enmendalla”, es decir seguir haciendo recortes económicos a los trabajadores, durante 10 meses más, hasta Marzo de 2012, significará perder 1 millón más de votos y el ostracismo político para el resto de esta década, por lo menos.

El problema no es cambiar al capitán del barco; ni darle una mano de pintura. El problema y su solución es cambiar la hoja de ruta y hacer una nueva carta de navegación. Decidamos primero ¿ Donde queremos ir ¿ ; ¿ Cual es la reorientación ideológica, estratégica y táctica ¿ ; y sólo cuando nos hayamos puesto de acuerdo, remozamos el barco, lo aprovisionamos conceptualmente, y elegimos al capitán o capitana más adecuado@ para mantener el timón, hacia donde nosotros hemos acordado, no hacia donde a él o ella le dé la gana. Ergo si el actual comandante nos ha llevado 180º en sentido contrario de donde acordamos en nuestro Congreso, y nos hemos dado de frente con el iceberg que salía anunciado en todos los mapas de navegación; NO es sólo culpa suya; somos corresponsables también nosotros de no haberlo impedido, teniendo los organismos democráticos para ello.

Traducido, corto y rápido: Primero Congreso, e inmediatamente después elecciones.

A partir de ahora, si queréis participar por medio de Feacebook; clicar aquí
 "GRUP DE TERTÚLIA SOCIALISTA."

¡¡ SOCIALISTAS: INDIGNÉMONOS Y REVELÉMONOS NOSOTROS TAMBIÉN ¡¡

El 12 de mayo del 2010, un solo dirigente del PSOE, decidió cambiar el rumbo de la política económica del Gobierno en 180 º, pasó de aplicar medidas contra la crisis de carácter socialdemócrata, a aplicar las medidas neoliberales que le dictó el FMI y el BCE; y a pesar de que aquello contravenía radicalmente el mandato del último Congreso del PSOE respecto a política económica, nadie alzó la voz, ni osó contradecirle en los máximos órganos de dirección. Algunos lo hicimos en nuestro nivel de representación, sin que lográsemos traspasar las barreras mediáticas.

Con la aplicación de aquellas medidas de recorte social y otras que posteriormente se han ido añadiendo, nuestra credibilidad como socialistas cayó por los suelos. Perdimos el discurso que habíamos mantenido hasta el día anterior: “los socialistas garantizaremos que el coste de la crisis lo paguen quienes la han causado”, o “Las cargas para salir de la crisis habrán de ser inversamente proporcionales, tendrán que aportar más, quienes más tienen” Esto lo afirmó en repetidas ocasiones el Vice-Secretario General del PSOE y bastantes dirigentes socialistas del máximo nivel.

¿ Cuales han sido los resultados : La primera “patada en el culo” de ZP, la recibimos los socialistas catalanes el 28-N, con unos resultados espectaculares, por desastrosos. La segunda viene ahora, el 22-M.

¿ La culpa es sólo del Primer Secretario del PSOE, que sin encomendarse “ni a Dios, ni al Diablo” tiró por el camino de en medio, aceptando la tiranía de los especuladores; o es de todos nosotros que no hemos sabido defender nuestros postulados socialistas y el compromiso contra-actual que implica el Programa de Gobierno con el que fuimos elegidos en 2008 ¿

¿ No había otra salida ¿

¿ No había pasado esto antes para tirar de políticas comparadas ¿     
El hundimiento económico de los países latinos en la década de los 90, con el “corralito” argentino como icono, por seguir los mismos dictados y recetas del FMI, no habían dejado claro que la voracidad y la ambición egoísta sin límites de los mercados de capitales, es radicalmente contraria al bien común, al bienestar de los pueblos, a su progreso económico y a la justicia social

¿ No aprendimos nada de cómo se recuperaron, en cuanto cortaron los hilos con las instituciones financieras controladas por los neo-liberales de Wall Street ¿

¿Tuvo algo que ver en esa recuperación, la elección de dirigentes políticos de marcado carácter ideológico de izquierda, que aplicaron medidas económicas progresistas¿

¿ Ha sido el avance económico de Brasil; Venezuela; Bolivia; Ecuador y otros países que, saliéndose del circuito económico neoliberal, se reinventaron con nuevos mercados como ALBA; lo que les ha permitido mejorar las políticas fiscales redistributivas y disminuir drásticamente los índices de pobreza en sus países ¿

¿ La obediencia de Rusia a los dictados del FMI, no había demostrado ya que fue una de las causas principales de su hundimiento y empobrecimiento económico; de vuelta atrás, en vez de progreso ¿

¿ La heterodoxia económica de China, que “pasa” de esas obediencias ciegas, no había demostrado ya que es una de las causas principales de su progreso y crecimiento económico (+10 % anual de PIB que se mantiene desde hace más de 10 años) ¿

Es obvio que sus condicionantes de falta de libertades civiles tendrán mucho que ver, pero la explicación fundamental no es esa; es su no obediencia a las reglas de los mercados financieros que practican la economía de casino.

Y aunque no hubiésemos tenido ningún ejemplo de referencia comparable, nuestra obligación intelectual habría sido inventarlos. Los Socialistas nacimos como opción política alternativa mundial, para combatir las injusticias sociales, no para bendecirlas.

Eso es lo que esperaban de nosotros nuestros militantes, simpatizantes y votantes; y en este período de bienio negro 2010-2011, les hemos defraudado. Por eso nos abandonan.

Estaría siendo diferente la respuesta, si por lo menos lo hubiésemos intentado. Lo coherente sería haber concretado en medidas económicas los anuncios de Pepe Blanco de:  “No dejaremos que la crisis recaiga sobre las espaldas de los trabajadores”.

Imaginaros cuan diferente habría sido la respuesta electoral de los trabajadores y sectores de la ciudadanía progresista si hubiésemos defendido lo siguiente:

1.   Impulso de acuerdos internacionales para acabar con los paraísos fiscales, y aplicación inmediata de rescisión de contratación de las administraciones públicas, con aquellas empresas españolas que operen en aquellos paraísos.

2.   No rescate de ningún Banco que haya asumido riesgos financieros. Quien la hace la paga. Si no, ¿ cómo podremos explicar que dejamos a familias en la calle por no poder asumir sus deudas hipotecarias, mientras socializamos entre todos las pérdidas bancarias  ¿

3.   Nacionalización de aquellos bancos que quiebren, creando una Banca Nacional, dependiente del Estado, que se unifique  con las Cajas de Ahorro y el ICO. Desde esa institución financiera pública, se podría dar oxígeno y ayudar a las PYMES y a la revitalización del comercio y por ende a la creación de empleo.

4.   Aplicación inmediata de los preceptos de la Constitución Española que impiden privilegiar a ninguna confesión religiosa. Eliminación por decreto ley del Concordato con la Iglesia Católica, recuperando para las arcas públicas los 10.000 millones de € anuales que ahora les regalamos entre todos, para que puedan pagar los gastos de sus lobyes, apostolado ideológico y manifestaciones  contra el Estado de Derecho.

5.   Disminución de la partida para los gastos de La Casa Real, en el mismo porcentaje que se ha mermado a los funcionarios de mayor nivel = -15 %

6.   Eliminación del privilegio impositivo para las SICAV

7.   Reforma fiscal que grave los beneficios de los bancos, grandes empresas y transaciones de capital especulativo (bolsa)

8.   Medidas drásticas (penales y administrativas) para combatir el fraude fiscal.

9.   Subida de impuestos a la franja salarial superior a los 100.000 € anuales.

10. Reinstauración de los impuestos sobre el capital y transmisiones patrimoniales, a partir de 1 millón    de €

11.   Subida de los impuestos especiales al alcohol y al tabaco y a los productos de lujo.

Todas estas medidas tendrían un objetivo común, aumentar los INGRESOS.

Y a partir de la evaluación de los resultados, replantear las medidas de recortes sociales que hemos aplicado:

·       Descongelación de las pensiones

·       Restitución del sueldo recortado a los funcionarios.

·       Retomar y acabar de implementar las ayudas paralizadas por falta de presupuesto para la aplicación de la Ley de Dependencia

Por último demostraríamos nos creemos de verdad la consigna de las elecciones municipales: “para nosotros lo importante son las personas”, si impulsáramos una reforma de la ley que impidiese que los bancos siguieran persiguiendo a los desahuciados para embargarles el sueldo. 

Es más que increíble, bochornoso,  que hayamos dejado que esa bandera nos la arrebate una demagoga de la derecha liberal como Esperanza Aguirre.

Para los que teniendo carnet Socialista, no compartan mis argumentos, se me ocurre otro más maquiavélico, por egoista e interesado, más adecuado para oportunistas tácticos sin convicciones ideológicas: “Si no puedes evitar una revolución, dirígela”

La movilización popular del 15-M en 50 ciudades españolas, sin líderes sociales conocidos, ha demostrado que efectivamente hay un profundo malestar social, que amenaza con barrer del mapa al bipartidismo tradicional.

La causa principal del malestar social, es la política económica que estamos aplicando desde la izquierda. Ellos, los que ahora se indignan, sí son de la izquierda social, aunque algunos en su inconsciencia propugnen “el pueblo unido, sin partidos”

La potente manifestación del 14-M en Cataluña, ha demostrado que a los ciudadanos les es más fácil movilizarse contra la derecha de CiU, que contra la izquierda; pero como son inteligentes y con criterio propio, si nosotros desde las siglas PSOE, seguimos aplicando una política económica de derechas, acabarán barriéndonos. De ahí a la Berlusconización del país, sólo quedará un paso. En nosotros está rectificar a tiempo.

Para ello necesitamos liderazgos políticos ideológicos fuertes, que en vez de resignarse, e incluso presignarse, ante los mandatos de la Santísima Trinidad (FMI + BCE + Wall Street), se indignen, se levanten y se rebelen. Otra política SI es posible.

Si aún así no os he convencido, tirad de los clásicos: "cuando las condiciones objetivas están maduras, una sola chispa puede incendiar la pradera" ; y nadie me podrá negar que la pradera está que arde.

Espero que de aquí al Congreso del PSC, en Octubre, nos de tiempo a rectificar; y vaya por delante que no es un problema de personas, de líderes que no estén quemados; es un problema de línea y concepción política.

¡¡ REACCIONEMOS ¡¡

El pasado 8 de Abril, remití una carta a los 4 dirigentes principales del PSC: Montilla; Iceta; Zaragoza y Sala, que me apetece hacer pública, el día después del 1º de Mayo:

" Estimats companys:

Los recortes anunciados por el Govern de CiU en el ámbito de Sanidad y Enseñanza, amenazan con desmantelar pieza a pieza, los fundamentos del Estado del Bienestar construidos bajo los distintos Gobiernos Socialistas.

Las “3 M” de las que lucimos como mejor gestión del Govern d´Entesa: mestres, metges i mossos; va camino de convertirse en las “3m...” que caracterizarán la de-construcción iniciada por la derecha catalana.

Nuestras bases, además de estar centradas en las elecciones municipales, tambien están esperando que nuestro Partido salga del shock post-traumático y pase a la ofensiva en la defensa de estos logros irrenunciables.

La lógica histórica de los avances sociales impulsados por los Socialistas en el mundo, siempre  ha caminado sobre 4 patas: Reflexión, Formación/Difusión; Acción; y Transformación Social. Cuando hemos dejado de apoyarnos en algún momento en una de las 4 patas de esta mesa, hemos ido cojos.

Por eso os propongo que preparemos expresamente una movilización interna de nuestros militantes, que nos sirva de revulsivo para pasar a la ofensiva.

La fecha ideal para la puesta en escena es el próximo 1º de mayo.

Convoquemos como Partido a nuestra gente a acudir a la manifestación, para reencontrarnos desde una nueva perspectiva de ofensiva, de avance y de ilusión por la lucha reivindicativa, en la defensa de los valores que nos son propios.

Un abrazo "

La Federación del PSC de BCN, se organizó e hizo visible  su presencia en la manifestación.

Espero que el día 14 verdaderamente nos volquemos todos.

LOS DEBATES EN LA 3

Ayer comenzamos los debates en la 3ª planta de la calle Nicaragua (Sala Ernest Lluch).


Entre los invitados, junto a José Montilla, participaron Manuel de la Rocha; Daniel Innerarity y Carlos Mulas.

El título: La agenda Socialdemócrata en el siglo XXI.

Pintaba bien, como primer acto formal, organizado por la Comisión Ejecutiva del PSC, para iniciar el debate pre-congresual.

El resultado, para mí, deprimente, tanto por la forma, como por el fondo.

Por la forma, ya que se anuncia como “DEBATS OBERTS” y desde la mesa se nos dice que vienen a escuchar a la militancia, a debatir con nosotros.

La organización práctica del evento niega la mayor. Se nos reparte un octavo de folio impreso, lleno de logos, donde quedan 4 medias líneas para que anotes una pregunta breve a la mesa; sin posibilidad de hacerla o explicarla “in voce”.

Por otra parte, la organización de los tiempos, sigue negando en la práctica, el anuncio del deseo de debatir: los ponentes hablan durante 2´45 horas, y ¼ de hora para el debate. La moderadora lee las 7 preguntantes en 3 minutos y recuperan 12´ para contestarnos.

(¿¿¿) Debate; ¿donde está el debate abierto¿. Conclusión = Frustración.

Por el fondo. Los 2 oradores principales por su autoridad académica -doctores-, nos plantean lo siguiente:
Daniel nos plantea su conocida tesis de transmutación ideológica del socialismo democrático, por el socialismo liberal (leed su larguísima entrevista en el nº 22 de la revista de la Fundació Rafael Campalans, donde la desarrolla in extenso, durante 13 folios)

Carlos. Director de la fábrica de ideas del PSOE, la Fundación Ideas; nos provoca el revulsivo intestinal –a mi por lo menos- cuando nos propone que la solución para la crisis ideológica de los socialistas, es la sustitución de la trilogía IGUALDAD; LIBERTAD; FRATERNIDAD; por la de LIBERTAD y SOSTENIBILIDAD.

Los socialistas –nos dice literalmente- hemos de abandonar el valor de la IGUALDAD, y mutarlo por la SOSTENIBILIDAD.

Su receta es la de las “5 R”: Reposicionamiento ideológico; Reorientación estratégica; Redefinición de los objetivos; Reprogramación de la agenda social; y Recurso emocional.

Obvío desarrollar aquí cada una de las R. Están recogidas en su informe de 15 folios, que encontraréis en la web de la Fundación Ideas.

Me centraré sólo en la más importante, la primera, el reposicionamiento ideológico; la misión que dicen los estrategas; ya que si cambias la parte más sustancial, la ideología, las 4 siguientes que se estructuran en función de esta, decaen. La estrategia –a que sector social defendemos y pedimos el voto-; los objetivos –prosperidad y sostenibilidad, nos propone él-; el programa social o compromiso electoral; y el recurso emocional –la “agenda de la ilusión” que tituló él; se caen cual castillo de naipes, si falla la base ideológica. Y ahí voy.

El valor de la Igualdad, que nos propone eliminar, es justamente el más importante de la trilogía emanada de la Revolución Francesa. En torno a él hemos ido desarrollando los partidos socialistas, la igualdad social; la igualdad económica y la igualdad política.

Igualdad –tener más o menos derechos económicos, sociales o políticos- es el término que define a las clases sociales, en tanto que nos divide y segmenta por estratos sociales. Sólo un redomado conservador, que lo que pretende es desarmarnos ideológicamente; o un progresismo estúpido venido a más, niega que hoy ya no existen las clases sociales.

Es lo mismo que decir que ya no existen explotadores y explotados; que ya no existen privilegiados y excluidos sociales; que ya no existen diferencias por origen de cuna u origen geográfico; que ya no existen parados; mil euristas o multimillonarios.

Es lo mismo que negar la evidencia estadística de que en el mundo, el 5 % de la población, vive a expensas del 95 % restante.

Es lo mismo que decir que el 23 % de la población española que subsiste con menos de 20 €/día, los catalogados como pobres, tienen las mismas oportunidades sociales que el resto de la población.

Si hay un elemento definitorio de la identidad socialista ese es la lucha por la Igualdad.

Si hay un elemento ideológico, unos cimientos sobre los que se asienta el discurso social de la izquierda, ese es sin duda la Igualdad.

Si hay un valor que justifica la aparición de los partidos socialistas, desde hace 160 años, ese es la Igualdad

La lucha por la Igualdad se concreta en conquistas sociales, que hemos ido consolidando en derecho a servicios universalistas, como la Educación; la Sanidad; los Servicios Sociales; los avances en Derechos Laborales; que en su conjunto construyen el enorme edificio del Estado del Bienestar.

En base al valor político Igualdad, el Estado transfiere recursos para la universalización- socialización de los servicios, que permiten la cohesión social.

No me extiendo más. Este asesor ideológico del PSOE nos propone un reposicionamiento para permutar Libertad, Igualdad y Fraternidad, por Libertad y Sostenibilidad.

¿Y esto es nuevo¿ Dad un repaso a los manuales de Ciencia Política y veréis que son las tesis clásicas de la ideología liberal-conservadora del siglo XVIII y XIX.

Lo gracioso es que para defenderlas utilicen el manido argumento de que hay que renovar las tesis que sustentan la Socialdemocracia, por viejas. De risa.

La pregunta que no me dejaron explicar era esta:
La esencia de los valores socialdemócratas se basa en la fiscalidad redistributiva, inversamente proporcional (que pague más, quien más tiene).
Desde el Gobierno Socialista de España, se han realizado recortes sociales al Estado del Bienestar, para hacer caja y rebajar el déficid público, sin haber intentado siquiera aplicar una sóla medida de fiscalidad progresiva, para que los que más beneficios obtienen tambien contribuyan en el esfuerzo de salir de la crisis económica.
¿ No os parece que la crisis política en la que está sumida el socialismo español -el demérito de la marca-  tiene su base en la falta de autoridad moral para reclamar esfuerzos sólo a los más débiles ¿

Todos me respondieron, aunque  los "listos" se dedicaron a justificar que el Gobierno si tiene legitimidad para hacer lo recortes sociales, intentando confundir interesadamente legitimidad con autoridad moral.

Sólo Montilla entró al trapo, diciendo que efectivamente, cuando se utilizan los dineros públicos en época de bonanza para hacer una fiscalidad horizontal, aplicando descuentos lineales, como la de los 400 € del IRPF, o los 2.500 € por hijo, y sólo un año después se aplican recortes que no figuraban en el compromiso electoral de 2008, se produce una contradicción de difícil explicación ante el electorado de izquierdas.

Pués eso. Ahí estamos. Con ardor guerrero, ilusión y empenta a ganar la batalla de las Municipales, y a renovar en otoño el PSC. Espero que NO por ésta línea.