EL PSC Y EL LIDERAZGO

Después de 2 derrotas electorales consecutivas y del incierto resultado de las próximas elecciones generales del 20-N, el PSC habrá de afrontar su XII Congreso.

Será un momento duro, para los análisis de resultados y de sus causas, y esperanzador para el diseño de la nueva línea política y de los nuevos liderazgos.

De la franqueza y valentía para afrontar ambos debates, dependerá el futuro de un partido, que lo ha sido todo en el ámbito de gobierno y que en estos momentos, está amenazado de pasar a ser la segunda y en algunos territorios la tercera fuerza política.

Desde la visión gran angular que dan 31 años de militancia en el PSC y 43 en la izquierda, quiero aportar algunas humildes reflexiones.

Primero sobre la diagnosis. ¿Qué nos ha traído hasta aquí sin que nadie haya podido evitarlo. ¿Sin que nadie viera venir las consecuencias de una política tan errática.

Las causas son múltiples, pero 2 sobresalen por encima de todas las demás: Una la política económica. Otra la falta de capacidad de crítica interna.

La primera por habernos abandonado al determinismo de los dictados del FMI, y del BCE, gobernados por el neoliberalismo ideológico y por partidos de la derecha, abrumadoramente mayoritarias en Europa.

La segunda por no tener la valentía de decirlo en tiempo y forma, dentro de los organismos de dirección que correspondían.

Si la posibilidad y el derecho a ejercer la crítica política interna, está reconocida estatutariamente,  ¿porqué no se hizo  en su momento.

La respuesta es tan sencilla como vergonzante; por la falta de valentía personal que impele la auto-regulación interesada.

Cuando un partido está en el poder y la inmensa mayoría de sus cuadros están en tareas de gestión institucional, es muy difícil que alguien escuche a los “pepitos grillo” que avisan de nubes en el horizonte. La gestión del día a día les come el tiempo ordinario que debieran destinar a escuchar, reflexionar y reorientar la línea política. Siempre ha sido la excusa perfecta para que los cargos institucionales abandonen la formación permanente, mientras el resto de la organización se forma. Esto produce una brecha formativa que sirve de caldo de cultivo para la confrontación interna entre los desactualizados y los actualizados, entre los que creen que ya llegaron y los que aspiran a llegar.

Esto ni es nuevo, ni es un descubrimiento del PSC. Les ha ocurrido a la mayoría de partidos de izquierda en el mundo que, desde el poder, se han volcado a la gestión por la gestión y han caído en la tecnocracia sin horizontes estratégicos.

Después del tropezón, y de la travesía del desierto que eso nos depare, habrán de establecerse los mecanismos para exhortar e incentivar la crítica. No es lo mismo que la dirección aliente la crítica, a que la cercene. Las posibilidades creativas potenciales del conjunto de la organización, cambian exponencialmente y las posibilidades de empatía con el electorado y de acierto en las líneas estratégicas, también.

¿Qué hacer. ¿Cómo recuperar la iniciativa política perdida. Apunto un breve decálogo:

1º.- Modificar radicalmente nuestra política económica, girando a la izquierda. Si queremos tener autoridad moral para pedir nuevamente el apoyo al electorado que nos abandonó, hemos de ser fieles a nuestros principios programáticos socialdemócratas, tomando medidas que hagan que las cargas de la crisis sean proporcionales a las posibilidades económicas de los distintos segmentos de la población. Recuperar la coherencia entre lo que prometemos cuando nos presentamos a elecciones y lo que ejecutamos, es imprescindible para obtener nuevamente credibilidad política.

2º.- Plantear una profunda reforma fiscal que aumente los ingresos del Estado por la vía impositiva, y dejar de recortar los gastos sociales y los derechos adquiridos por los trabajadores y las clases sociales más desfavorecidas.

3º .- Impulsar acuerdos internacionales que ayuden a  acabar con los paraísos fiscales y la evasión de capitales; al mismo tiempo que se acoten y graven las transaciones financieras especulativas de capital.

4º.- Hacer pedagogía política. Orientar nuestra acción a la conquista de la hegemonía cultural, social y política, por medio de la acción formativa y comunicacional.

5º .- Transformar la comunicación unidireccional actual –de arriba abajo-, por una comunicación bidireccional. Lo que implica que la nueva dirección ha de ser más proclive a escuchar  y atender, que a dar consignas.

6º .- Elegir liderazgos ejecutivos, en función de mérito y capacidad para aportar, y no en función de compromisos y equilibrios territoriales. Puedo asegurar por mi experiencia formativa, que el 90% de la militancia socialista, no sabe relacionar más de 5 dirigentes de la Ejecutiva actual, con sus responsabilidad política interna en el PSC.

7º .- Socializar el liderazgo, acabando con la acumulación de cargos institucionales y orgánicos, que ni hacen, ni dejan hacer.

8º.-  Limitar los mandatos en una misma responsabilidad política, tanto orgánica, como institucional, a 2 legislaturas. De quien en 8 años no se ha vaciado intelectualmente y volcado toda su iniciativa, no se puede esperar que lo  haga en 12 o en 20 años.

  9º.- Promover para los cargos de representación política a personas   íntegras e impolutas. De A.Gramsci aprendimos que los partidos políticos serían evaluados por la ciudadanía en función de su propia práctica interna y externa. Pablo Iglesias se adelantó a su tiempo para exigir la responsabilidad corporativa, “in eligendo; in vigilando”  cuando dijo: “Para los cargos públicos, los socialistas hemos de elegir siempre a los mejores, a los más capacitados y honrados, y vigilarlos cada día como si fueran canallas”. La derecha puede permitir la corrupción en sus filas, está un sus genes políticos, en su razón de ser; por eso no le causa desgaste electoral. Para la izquierda, un solo caso de corrupción le priva de credibilidad, porque nació precisamente para combatir la corrupción y las injusticias sociales.

10º .- Atrevernos a disentir del PSOE y del Gobierno. El PSC ya es un partido con personalidad jurídica propia, desde 1978. La realidad inmediata nos ha demostrado, sobradamente, que las decisiones del Gobierno, o de la Ejecutiva Federal del PSOE, tienen consecuencias electorales inmediatas en Cataluña. Dejar de opinar y asentir está resultando suicida. Callar alegando responsabilidad política, mientras se reclama más autonomía, resulta incoherente e incomprensible para el electorado socialista. Para disentir desde la lealtad de un mismo proyecto social para España, sólo hace falta el coraje y la valentía política de los diputados del PSC, ni siquiera es necesario un grupo parlamentario propio.

Recordar, por último, lo que apuntaba Antonio Gramsci en su obra LA POLÍTICA Y EL ESTADO MODERNO: “Las crisis históricas fundamentales están determinadas por las crisis económicas”… “De la Revolución Francesa no puede decirse que la catástrofe del Estado absolutista se debiera a una crisis de miseria y empobrecimiento. El Estado se debatía en una crisis financiera y global y se planteaba la cuestión de donde deberían recaer los sacrificios y las cargas para poner en orden las finanzas estatales”

Esto fue anunciado 80 años antes del nacimiento del movimiento del 15-M y de sus exitosas movilizaciones. En los planteamientos políticos del Socialismo, en España y en Cataluña, debe haber un antes y un después del 15-M.

RELEYENDO A LOS CLÁSICOS

En esta primera semana de vacaciones, estoy releyendo algunos clásicos.
Del libro de Antonio Gramsci: La Política y el Estado Moderno, he estractado frases que presento agrupadas en 2 grandes bloques. Uno sobre IDEOLOGÍA, PRINCIPIOS Y VALORES DE LA IZQUIERDA. Otro sobre CRISIS DE DIRECCIÓN Y LIDERAZGO.
Son frases que considero de absoluta aplicabilidad a la situación política actual, a pesar de que fueran formuladas hace ya 100 años.
Como dice mi profesor Vicenç Navarro, la Ley de Gravedad es mucho más vieja y nadie la pone en cuestión.
Valga esta última frase como antídoto contra los rabiosos "renovadores de la nada" que consideran caduco todo lo que cumple más de medio siglo, sin aportar un sólo argumento científico o de contenido teórico, realmente renovador.
Veréis paralelismos con la situación de crisis política actual de pérdida de la hegemonía política y social del Socialismo, en España y en Catalunya.
Para los muy leidos y ávidos de lecturas estivales, lo ofrezco en un sólo escrito en este blog. Para los legos, impacientes compulsivos y visuales fugaces, los compilaré en pequeñas dosis más digestivas, en mi Facebook.

SOBRE IDEOLOGÍA, PRINCIPIOS Y VALORES:

1.- “Del prefacio marxista a la Crítica de la Economía Política: En la producción social los hombres entran en relaciones determinadas, necesarias e independientes de su voluntad. Relaciones de producción que corresponden a una determinada fase del desarrollo de sus fuerzas productivas. El conjunto de esas relaciones de producción forman la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se levanta la superestructura  jurídica y política y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social. Al llegar a una fase determinada, las fuerzas productivas chocan con las relaciones de producción existentes y con las relaciones de propiedad que se habían desarrollado hasta entonces. Estas relaciones se convierten en trabas que abren entonces un período de revolución social”

2.- “A un determinado estadio productivo, corresponde un determinado sistema de producción. Pero la incesante evolución genera tarde o temprano una metamorfosis que hace intolerable el sistema de producción y de economía. La forma económica envejecida es destruida entonces mediante una revolución social”

3.- “Se debe plantear exactamente el problema de las relaciones entre la estructura y la superestructura, teniendo en cuenta sus 2 principios: a)ninguna sociedad se plantea tareas para cuya solución no existen ya, o están por lo menos en vías de aparición, las condiciones necesarias y suficientes; b) ninguna sociedad desaparece y puede ser sustituida si antes no se han desarrollado todas las formas alternativas”

4.- “Hoy sigue siendo válida la formulación de Engels de que la unidad del mundo consiste en su materialidad demostrada. El hombre conoce objetivamente en la medida en que el conocimiento es real para todo el género humano, unificando un sistema cultural unitario”

5.- “Sobre la presentación que hace Engels de Hegel y de los racionalistas. Todo lo racional es real, y todo lo real es racional”

6.- “La dialéctica racionalista lo es en contraposición a la mística”

 7.- “El cristianismo fue revolucionario frente al paganismo porque significó una escisión entre lo viejo y lo nuevo. Una teoría es revolucionaria en la medida en que es una separación y distinción consciente entre dos campos opuestos”

8.- “El hombre toma conciencia de las relaciones sociales en el terreno ideológico. En esa medida, las ideologías son el motor del mundo”

9.- “Las soluciones sólo pueden encontrarse en la identificación de la política y la economía. La política es acción permanente y da origen a organizaciones permanentes en la medida que se identifican con la economía”

10.- “El apoliticismo no es más que un individualismo animalesco”

11.- “El liberalismo es un programa político destinado a modificar al personal dirigente de un Estado y el programa económico de Estado mismo, es decir, a modificar la distribución de la renta nacional”

12.- “Los liberales no quieren modificar la estructura del Estado, sino únicamente la orientación económica del gobierno. Se trata de la rotación de los partidos dirigentes en el gobierno, no de la fundación y organización de un nuevo tipo de sociedad”

13.- “El liberalismo se presenta de múltiples formas, entre ellas en el economicismo y el sindicalismo teórico. A él pertenecen todas las formas de abstencionismo electoral”

14.- “Tomado del libro: Crítica de la Economía Política. Los hombres toman conciencia de los conflictos que se verifican en el mundo económico en el terreno de las ideologías”

15.- “De la Filosofía de la Praxis: La creencias populares tienen la validez de las fuerzas materiales”

16.- “El análisis de la correlación de fuerzas sólo puede culminar en la hegemonía de las relaciones ético-políticas y económico-sociales”

17.- “Al estudiar un período histórico se verifica que una crisis se ha prolongado unas decenas de años, hasta que las condiciones de alternancia han alcanzado su madurez”

18.- “Ninguna forma social confesará nunca que ha sido superada”

19.- “Las crisis históricas fundamentales están determinadas por las crisis económicas”

20.- “De la Revolución Francesa no puede decirse que la catástrofe del Estado absolutista se debiera a una crisis de miseria y empobrecimiento. El Estado se debatía en una crisis financiera y global y se planteaba la cuestión de donde deberían recaer los sacrificios y las cargas para poner en orden las finanzas estatales”

21.- “No puede existir igualdad política completa y perfecta, sin la igualdad económica”

SOBRE DIRECCIÓN Y LIDERAZGO:

1.       “De las observaciones sobre algunos aspectos de la estructura de los partidos políticos en períodos de crisis orgánica: Al llegar a un cierto punto de vida histórica, los grupos sociales se separan de sus partidos tradicionales en su determinada forma organizativa, de los representantes que los dirigen, que dejan de ser reconocidos como expresión propia por su clase”

2.       “El contenido de la crisis de hegemonía de la clase dirigente, es producida porque ésta ha fracasado en una empresa política, o bien porque vastas masas han pasado súbitamente de la pasividad política a una cierta actividad y plantean reivindicaciones que en su conjunto constituyen una revolución. En este caso se habla de crisis de autoridad y de hegemonía”

3.       “Estas crisis crean situaciones inmediatas peligrosas, porque diversos estratos de la población no poseen la misma capacidad de orientarse rápidamente y de organizarse con idéntico ritmo. La clase dirigente tradicional, que cuenta con numeroso personal adiestrado, intentará cambiar nombres y programas para hacerse nuevamente con el control de la situación que se le estaba escapando de las manos. Si no puede evitarlo se expone a  que un adversario con poca preparación y adiestramiento, pero con alta potencialidad demagógica les arrebate el poder”

4.       “Evitar estos peligros dependerá de la capacidad de los partidos en reaccionar contra el espíritu consuetudinario, contra las tendencias a la momificación y el anacronismo, para no quedar vacios de contenido social”

5.       “El demagogo, el jefe carismático (Michels), se presenta ante la organización como insustituible, crea el desierto a su alrededor, destruye y elimina sitemáticamente los posibles concurrentes. El dirigente político que pone a la organización por delante de sus propios intereses, lo demuestra intentando elevar constantemente el nivel y la capacidad de la masa, ayudando a crear nuevos elementos que puedan sustituirle en la función de jefe”

6.       “La función hegemónica o de dirección política de los partidos se puede valorar por el desarrollo de la vida interna de los partidos mismos. Su reglamentación interna es considerada como cómo el tipo de convivencia colectiva para el que debe educarse a toda la masa. Los partidos pueden considerarse como escuelas de la vida estatal pretendida”

7.       “Hay dos tipos de partido, el partido de cuadros y el partido de masas. El partido de cuadros está constituido por una élite de hombres de cultura, que tienen la función de dirigir la sociedad  por medio de la  generación de  ideología. El partido de masas no tiene otra función política que el de la fidelidad genérica de tipo militar a un centro político. La masa simplemente maniobra y se le ocupa con prédicas morales,  incentivos sentimentales y mitos mesiánicos de espera de un tiempo fabuloso en el que todas las miserias y contradicciones actuales se resolverán automáticamente”

8.       “El espíritu de partido es fundamental para configurar el espíritu estatal”

9.       “Un partido político ha de tener un carácter esencialmente educativo, moralístico y cultural”

10.   “La historia de un partido tendrá que ser forzosamente la historia de un grupo social. El grupo social cuyos intereses defiende”

11.   “Todo partido es solamente una nomenclatura de clases”

12.   “¿Los grandes industriales tienen un partido político propio. NO. Los grandes industriales se sirven de todos los partidos existentes, según la ocasión. Lo que les interesa es un determinado equilibrio, que obtiene  reforzando con sus medios, en cada ocasión, a uno u otro de los partidos del tablero político; con la excepción del partido antagonista, cuyo reforzamiento no les interesa ni siquiera desde el punto de vista táctico”

13.   “Alguno partidos sólo se conciben a sí mismos como marginales, que presuponen un movimiento principal al que se incorporarán para reformar algunos males, presuntos o verdaderos”

14.   “La verdad teórica demuestra que toda clase tiene un solo partido y aunque se hayan presentado como partidos independientes, en momentos determinados se agrupan  formando un bloque único”

15.   “La función de un partido pude ser progresiva o regresiva. Es progresiva cuando tiende a mantener en la órbita de la legalidad a las fuerzas reaccionarias desposeídas y elevar el nivel de la nueva legalidad de las masas  atrasadas. Es regresiva cuando tiende a comprimir a las fuerzas vivas de la historia y a mantener una legalidad ya superada”

16.   “Cuando un partido es progresivo, funciona democráticamente. Cuando un partido es regresivo funciona burocráticamente, en el sentido de centralismo burocrático. En éste caso el partido es un puro ejecutante, no un cuerpo deliberante”

17.   “Para la construcción de los partidos hay que basarse en un carácter monolítico. Debe observarse que exista homogeneidad entre dirigentes y dirigidos, entre los jefes y la masa. Si en el momento decisivo los jefes se pasan a su verdadero partido de clase, las masas quedan truncadas, ineficaces e inertes”

18.   “Es innegable que los partidos son hasta ahora el modo más adecuado para formar a los dirigentes”

19.   “Después de una derrota hay que indagar la responsabilidad de cada uno de los dirigentes en sentido estricto”

20.   “En la lucha siempre se tiene que prever la derrota, por eso la preparación de los propios sucesores es un elemento tan importante como todo lo que se hace para vencer”

21.   “Es más fácil formar un ejército que formar capitanes. Un ejército ya formado es destruido si faltan los capitanes, mientras que un grupo de capitanes con fines comunes, no tardarán en formar un ejército, aunque éste sea totalmente inexistente”

22.   “ El sectarismo es una forma de clientela personal”

¡¡ Bon estiu ¡¡

SOCIALIZANDO ENMIENDAS PARA EL CONGRESO DEL PSC

Este Congreso caminará sobre 2 patas: El GPS en Madrid, y la bicefalia de la Primera Secretaria con el Presidenciable en 2014. El primero está en vías de solución. El segundo está por cerrar.

Pero hay bastantes más temas por cerrar. Yo desde esta publicación ofrezco SOCIALIZAR mis propuestas, para que puedan ser impulsadas por todo aquel que se sienta identificado.

Inevitablemente, abundaré más, en lo que más conozco: Formación y Consell Nacional.

1.-COMO POTENCIAR LA FORMACIÓN

Después de 10 años de funcionamiento de l’ Escola Xavier Soto, como instrumento de la Secretaría de Formación del PSC para la mejora de la capacitación personal, política y organizacional del Partido, hemos podido comprobar que solamente un 15 % de los dirigentes del PSC del máximo nivel –alcaldes, diputados y miembros de la CEN- hacen uso de sus servicios; mientras que para los simpatizantes, afiliados de base y cuadros intermedios de agrupación y federación, se ha universalizado.

No es exagerado afirmar que, después de 10 años, comienzan a notarse los efectos de esa brecha formativa. La militancia en general está invirtiendo su tiempo y avanzando en mejoras de aptitudes y actitudes, mientras se denota un cierto enroque de los que consideran que “ya han llegado”.

La universalización de conocimientos por parte de la mayoría de la militancia, produce un efecto interiorizador, una socialización determinada en las formas de enfocar y hacer en la organización para la mejora continua. Si una parte importante por su peso jerárquico, la cúpula organizacional, no participa de esa misma cultura del cambio, enfocada a la excelencia, la fractura formativa estará servida, y la experiencia en la psicología de las organizaciones nos demuestra que se manifiesta en la “resistencia al cambio”.

La eficacia organizacional en la formación, no es la misma si su consumo se extiende sólo por el efecto prestigio interno, que si se impulsa decididamente desde la pirámide jerárquica, predicando con el propio ejemplo.

Por otra parte, la convivencia formativa, entre militantes y cuadros de distintos niveles, con la alta dirección, produce beneficios de “mejora de clima” para el conjunto de la organización. Es paradógico que esta experiencia que se aplica ya desde hace unos 15 años en las multinacionales y grandes empresas privadas, todavía encuentre resistencias entre nosotros; pero habremos de concluir, por puro mimetismo, que si a ellos les está dando muy buenos resultados, a nosotros también. Solamente cambiaremos el producto final: ellos lo hacen por un único objetivo, mejoran su cuenta de resultados. Nosotros también, podremos cambiar nuestra cuenta de resultados...en votos, capacitando más y mejor a nuestros cuadros y cargos institucionales, para dar mejor servicio y ser más eficaces en la difusión de nuestro discurso e ideario político.

Propongo institucionalizar la Ficha Formativa de los militantes, de tal forma que sea tenida en cuenta a la hora de promocionar a los cargos orgánicos e institucionales, con criterios de mérito y capacidad (enmienda 321.18 dixit)

2.-EL PSC COMO LABORATORIO DE IDEAS

La ofensiva neoliberal viene pareja con la puesta en marcha desde hace 15 años de potentes think tank o laboratorios de ideas a nivel internacional y ubica sus centros en EEUU, donde reciben cuantiosos recursos económicos para la elaboración teórica y los elementos de difusión y distribución de su mensaje en el mundo.

El PP unificó sus recursos en 2004 y aunó sus fundaciones en una sola, la FAES; desde donde José Mª Aznar ha establecido su cuartel general, y desde donde con reconocida eficacia, organiza y distribuye sus mensajes políticos al conjunto de la ciudadanía.

El PSOE intentó hacer lo propio en 2008, con relativo éxito. Unificó sus fundaciones y puso en marcha la Fundación Ideas, dirigida por el ex - ministro Jesús Caldera. Reconvirtió la Fundación Jaime Vera, en un Instituto que mantiene el nombre. Desde allí se organiza alguna formación centralizada y se hacen Escuelas de verano que tienen cierta resonancia mediática.

El PSC dispone ya de la Fundació Rafael de Campalans y de l’ Escola de Formació Xavier Soto, como instrumentos para elaborar y difundir el mensaje socialista. Tienen distintas dependencias orgánicas y funcionales, lo que dificulta su eficacia y rendimiento.

Utilizando un símil fabril, es conveniente que el laboratorio donde se investigan las tendencias ideológicas del mundo y se teoriza sobre las ideas, esté al lado de la fábrica de producción y distribución, para siendo fieles a la tradición marxista, poder unificar teoría y praxis.

Por ese motivo, para lograr más altas cotas de eficacia, economía de costes y rentabilidad,  propongo  la unificación de la FRC y de l’ EXS, pasando esta última a denominarse Instituto Xavier Soto, dependiendo orgánica y funcionalmente de la misma dirección de la FRC que mantiene su nombre.

La dirección de la FRC dependerá directamente de la Secretaría de Formación del PSC.

3.-TRANSFORMAR EL CONSELL NACIONAL DEL PSC

La expresión  “...el Consell Nacional está muerto...”  es un tópico, por clásico.

La aprobación a la búlgara de la mayoría de propuestas y resoluciones, son la norma.

La falta de debate interno, de aportaciones, de masa crítica, también.

La consecuencia viene a ser que nos encontramos de frente con derrotas electorales, que nadie ha previsto, ni siquiera alguien puede decir que avisó.

Las mayorías y minorías son parte de la democracia. Las votaciones, también.

Por nuestra práctica, desde hace bastantes años, pareciera que nos da miedo votar.

Cuanto menos podemos afirmar que desde arriba, no hemos exhortado lo suficiente la participación política ni las aportaciones críticas desde abajo.

Una causa clara pudiera ser que los Consellers  Nacionals asisten a los plenos con carácter personal. Escuchan la versión del discurso político oficial que brinda la CE y lo trasladan miméticamente hacia abajo, en los posteriores Consells de Federació y Asambleas de Agrupación; y si ahí encuentran voces críticas o discordantes con la interpretación oficial de la situación política, se sienten obligados a defenderla y a escuchar con malos semblantes las intervenciones críticas, cuando no a acallarlas, lo que provoca un malestar creciente en la militancia de base, y una magnífica oportunidad para escuchar, aprender y elevar a la dirección la visión de nuestros ojos y terminales en la sociedad y en calle, nuestra militancia.

¿Que propongo. Justo invertir los términos. Acordar por Estatutos y Reglamentos internos de Consells y Asambleas, que los Consellers Nacionals, en tanto que delegados territoriales y sectoriales al Consell, son precisamente eso: delegados. Por lo tanto han de aportar la voz y haber pulsado la opinión previa de las bases, antes de acudir al Consell Nal. Es decir: será preceptivo conocer las convocatorias del Consell Nacional con un mínimo de un mes de anticipación, para en ese plazo, realizar previamente las asambleas de agrupación y Consells de Federación.

4.- NO ACUMULACIÓN DE CARGOS

En los cursos, pregunto a los militantes por los cargos y nombres de la Ejecutiva del PSC. El 90% no pasa de 5 nombres, hay 41.

Mi discurso desde hace 4 años es: ¿ Para qué le sirve a los militantes del PSC, a los ciudadanos y a los propios miembros de la Comisión Ejecutiva, ser elegidos como tal, si después no se dedican a la tarea orgánica, con la excusa de que son cargos institucionales. A UNA PERSONA, UNA TAREA. La acumulación de cargos es un desprecio al resto de miembros de la organización.

Propuesta: Los alcaldes socialistas de municipios de más de 25.000 habitantes, serán incompatibles con el cargo de diputado o senador en los parlamentos autonómico o estatal.

En las candidaturas del PSC, no podrán figurar personas imputadas judicialmente.

Todas estas propuestas ya han sido presentadas en mi agrupación, L’Hospitalet. Cuantos más seamos….

¡¡ Bon estiu, a tots els que fareu vacances a l’agost

CON 2....

NO LO HE ESCRITO YO, PERO ME HA PARECIDO IRRESISTIBLE

 

RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION       

" LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO "
DE M. MARTIN FERRAND.

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y
miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta,
como usted los llama de la que yo formo parte.
Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene,
todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía,
objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero
pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más
subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus
planteamientos contra nuestra "casta".
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que
trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y
mucho menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora
de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa
es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras
oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es
decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me
obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal
que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los
cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver
disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas
gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos
sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.
Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en
ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y
comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a
que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos
todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo
cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él
 y muchos como él que ahora no les va bien.
¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos  y así dejar la
hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que
acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es
aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero
aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar
cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un
derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi
puesto hereditario.
Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos,
por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree
para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada)
tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!..,  y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos
que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía
sumergida").
Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de
que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen,
nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más
importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.
Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si
mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de
Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad , diré
(y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un
electricista, por ejemplo,  un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas
de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos
profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que
darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo
se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su
domicilio, no irá nadie.
Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno
que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en
mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán:
uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.
¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de
la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada
se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de
venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen
sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a
esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos
funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le
admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la  Seg. Social.
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería,
enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos
funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también
entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de
trabajar ese día).
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día
siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los
médicos y neurocirujanos)?  - Alrededor de 15 Euros netos.
El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro)
Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la
operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de
la historia) nos demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.
¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de
nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos
debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los
que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:

¡¡¡ Váyanse a tomar por el culo !!! .

Funcionaria andaluza. Anónima

SOLO QUIEN INSISTE, TRANSFORMA

Hace un año, desde el 10/V/10, que algunos socialistas estamos dando la matraca con la política económica del Gobierno.
En este mismo blog, podéis bucear sobre lo escrito al respecto desde esa fecha.
He tomado la palabra en todas las organizaciones a las que pertenezco: Escola Xavier Soto; Asamblea de Agrupación de L'Hospitalet; Consell de federació de L' H; y Consell Nacional del PSC, para agitar conciencias reivindicando un cambio de rumbo.
Desde entonces hemos sufrido 2 derrotas electorales.
Cuando nos acercamos peligrosamente al precipicio de la tercera, algunos destacadísimos dirigentes del PSC y del PSOE, comienzan a virar a la Izquierda.
Aconsejo a todos los ortodoxos meapilas que han sido incapaces de pensar por si mismos, fuera del discurso oficial, y que han acompañado mis intervenciones públicas con una sonrisita entre suficiente y displicente, entre ignorante y estúpida, comparen las nuevas propuestas  de Rubalcaba e Iceta con las que yo hice desde aquí.
A algunos ya les he notado el cambio de trato y rictus facial conmigo, al saber que ya tienen autorización ideológica para modificar su pensamiento.
No creais que  eso me relaja. Se que vuestra pobreza de espíritu os acompañará siempre.
A continuación el giro ya "quasi"oficial.

RUBALCABA:

• Propone una reforma del sistema electoral, como reclama el Movimiento 15-M
• Quiere pedir a bancos y cajas parte de sus beneficios para crear empleo
• Propone recuperar el impuesto de Patrimonio para los que más tienen

ICETA:

1.      Un sistema electoral com l’alemany que combina proporcionalitat amb l’elecció directa de diputats que representen els seus districtes electorals

2.      El nostre partit ha comès un gran error descuidant el debat de les idees, el combat cultural. Massa sovint, especialment quan ocupem responsabilitats de govern, oblidem que la nostra força són les nostres idees i el treball constant de la nostra gent, a les institucions, i a la societat

3.     Hem de dir que el sistema econòmic capitalista, l’economia de mercat, només segueix la lògica del benefici individual. I que cal regular i limitar els mercats si no volem que la lògica dels mercats s’imposi sobre els drets i el benestar de la majoria.

4.     Hem de dir que cal una nova regulació dels mercats internacionals.

5.     El mercat de capitals ha de ser fortament regulat per evitar moviments especulatius

6.     cal introduir una taxa sobre les transaccions financeres. En els acords de lliure comerç cal incloure clàusules socials i ambientals.

7.     Cal eliminar els paradisos fiscals.

8.     Recuperant l’impost sobre el patrimoni. Suprimir-lo va ser un error.

9.     Cal combatre el frau fiscal

PSOE:

Avanza en el PSOE el debate sobre la necesidad de crear un banco público

Zapatero y Sebastián se han opuesto siempre que ha surgido el tema

______es copia literal de sus textos_________________________

Sólo transforma quien se atreve a pensar.

Quien se atreve a decir.

Quien se atreve a luchar. 

Quien se atreve a perder.

En versión  de nuestras abuelas: "La constancia es la madre del éxito"

ASAMBLEA DE PLATAFORMAS DEL PSC. Mi intervención

Después de oír a los 6 representantes de las plataformas pre-congresuales del PSC, me asalta una duda existencial que quiero compartir con vosotros, para ver si me aportáis luz.

Unos enfocáis vuestra acción hacia el cambio de la línea política; otros hacia el cambio en las formas de democracia interna y en la composición más plural de la nueva Comisión Ejecutiva del PSC.

Desde el punto de vista de lo políticamente correcto, ya nadie niega que primero debemos discutir sobre donde queremos ir (la línea política y corpus doctrinal) y sólo después sobre quién debe conducir a ese camino, desde la dirección.

Pero mi duda es: ¿Es realmente esta la discusión que debemos tener, o hablamos del cambio de la cultura organizacional. Ni en en PSC, ni en el PSOE, los militantes tenemos por costumbre fiscalizar ni exigir a los que elegimos, que cumplan sus compromisos; en unos casos por falta de preparación política, en otros por falta de valentía política para ejercer la crítica. Practicamos la auto-regulación para decir sólo lo que no pueda perjudicar  nuestra “carrera política” o expectativas profesionales.

La democracia interna está ahí, bien escrita en nuestros estatutos y códigos de conducta interna. Atreverse a practicarla ya es cosa nuestra.

Os pondré 2 ejemplos para intentar demostrar lo absurdo de las discusiones pre-congresuales, sólo en clave de cambio de línea política o cambio de liderazgos personales, si después no practicamos la democracia interna con valentía personal.

¿ Cuantos de nosotros, (y aquí somos 60 personas motivadas y leídas) han levantado la voz en sus asambleas de agrupación, federación, o Consell Nacional, contra la decisión de nuestro Gobierno de aplicar una política económica radicalmente contraria a la que aprobamos en nuestros Congresos de 2008, en el del PSOE y en el del PSC ¿

Nos acaban de decir los 3 representantes de las plataformas de INDIGNADOS de Plza. Cataluña que lo que más les indigna de nosotros, los socialistas, es nuestra incoherencia entre lo que prometimos y lo que practicamos desde el Gobierno y desde nuestros discursos partidarios.

Dejar de ser acríticos, para pasar a ser militantes activos con conocimiento de causa y criterio propio, debiera ser el primer cambio organizacional de cara a los próximos Congresos. Pasando a ser exigentes y reclamar con valentía, desde la coherencia personal.

El segundo ejemplo: Los delegados en el Congreso nos pelearemos encarnizadamente la noche del sábado al domingo para  ver quien llega a la meta, quien consigue ser miembro de la Executiva Nal del PSC.  I… ¿Eso para que nos sirve¿… ¿Cambiará nuestra precaria situación¿

Yo os puedo asegurar, desde mi responsabilidad instrumental de formación, que el 90% de la militancia y la inmensa mayoría de los cuadros medios de la Organización, no tienen ni pajolera idea de que hacen, ni cómo se llaman, la mayor parte de los miembros de la C.E.PSC, entre ellos las secretarías de mayor impacto político en la situación actual: Inmigración y Política Municipal, por citar sólo algunos. De los de menor actualidad política, ni os cuento.

Entonces… ¿A quién le sirve y para qué, ser elegido miembro de la CE, si eso, por sí sólo, si la militancia sigue anodina, no tendrá ningún tipo de incidencia en el cambio político que la sociedad nos está exigiendo. El cambio está en nosotros mismos, en nuestras formas de hacer, de practicar y de exigir, desde la valentía que es necesaria para ser coherente con tus propios principios ideológicos.

-------Hasta aquí la intervención.

Añado una sabrosa anécdota que nos contó Oscar Rebollo, Profesor de Sociología de la UAB, presente ayer en nuestra asamblea de plataformas.

“Cuando la Iglesia tenía curas de barrio; curas obreros, curas que se casaban y curas de la teología de la liberación, todavía sobrevivía la Iglesia Católica. Cuando hoy no se cubren 4.000 iglesias en España, por falta de vocaciones (con el paro que hay, añado yo), y solo les quedan obispos y curia romana, ya no los salva ni Dios. Se hundirán irremisiblemente”

Es un ejemplificante  aviso para navegantes. Tomemos nota.

Me permito recrear un último apunte, que repito hasta la saciedad en todos los cursos de Liderazgo: "Todos los grupos de personas, entidades, partidos, sociedades y naciones, tienen el/los lider/es que se merecen. Si no les sirven, que los cambien. La Historia está preñada de demostraciones de que eso vale igual en democracia que en dictaduras. Obviamente cuesta, nunca sale gratis. El mejor motor de la Historia es la revolución de las ideas, empezando por el propio cambio de las actitudes personales conservadoras. Los lideres arriesgan, los tecnócratas obedecen"