23 febrero 2015

NOSOTROS SI NOS RECONOCEMOS DE IZQUIERDAS


NOSOTROS SI NOS RECONOCEMOS DE IZQUIERDAS; POR QUE  NUESTRA TRÍADA DE VALORES, SIGUE SIENDO ESTA:

LIBERTAD:  

Todos los individuos, por el mero hecho de serlo, deben ser sujeto de dignidad, de protección de derechos; soberanos  y  dueños de su destino

El moderno concepto de LIBERTAD es la suma de Derechos Civiles y Políticos, basada en la Declaración Universal de los Derechos de los Ciudadanos (1789) y en la Declaración Universal de los derechos Humanos (1948) 

IGUALDAD:

En su origen, la desigualdad del género humano viene a ser un hecho fortuito, accidental, que tiene que ver con el país o la familia en la que nacemos.

Promover la IGUALDAD, es remover, eliminar las causas que generan la diferencia de oportunidades, por origen geográfico,  de cuna,  o de clase social.

Para la Izquierda política, la construcción y el mantenimiento del Estado Social y Democrático de Derecho, es un medio para nivelar las desigualdades entre clases sociales, utilizando las políticas fiscales redistributivas, inversamente proporcionales, que hacen que contribuyan más, los que más tienen.

Los Socialistas aspiramos a las mayores cuotas posibles de bienestar ciudadano, y para eso es condición imprescindible promover la democracia económica.

LIBERTAD+IGUALDAD:

Constituyen un binomio interdependiente del concepto global de ciudadanía.

No podemos considerarnos seres libres, si no podemos cubrir los mínimos imprescindibles para nuestra supervivencia.

No podemos ser libres e iguales, si no podemos disponer de tiempo libre y posibilidades reales para acceder a la educación, a la información,  a la cultura y a los mecanismos sociales que nos permiten vivir en sociedad, creciendo personal e intelectualmente, y ser así considerados seres con criterio, para elegir y decidir libremente nuestro destino.

FRATERNIDAD/SOLIDARIDAD/JUSTICIA SOCIAL:

La suma de los derechos civiles, sociales y económicos; en definitiva políticos, no son sólo de aplicación individual; es imprescindible que lo sean de forma colectiva.

La cooperación social y la solidaridad, generan cohesión social, imprescindible para garantizar una mínima  convivencia pacífica y digna.

No existen personas dignas si permiten que a su alrededor otros estén esperando que ellas tiren sus migajas, sus sobras.

La Justicia Social procura:  
“que todos tengan suficiente y ninguno demasiado”
y se aplica al axioma de:  
“a cada uno según sus necesidades; a cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo”

18 febrero 2015

LOS IMPUTADOS EN LA POLÍTICA



 



La dedicación a la política institucional es, como otras, una profesión de alto riesgo judicial.

Si cada vez que un policía es denunciado por un ciudadano insatisfecho con su actuación profesional, y  es llamado a declarar ante un juzgado, tuviera que ser apartado de su función, no habría policías, o los que quedasen, estarían todos mirando para otro lado, haciendo buena aquella máxima abstencionista de que “la mejor intervención es la que no se realiza”; con lo que los ciudadanos quedarían absolutamente desprotegidos.

Los límites para una “suspensión cautelar de funciones”, antes del juicio, están claramente reglamentados por ley.

Solo así es posible seguir actuando con cierta seguridad jurídica, en tanto la demora habitual de la Justicia –entre 1 y 10 años de media- se pronuncia.

La inhabilitación para ejercer cargo público es una de las penas que se ejecutan tras sentencia judicial firme.

Pedir que se aplique “a priori” para los cargos institucionales de las administraciones públicas, desde el momento en que una denuncia o querella es admitida a trámite y se les llama a declarar; implicaría que estos pudieran quedar a merced de la lógica subjetividad de cualquier ciudadano que se sienta perjudicado por la actuación de ese servidor del poder público; o lo que es mucho más grave, de cualquier desaprensivo que quiera efectuar una denuncia falsa  a conciencia, como método de presión o venganza contra la decisión de un cargo público, sabiendo que eso le acarreará de inmediato el que sea apartado de la vida pública.

Por sintetizar: es pedir que las medidas garantistas de un estado social y democrático de derecho, contemplen una excepción para los políticos, y que automáticamente estos sean considerados “culpables, mientras no se demuestre lo contrario”; convirtiendo así la política en un mundo de locos, a la que solo optarían por “selección adversa” los menos capacitados para ganarse la vida en la empresa privada.

Este escenario que acabo de dibujar, no es futurible,  de facto” se está dando ya.

Las vacilaciones de los distintos líderes políticos sobre este tema, después de 37 años de práctica democrática en España, les lleva a hacer declaraciones contradictorias, en función de quien es el sujeto pasivo al que se acusa en cada momento –de las filas contrarias, o de las propias- , dando una imagen pública de absoluta incoherencia ante los ciudadanos.

Igual que en el ejemplo que puse al principio, sobre la profesión policial, que puede extenderse a la médica, o a cualquier otra en la que la responsabilidad por las decisiones personales  puede ser exigible; los gestores políticos de la vida pública, deben tener idéntica protección, perfectamente delimitada y reglada, e idéntica para todos los partidos políticos. Solo así puede predicarse el principio de “igualdad ante la ley”.

Mientras esto no se haga, la subjetividad de las evaluaciones sobre quién debe dimitir, o no, en cada momento, seguirán llenando el amarillismo de los platós de radio y televisión, dando alas a la demagogia populista y sembrando la confusión y desafección hacia la política de cada vez mayores capas de la población.

 

 

 

 

 

04 febrero 2015

DECÁLOGO ZONA ROJA


 

DECÁLOGO para la creación de una ZONA ROJA,
O “ALA IZQUIERDA” del PARTIDO SOCIALISTA

 Los socialistas muy ideologizados, solemos decir que hay líneas rojas que no se deben traspasar en política, pero para saber cuales pueden ser, hay que tener una base ideológica asentada sobre unos claros principios mínimos que conforman el ideario Socialista, que no es solo patrimonio de Cataluña o España, si no universales,  del SOCIALISMO, con mayúsculas.
Los "marxistas" , con perdón de Groucho Marx, suelen decir: "estos son mis principios, pero si no te gustan, tengo otros".
Los que nos reivindicamos marxistas, de Karl Marx, los tenemos inamovibles. Estos son los míos, desde hace 40 años:
 


1)    LIBERTAD
 
El mantenimiento y ampliación de los DERECHOS CIVILES y POLÍTICOS, pasa por la exigencia de un RADICALISMO DEMOCRÁTICO.
Repasar nuestro marco jurídico vigente, la Constitución Española y la Declaración Universal de Derechos Humanos; movilizar y exigir por su cumplimiento, sería hoy todo un hito de radicalidad democrática.

2)    IGUALDAD
 
La reducción de las desigualdades sociales pasa por exigir más DEMOCRACIA ECONÓMICA.
El Estado Social y Democrático de Derecho, que los socialistas hemos contribuido decisivamente a crear durante los 21 años de gobiernos del PSOE, consiguió universalizar derechos básicos como la SALUD, LA EDUCACIÓN y LAS PENSIONES.
El DERECHO AL TRABAJO y a UNA VIVIENDA DIGNA, contemplados en la C.E., quedó en una declaración de intenciones.
Bajo los gobiernos de la derecha, con el PP y el apoyo de la burguesía catalana y vasca, CiU+PNV, esos derechos han sido recortados y están en una peligrosa pendiente de regresión.
La crisis económica que nos asola desde 2008, ha sido la coartada perfecta para que el liberalismo económico pusiera en marcha medidas desde el gobierno, que han empobrecido al 90 % de la población, mientras el 10 % restante se ha enriquecido de forma desproporcionada y soez.
Democracia es igualdad de oportunidades; y esta deja de existir cuando los mínimos imprescindibles para subsistir, no están cubiertos.
En la situación política actual, los socialistas hemos de demostrar que la defensa de los más desfavorecidos, no es solo una frase para el relleno nuestros discursos.
Hoy toca ser humildes y reconocer que NO HEMOS ESTADO A LA ALTURA de nuestras responsabilidades, y confesar con toda sinceridad a la ciudadanía, que en los 2 últimos años del gobierno de Zapatero, cometimos errores de bulto que tenían que ver con los derechos económicos y sociales.
Nadie nos creerá, si ese acto de confesión ante la población, no va acompañado, inmediatamente, de un propósito de enmienda, es decir de propuestas concretas.
Esas propuestas concretas han de pasar por garantizar los mínimos de subsistencia, que impregnen nuestra convivencia de un halo de DIGNIDAD CIUDADANA.
Esos mínimos deben ser: COMIDA; TECHO; SALUD y EDUCACIÓN.
Eso se garantiza desde el gobierno, simplemente con VOLUNTAD POLÍTICA, priorizada en los Presupuestos Generales del Estado.
Legislar para PARALIZAR DE INMEDIATO LOS PROCESOS DESAHUCIO EN MARCHA. INSTITUCIONALIZAR LA DACIÓN EN PAGO, como en la mayoría de países de nuestro entorno económico y cultural; haciendo que los bancos asuman sus riesgos, e  impidiendo que se persiga económicamente a los desahuciados; a los que se les procurará atención para una vivienda social.
 
3)    FRATERNIDAD

Versus SOLIDARIDAD interpersonal; interterritorial; internacional, por medio de la COOPERACIÓN, no de la fragmentación, no de la segregación, ni de personas, ni de grupos étnicos, ni de territorios.
 
4)    ESTADO FEDERAL

El cierre definitivo de la “larga marcha” del proceso autonómico en España, pasa por la REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN y la institucionalización de estados federales, con competencias claras y blindadas constitucionalmente.
 
5)    REPÚBLICA
 

La premisa de la igualdad de oportunidades entre ciudadanos libres e iguales, pasa por la exigencia de la dignidad humana; de dejar de ser seres heredables por una casta de nobles de sangre real, donde, desde la cuna, hasta la tumba, se les mantienen unos privilegios onerosos que insultan la dignidad individual y de país.

Para evitar por un lado las suspicacias que el nombre de España levanta en buena parte del territorio nacional, y para auspiciar nuevas posibilidades de libre integración territorial en la península, el nombre ideal pudiera ser REPÚBLICA FEDERAL IBÉRICA.
 
6)    LAICISMO

Desde el mismo momento de su aprobación en 1978, se está incumpliendo el artículo 16 de la Constitución Española

Los distintos gobiernos de España, mantienen una relación adocenada con la Iglesia, a la que le otorgan 11 millones de € anuales de los PGE, a la par que innumerables privilegios fiscales, a cambio de un adoctrinamiento moral, que hace a de los ciudadanos individuos sumisos a los dictados de gobiernos injustos.

Para ello, los distintos gobiernos permiten que numerosas instituciones de la Iglesia Española puedan practicar ese adoctrinamiento moral desde la más tierna infancia, por medio de la educación concertada.

A la vez, se está creando un agravio comparativo con distintas confesiones religiosas, que ya están exigiendo un trato igual y no discriminatorio. 

Ciudadanos iguales y libres de cadenas morales propagadas por sectas religiosas, sólo es posible separando radicalmente la actividad de las instituciones del Estado Republicano de las de cualquier credo sectario.
 
7)    JUSTICIA SOCIAL 

El largo camino hacia el SOCIALISMO DEMOCRÁTICO, requiere de un avance gradual para hacer las reformas civiles, sociales y políticas, y para que estas reformas sean producto de la acción por educación, implicación y empoderamiento de los ciudadanos, de la mayoría social.

El Estado Social y Democrático de Derecho alcanzado por las democracias europeas y occidentales, después de la II Guerra Mundial; sus logros en derechos sociales, están sufriendo una regresión, fruto del avance de la ideología conservadora, ante la debilidad de la ideología de la izquierda progresista.

Hay que blindar los mínimos que garantizan una supervivencia digna de los ciudadanos: la SANIDAD; la EDUCACIÓN; el derecho de defensa ante la JUSTICIA (Tutela judicial efectiva), los SERVICIOS SOCIALES de ayuda a los más desfavorecidos, son derechos consustanciales con una vida humana digna.

Garantizar esos derechos mínimos en la nueva Constitución que hemos de reformar, es vital para seguir avanzando hacia el siguiente estadio social: El SOCIALISMO.

8)    ÉTICA

Personal, social, política e institucional.

La falta de educación en VALORES SOCIALES, y la propagación de los valores conservadores como el individualismo egoísta, nos han llevado a las mayores cotas de CORRUPCIÓN en España, auspiciada por los Gobiernos del PP y CiU, que le ha dado cobertura legal, removiendo los impedimentos de descubrimiento, persecución y castigo. Apartando de la investigación a los mejores inspectores de Hacienda, de la Policía y de los Jueces.

Cortarla de raíz, con medidas ejemplificantes, tanto en el terreno de la prevención como en el de la represión, es sólo una cuestión de ACTITUD POLÍTICA derivada de la posesión de fuertes valores morales y sociales.

Solo se PUEDE, si se QUIERE; y solo se QUERRÁ si los ciudadanos nos movilizamos contra esa lacra social.

9)    CAMBIO ORGANIZACIONAL
Después de 37 años de democracia, los ciudadanos han aprendido democracia, se han educado en democracia; y una buena parte de la población ya ha nacido en ella.
Las viejas formas de dirigismo político, donde la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, y la comunicación bidireccional, reflejada en los Estatutos de funcionamiento interno de nuestro Partido, ha sido pervertida, desde siempre, por la aplicación en la práctica del “centralismo democrático leninista”. Ha creado una cultura organizacional tóxica, donde los privilegios de trato y oportunidades políticas, en función de las relaciones personales, han mutado siempre en contra de criterios de mérito, capacidad, actitud ideológica y fidelidad política hacia los principios y valores socialistas.
Los ciudadanos, educados en democracia, sobre todo los menores de 40 años, ven en nosotros una incoherencia absurda entre lo que PREDICAMOS y lo que PRACTICAMOS. Nuestra vida orgánica interna, es cada vez más pobre, más triste y más gris.
¡¡ O REACCIONAMOS YA; O MORIMOS ¡¡ Hagámoslo por egoísmo.
Para las levas de militantes que se afiliaron cuando nuestro Partido estaba en la “cresta de la ola”; para los que solo nos han conocido como partido de gobierno y no saben hacer oposición; para los que nunca han vibrado, se han emocionado, o han llorado por los fracasos o éxitos del Socialismo; para los que nunca han sentido el Socialismo en sus venas y sólo lo han considerado una opción posibilista de logros personales; también para esos,
¡¡ DEJEN DE HACER RESISTENCIA AL CAMBIO ¡¡
si no lo hacen por valores, háganlo por inteligencia política                                                                                                                       
O cambiamos el funcionamiento de nuestra organización, de arriba abajo, deprisa, deprisa, en lo que queda de año, o seremos arrastrados a la insignificancia del PASOK.
Las estructuras de partido del siglo XIX, de pirámide jerárquica, semejantes a las del Ejército o la Iglesia, donde la obediencia viene dada por el miedo al infierno o al fusilamiento; ya no sirven.
El siglo XXI requiere estructuras orgánicas modelo GOOGLE, donde el liderazgo es transversal, se lidera por ideas, por originalidad creativa, por cumplimiento de objetivos; por medición de indicadores de impacto entre lo que se prometió hacer y los resultados.
 ¡¡NECESITAMOS DEMOCRACIA INTERNA, con mayúsculas, YA !!  . TRANSPARENCIA política y organizacional. 
INCOMPATIBILIDAD en la ACUMULACIÓN de CARGOS. (a los militantes nos da vergüenza tener que justificar a los alcaldes que son criticados por no atender sus funciones, mientras están el el Parlament, mientras en el Parlament no se dedican a fondo por que están en el Ayuntamiento) ¡¡UNA PERSONA, UN CARGO¡¡
 
NECESITAMOS TRANSAR YA, DE  UNA ORGANIZACIÓN TÓXICA A UNA ORGANIZACIÓN FELIZ,  donde las personas militan por pasión, por las ideas, por altruismo, motivadas por transformar el mundo y hacer una sociedad más justa, más libre, y más igualitaria, en definitiva más feliz.
 
Este cambio radical es de un imperativo moral y categórico inaplazable.
Todavía estamos a tiempo. Nos quedan 10 meses.  

10) SOCIALISMO

Nuestra razón de ser. Nosotros no nacimos para ser un partido populista, “atrapalotodo”. Nacimos como un movimiento de clase, de la clase obrera, de la clase de los desfavorecidos sociales.                                      
Nuestro fin era, y es, acabar con las injusticias sociales que produce la opresión de clase de los más poderosos.             
Nuestros principios y filosofía política están anclados firmemente a la Izquierda.
Para nosotros el Partido no es un fin en sí mismo, es sólo un medio para transformar esta sociedad, en beneficio de los trabajadores,  de la mayoría social.
Para transformar esta sociedad, es imprescindible acceder al poder, y para asumir el poder, hace falta ganarle la batalla electoral a los representantes de la gran burguesía, del poder financiero, de la minoría social de privilegiados, del 1%,  de la Derecha.
Pero, previa a la batalla electoral de las campañas, hay que preparar el terreno; hay que crear las condiciones objetivas, que dirían nuestros clásicos marxistas; hay que extender nuestros principios y valores para que las ideas socialistas avancen; hay que librar una batalla táctica previa, la batalla de las ideas por la hegemonía  social.                                                                         
Sólo cuando nuestras ideas se abren paso, se instalan y consolidan entre la ciudadanía, se produce un cambio cultural, de principios y valores, que una vez interiorizados provocan el vuelco electoral.
           La secuencia es:
MILITAR PARA EDUCAR
EDUCAR PARA MOVILIZAR
MOVILIZAR PARA LLEGAR AL PODER
LLEGAR AL PODER PARA TRANSFORMAR
Y para ello hacen falta 3 elementos imprescindibles:
IDEAS. Proyecto (Misión+Visión=Rumbo)
ORGANIZACIÓN. Fuerza social de un Partido que educa y moviliza
LIDERAZGO. Personas que dirigen la organización de la forma más transversal posible; no desde una perspectiva presidencialista, o cesarista” del  (“cueste lo que cueste, y me cueste lo que me cueste” ZP dixit);  sinó desde una perspectiva de SOCIALIZACIÓN DEL LIDERAZGO

Por este orden: Sin ideas -el QUÉ y PARA QUÉ-, la organización, no tiene sentido -el QUIEN y CÓMO-
Los liderazgos, sin ideas y sin organización motivada y eficaz, son muy efímeros, “flotan”, hasta que el propio lastre de la falta de ideas y de entusiasmo de su organización, los vuelve a hundir.
El repaso de los últimos 10 años de nuestra organización, desde una perspectiva pedagógica, de aprender con el método científico del ensayo-error, nos aportará magníficos ejemplos de lo que NO hay que hacer. 
_________________________________________________________________________________

El sábado próximo, Miquel Iceta, nuestro 1er Secret. del PSC, anunciará en un gran acto público, lo que ya nos adelantó en el pasado Consell Nacional del 24 de Enero.
Nos propone que iniciemos ya la preparación del próximo Congreso del PSC, hacia final de este año, de una forma diferente a los anteriores congresos.
Nos va a plantear hacer un “Congrès Obert”.                             
Abierto desde ya, a las aportaciones que seamos capaces de hacer, tanto a nivel individual, como a nivel colectivo, de plataformas, grupos de trabajo, e incluso entidades externas al propio PSC.
Yo ya le he tomado la palabra. En base a este decálogo abierto.
Os propongo agrupar esfuerzos, unir ideas, dinamizar una discusión viva y valiente, atreverse a disentir, para que desde el disenso nazca la inteligencia (no es mío, es de Descartes).
L@os interesado@s podéis contactarme aquí mismo, o en: fxmarin@ono.com

¡¡ SALUD; REPÚBLICA y SOCIALISMO ¡¡

 

 

 

10 enero 2015

INTERVENCIÓN CONSELL FEDERACIÓ HOSPITALET 8/1/15

Hoy he intervenido en el Consell Federacio PSC Hospitalet, para sugerir a los miembros d Cte. Federal del PSOE, que le pidan cuentas al Secretario Gral. por las declaraciones del S.Organizacion, ayer, en todos los telediarios, respecto a la visita a EEUU.

Perdimos las elecciones generales 2011 por el incumplimiento del programa economico y giro a la derecha de Zapatero,en 2010.
 
Llevamos diciendo desde entonces que estamos elaborando nuestra alternativa a la crisis económica.

Chacón y Rubalcaba compitieron en el Congreso de Sevilla, sin llevarla elaborada.

Rubalcaba no ha sido capaz de hacerlo en 3 años.

Pedro Sánchez cometió el mismo error, ganó unas primarias y un Congreso, sin dejarnos discutir sobre el principal problema que tiene el país, la línea economica a seguir, para sacarnos de la crisis y generar empleo. 

Espero que el anunció que realizó ayer César Luena al respecto, no sea cierto y se desmienta.

Sería de chiste de muy mal gusto enterarnos por la prensa de EEUU, de que los Socialistas españoles ya tenemos alternativa economica, después de que los jefes economicos del FMI y Bco Mundial, le hayan dado el placet, sin que aquí lo hayamos discutido. Las chanzas sobre el PSOE, por ir a pedirle permiso al gran jefe americano, serían insufribles, y el perjuicio electoral, peor que el rédito de la visita.

Le toleramos esa licencia a ZP, que hacia declaraciones economicas en Bruselas, de las que ni su Gobierno, ni su Comision Ejecutiva Federal habian sido informados.

 «cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste», nos dijo. Y nos hundió.

La dignidad política tiene límites.

13 octubre 2014

12 de OCTUBRE 2014


Esto escribí en mi fc el pasado viernes 9 de Octubre:

“No he ido nunca. Está vez iré para q quede claro q los segregacionistas no tienen el monopolio de la calle.
Ni me gusta la bandera española, ni me siento identificado con su himno, pero iré como pura reacción al machaque quasi fascista al que nos está sometiendo en régimen de los soberanistas.
Hay q romper la espiral del silencio, saliendo a la calle”
En coherencia con lo publicado fui al acto con esta bandera

La coincidencias coyunturales indeseables con miembros del PP y C’c, no fue una excusa para no asistir; de la misma forma que los diputados y concejales  del PSC o IC, no dejan de asistir al Parlament, o a los plenos municipales, para no mezclarse con ellos, o no coincidir en una foto.

Llevo 45 años cantando en los actos “Els Segadors”; por pura reacción en su momento contra el Régimen fascista de Franco y en aplicación de la máxima oriental: “unir todo lo susceptible de ser unido, en contra del enemigo principal,  en cada momento”

En la democracia, mantuve el canto por inercia seguidista. Hasta el punto en que caí en la cuenta que en mi Partido ya se le daba más importancia al himno nacionalista que a La Internacional; el himno propio de todos los Socialistas del mundo. Tan seguidistas, tan seguidistas, que dejamos de cantar el propio, para cantar el de los nacional/independentistas.

Repaso mentalmente algunas estrofas y me doy cuenta de la estupidez con la que hemos beneficiado la expansión de las ideas contrarias, en tanto que es un canto abierto a una guerra civil contra el resto de los españoles, al odio en función del origen territorial:

“Catalunya triunfante, volverá a ser rica y plena…”
…” Buen golpe de hoz, defensor de la tierra”…
…“Que tiemble nuestro enemigo, viendo nuestra enseña…”

…“Para cuando venga otro junio afilemos bien las herramientas…”

¡¡ Se acabó ¡¡;  me planto. Inicio a partir de hoy una batalla para conseguir que mi Partido mantenga la  coherencia entre lo que predica y lo que practica.

Y mientras hacemos avanzar esa discusión interna, los Socialistas que tengamos claro que hay que ser más activos y beligerantes para frenar el segregacionismo en España, nos agruparemos simultáneamente en lo que ya es un frente amplio contra la independencia de Cataluña, en Sociedad Civil Catalana; https://societatcivilcatalana.cat/es/documents
con una sub-marca propia: Socialistes amb SCC.
 
Para todos los que os sintáis huérfanos de amparo por parte de nuestro Partido, aquí tendréis una posibilidad de volcar vuestras iniciativas y contribuir a la discusión y difusión del argumentario que haga posible que nuestra postura colectiva avance en el interior del PSC.
Ayer, mientras me dirigía al acto, me venían a la cabeza los versos de Gabriel Celaya, que con tanto vigor cantábamos en la Dictadura contra Franco, en los recitales de Paco Ibáñez:

ESPAÑA EN MARCHA

(De "Cantos iberos", 1955)

Nosotros somos quien somos.
¡Basta de Historia y de cuentos!
¡Allá los muertos! Que entierren como Dios manda a sus muertos.

No vivimos del pasado,
ni damos cuerda al recuerdo.
Somos, turbia y fresca, un agua que atropella sus comienzos.

Somos el ser que se crece.
Somos un río derecho.
Somos el golpe temible de un corazón no resuelto.

Somos bárbaros, sencillos.
Somos a muerte lo ibero
que aún nunca logró mostrarse puro, entero y verdadero.

De cuanto fue nos nutrimos,
transformándonos crecemos
y así somos quienes somos golpe a golpe y muerto a muerto.

¡A la calle!, que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

No reniego de mi origen,
pero digo que seremos
mucho más que lo sabido, los factores de un comienzo.

Españoles con futuro
y españoles que, por serlo,
aunque encarnan lo pasado no pueden darlo por bueno.

Recuerdo nuestros errores
con mala saña y buen viento.
Ira y luz, padre de España, vuelvo a arrancarte del sueño.

Vuelvo a decirte quién eres.
Vuelvo a pensarte, suspenso.
Vuelvo a luchar como importa y a empezar por lo que empiezo.

No quiero justificarte
como haría un leguleyo.
Quisiera ser un poeta y escribir tu primer verso.

España mía, combate
que atormentas mis adentros,
para salvarme y salvarte, con amor te deletreo.
¡A la calle!, que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.
Anunciamos algo nuevo
Anunciamos algo nuevo
 
Desde SCC estamos creando federaciones territoriales. En breve lo haremos en L’Hospitalet y el Baix Llobregat.
Si estáis interesados, contactar con nosotros. socialistesambscc@gmail.com
 
 
 
 

02 octubre 2014

APUNTES SOBRE LA CORRUPCIÓN EN CATALUÑA Y EN ESPAÑA


A principios del pasado mes de Septiembre (a quien correspondía)  apunté lo siguiente
SOBRE  LA  CORRUPCIÓN  EN  CATALUÑA  Y  EN  ESPAÑA
 
OBJETIVO PRINCIPAL:

1. Denunciar la pasividad del Gobierno de Mariano Rajoy, ante la falta de diligencia e ineficacia de la FeA (Fiscalía especial Anticorrupción), ante los escandalosos casos de corrupción política.

 OBJETIVOS SECUNDARIOS:

1. Recuperar la confianza de los ciudadanos ante la justicia, la política y sus instituciones

 2. Pedir la dimisión inmediata del ineficaz Antonio Salinas, titular de la FeA, nombrado hace 11 años -2003- por el Gobierno de JM Aznar

 3. Denunciar la insuficiente dotación de recursos de la FeA

 4. Exigir mayor iniciativa para la investigación de oficio de la FeA, no solo a instancia judicial
 
ANTECEDENTES:

1. La FeA no está actuando con la diligencia necesaria ante los escandalosos casos de corrupción que tanta alarma pública está generando entre la ciudadanía. Sobre todo con los casos Gürtel; Bárcenas y Pujol

 2. Hay indicios suficientes para pensar que los casos que se están tramitando en el Juzgado Instrucción nº 31 de BCN contra Jordi Pujol y Marta Ferrusola. El de la Audiencia Nacional contra Jordi Pujol Ferrusola y el de la FeA contra Oleguer Pujol Ferrusola, están interconectados y afecta a un largo período de corrupción sistemática que va desde el año 1980 hasta ahora; según el propio informe policial de la UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Fiscales) del CNP, que calcula un monto de 1.800 Millones de € defraudados desde entonces, con el amparo de los Gobiernos de CiU en la Generalitat de Catalunya, que cobraban una comisión del 4% por obra pública, de la que un 2’5% iba sistemáticamente a la financiación ilegal de CDC y un 1’5 % directamente a los bolsillos de la familia Pujol Ferrusola.

 3. En el caso Pujol la realidad está superando la ficción

4. El CIS de Agosto de 2014 nos informaba que “la corrupción es el problema nº 1 para el 41’5 % de la ciudadanía, por delante de la ineficacia de la clase política, que lo era para el 26’4%”

 5. El Informe Anticorrupción de la Comisión Europea del pasado año, denuncia que “en España la corrupción supone un sobrecoste del 25 % en las obras públicas”

 6. Los propios Técnicos de Hacienda, por boca del presidente de su Sindicato (GESTHA), Carlos Cruzado, denunciaba el pasado 21.8.2014: “el Ministro Cristobal Montoro, no dedica suficientes esfuerzos a la lucha contra el fraude fiscal y la evasión de capitales. La Agencia Tributaria dedica un esfuerzo mínimo a la lucha contra el gran fraude”, mientras se muestra mucho más eficaz en hacer “complementarias” a los trabajadores que controlada por el IRPF. “La Agencia Tributaria no ha estado a la altura en el caso Pujol”, teniendo en cuenta que la denuncia de la ex novia de O. Pujol es de hace 2 años.

7. Hace falta un cambio de paradigma en la forma de trabajar de la Agencia Tributaria, e invertir muchísimo más en la lucha preventiva, y no solo en la reactiva, ante instancias judiciales.

 8. Las dotaciones de personal para la investigación del fraude económico y fiscal son absolutamente exiguas, visto el montante que cual iceberg va aflorando.

 9. La Memoria de la FeA de 2013, respecto al cierre del ejercicio de 2012, apuntaba los recursos humanos siguientes:
·       AEAT (Agencia Estatal Admon. Tributaria) = 10 funcionarios; 5 Inspectores de Hacienda y 5 Técnicos.
·       Unidad adscrita del CNP, dependiente de la UDEF (Unidad Delincuencia Económica y Fiscal) = 12 miembros
·       UCO (Unidad Central Operativa) de la Guardia Civil = 10 miembros

 10. El resultado es que, mientras aumenta la percepción de corrupción en España, disminuyen el nº de diligencias abiertas:
·       Escritos de acusación en 2011, 36, respecto a los 21 de 2012.
·       Querellas interpuestas ante la autoridad judicial, 5 en 2012, respecto a las 47 de 2011, cuando gobernaba el PSOE.

11. Julio Vilarrubia, portavoz de justicia del GPS en el Congreso de los Diputados, declaraba el pasado 27/8/14: “Muchos de los funcionarios que se dedican a la lucha contra la corrupción, están denunciando que no tienen suficientes recursos para perseguirla. Es una absoluta vergüenza que el Gobierno no ponga más recursos”

 12. En la investigación abierta por el caso Gürtel, por financiación ilegal del PP, con 45 de sus miembros imputados, recién llegado el Gobierno de Mariano Rajoy a la Moncloa, apartó de un plumazo a los responsables principales de los investigadores policiales y de la Agencia Tributaria, y desde entonces todo el proceso está en un escandaloso ralentí

 13. Es más fácil de entender el abandono de la FeA por el Gobierno del PP, sabiendo que ésta fue creada por el Gobierno Socialista en 1995, que coloco a frente de ella a un fiscal de reconocido prestigio en la lucha contra el fraude, como Carlos Jiménez Villarejo, que lo fue hasta 2003, que el Fiscal General de Estado, Jesús Cardenal, sustituyó por el actual Antonio Salinas, de escasa consideración y relevancia entre los profesionales y menor impacto al frente de la institución.

 14. Esta actitud meliflua se acaba de entender, sabiendo que Jesús Cardenal, nombrado por el PP, en sus primeras declaraciones pidió expresamente la “supresión de la Fiscalía especial Anticorrupción”. Ahora todos entenderán por qué a la derecha política sí salen las cuentas…, todo cuadra.

 Barcelona 4 de Septiembre de 2014                                                               Xavier Marín