ESTADOS FALLIDOS

Noam Chomsky es un referente intelectual para la izquierda, y lo es para mí.

En este libro, publicado en 2006, fija sus críticas en el que, para él, es el principal operador internacional y causante de la actual situación de injusticia económica en el mundo globalizado: el poder financiero norteamericano que viene gobernando por interpuestos, influyendo decisivamente en los distintos gobiernos de EEUU y en sus marcadas políticas belicistas, que hacen de él, el nuevo “imperio Romano”, el “gendarme mundial”  que impone sus criterios al resto del mundo, sin someterse a ningún control ni orden internacional que no sea su voluntad omnímoda.

Solo destacaré algunos pasajes que me han parecido especialmente interesantes:

I.-SOBRE LAS CONTÍNUAS VIOLACIONES POR PARTE DEL GOBIERNO USA,  DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL

 

Diferencia N.Chomsky entre “estados fallidos”, aquellos que demuestran su incapacidad para ofrecer seguridad a la población, garantizar sus derechos o mantener instituciones democráticas efectivas, y los “estados forajidos” de los que cita su desdén y desestimiento por aceptar las reglas del orden internacional y sus instituciones. Aquí ubica claramente a los EEUU

La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DDHH); las resoluciones de la ONU; las sentencias del Tribunal Internacional de Justicia; del Tribunal Penal Internacional; los acuerdos de la Convención de Ginebra; de la Convención de Viena, de Kioto; ect, el autor mantiene que los EEUU han practicado y practican crímenes de guerra y contra la humanidad, en la mayor parte del mundo, con absoluta impunidad.

a)      Respecto a Indonesia: “Si Indonesia cae bajo el comunismo su infección se extenderá por todo el sureste asiático. La administración Eisenhower apoyará una rebelión militar por miedo al “partido de los pobres”. 1948. G.Kennan, director de Planificación Política del Dpto. Estado

 

b)      Respecto a Cuba. “Se retirará a Castro por medio del desencanto y la desafección, basados en la insatisfacción económica y las privaciones que provocará el embargo económico decretado por los EEUU. “1960. Lester Mallory Sub- Secretario de Estado al servicio del director de la operación, Robert Kenedy

c)       Respecto a Grecia: La “Doctrina Truman” se utilizó para justificar las masacres en Grecia y la reinstauración del orden tradicional del primer gobierno europeo fascista de posguerra en 1967, al que los EEUU apoyaron hasta su derrocamiento popular en 1974

d)      Respecto a Chile: “El socialismo democrático chileno es un virus que puede infectar a otros países. En consecuencia había que extirparlo, como se hizo el 11 de Septiembre de 1973” E. Kissinguer

e)      Respecto a Nicaragua: La Corte del Tribunal Mundial declaró culpable al gobierno de los EEUU del uso ilícito de la fuerza –terrorismo internacional- y le conminó a que cesara en los crímenes y pagara cuantiosas reparaciones económicas, que superan de lejos la enorme deuda externa que estrangula a Nicaragua.

f)        Respecto a Israel: Respecto al apoyo fundamental del gobierno de EEUU para el sostenimiento del estado de Israel: “El muro de separación de Israel, que divide Cisjordania, vulnera el derecho internacional y es una obligación para todos los estados, no reconocer la situación ilegal resultante de la construcción del muro y no prestar ayuda o asistencia en el mantenimiento de la situación creada por dicha construcción”

II.-  RETAZOS TEÓRICOS DE LA DOCTRINA IMPERIALISTA DE LOS EEUU:

 

ü  “En el resto del mundo se dan por sentados el derecho internacional y sus obligaciones vinculantes. Sin embargo ninguna obligación vinculante de este tipo puede aplicarse a los EEUU. Los tratados no constituyen obligaciones legales para EEUU, sino compromisos políticos” John Bolton, embajador estadounidense ante la ONU, en el gobierno de Reagan.

ü  “Los EEUU tienen derecho a recurrir al uso unilateral del poder militar para garantizar el acceso, sin impedimentos, a mercados, suministros energéticos y recursos estratégicos clave”. “No existen las Naciones Unidas. Existe una comunidad internacional, que de vez en cuando puede encabezar la única potencia real que queda en el mundo –EEUU- cuando convenga a nuestros intereses y podamos conseguir que otros se apunten” Doctrina Clinton, explicada por Madeleine Albright, S. Estado.

ü  “La doctrina Bush de autodefensa anticipatoria, se refiere al derecho de los EEUU de atacar un país que él crea que puede atacarle”. “La jurisdicción de los tribunales internacionales es inapropiada para EEUU” 2002, Condoleezza Rice, S.Estado  Defensa, con G.Bush

III.-    SOBRE LA DEMOCRACIA EN CASA. (o) DIME LO QUE PREDICAS Y TE DIRE DE QUE CARECES

ü  Sobre la “democracia en casa”. “La política es la sombra que proyecta la gran empresa sobre la sociedad y seguirá siéndolo mientras el poder resida en la empresa para el beneficio privado a través del control privado de la banca, la tierra y la industria, reforzado por el dominio sobre la prensa, las agencias de noticias y los demás medios de publicidad y propaganda” . “ Los poderosos medios de propaganda y publicidad deben movilizarse para garantizar que una opinión pública soliviantada no llegue a entender el funcionamiento del sistema estatal corporativo”. John Dewey, el más destacado filósofo social norteamericano del siglo XX.

ü  “El gobierno civil, en la medida en que fue instituido para la seguridad de la propiedad, se instituye en realidad para la defensa de los ricos contra los pobres, o de aquellos que tienen alguna propiedad, contra quienes carecen de ella”. “ . “El poder debe estar en manos de la riqueza de la nación. De las personas sin propiedad ni esperanza de adquirirla no puede esperarse que simpaticen con nosotros, por lo que no pueden ser depositarios seguros del poder político”. “Los derechos no son de la propiedad, sino de los propietarios de la propiedad, que en consecuencia deben tener derechos adicionales, más allá de los asignados a los ciudadanos en general” James Madison, teórico neoliberal. 

ü  Las creencias religiosas extremistas prestan un apoyo fundamental para la aplicación de estas políticas agresivas e injustas, por parte de los distintos gobiernos USA. “la omnipresencia de las creencias religiosas presenta una relación inversa con el desarrollo económico de los países, pero EEUU se sale de la lista” . “En el último cuarto de siglo, ese bloque de votantes hace desplazar gobiernos”.  “Hay paralelismos entre el auge del extremismo religioso nazi de la iglesia cristiana alemana y el potente fascismo cristiano en EEUU” Walter Dean y  James Luter. Escuela de Teología de Harvard. 

ü  “Por qué detener a la gente en Guantánamo, en vez de en una cárcel neoyorquina ¿. La administración Bush escogió Guantánamo porque mediante argucias legalistas podía presentarlo como lugar exento de control por el derecho nacional  o internacional” N. Chomsky

ü  “la actual política de armas nucleares de EEUU es inmoral, ilegal, militarmente innecesaria y atrozmente peligrosa, para las demás naciones y la nuestra” declaraciones en 2005 de Robert McNamara, que fue Secretario de Estado de Defensa con Kennedy. 

ü  “la globalización de la economía mundial conducirá a una brecha económica creciente, a un estancamiento económico, una inestabilidad política y una alienación cultural cada vez más profunda, que provocará disturbios y violencia entre los pobres, gran parte de ellos dirigidos contra EEUU” Informe de STRATCOM, Oficina de Planificación Estratégica de Clinton. 

ü  Respecto a las transferencias de renta social, siempre en detrimento de la clase trabajadora: “Desde 1983 a 1998 la riqueza media del 1% de la población más adinerada, aumentó un espectacular 42%, mientras el 7% de la población más pobre, perdió el 76% de su modesta riqueza”. “Durante el boom de los 90, los ricos han vuelto a ser los principales beneficiarios de las crisis que su propio sistema capitalista provoca” Edwar Wolff. Oficina del censo EEUU.

ü  “El terrible aumento de las desigualdades económicas y la consiguiente polarización social, durante los últimos 25 años en EEUU, guarda una relación directamente proporcional con el drástico aumento de la población reclusa.   Si en los años 80 sus índices de encarcelamiento se asemejaban a los de Europa, en estos momentos esa cifra es entre 5 y 10 veces superiores.  La población reclusa estadounidense es la más elevada del mundo, muy superior a la de China o Rusia. Los sectores de población más afectados son las mujeres, los niños y los negros, justamente los sectores a los que más ha afectado la crisis” N. Chomsky 

ü  “Durante el último mandato de Bush, el Banco Mundial y el FMI, han estimulado que los sectores más poderosos de los países pobres se endeuden, los arriesgados préstamos ofrecen altos beneficios, y cuando el sistema se desmorona, los programas de ajuste estructural trasladan los costes a los ciudadanos más pobres, socializando las deudas” N. Chomsky 

ü  “Hay analistas norteamericanos que han sugerido y están alarmando por el temor a que Cuba y Venezuela puedan unirse, como paso hacia una ulterior integración latinoamericana en un bloque que sea más independiente de los EEUU. En esa línea, Argentina se liberó del yugo del FMI, cuando Kirchner tomo la decisión de pagar un billón de $ para desentenderse para siempre del FMI. Desde entonces Argentina está disfrutando de una sustancial recuperación, después del desastre que había dejado a su paso las políticas de ese organismo” N. Chomsky

ü  Finalmente Chomsky hace algunas sencillas sugerencias para mejorar la calidad democrática de su país: 

1) Aceptar la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional y del Tribunal Mundial.

2) Firmar y aplicar los protocolos de Kioto.

3) Dejar que la ONU tome las riendas en las crisis internacionales.

4) Confiar en las medidas diplomáticas y económicas, en lugar de las militares en la lucha contra el terror.

5) Mantenerse fiel a la interpretación de la carta de la ONU.

6) Renunciar al veto en el Consejo de Seguridad.

7) Recortar drásticamente el gasto militar y aumentar el gasto social.

Esta es la opinión de la mayoría abrumadora de la población estadounidense que se encuentra en oposición radical a la política pública” Esta reflexión sobre el estado de la opinión pública de su país, fue realizada en 2006. Acertó de lleno. Los resultados por el cambio en 2008 así lo certificaron.
 
Son en total 5 folios en los que he resumido muy subjetivamente lo que a mí me ha parecido más relevante de ese libro de 410 páginas.

Lejos de sustituirlo, mi intención ha sido interesaros, motivaros a leer la obra completa, absolutamente actual, 7 años después. Vale mucho la pena. Yo lo repasaré de vez en cuando.

 

15-M. NADA NUEVO BAJO EL SOL

Reflexiones de verano en torno al 15-M. 2 años después:

“La respuesta a la actual situación de deterioro social y político en España, no vendrá dada por el 15-M” (Zygmunt Bauman)

"La suma de minorías sociales, no solo no da una mayoría social, si no que puede dar suma cero” (Michel Weivorka)

“El mayor peligro de Internet, hoy, es compartir la indignación en lugar de la acción” (Javier Almodóvar)

“El 15M ya no existe como tal y mal haríamos si seguimos considerándonos “miembros” de este movimiento que tuvo su razón de ser, como si fuéramos un club de fans, donde estamos encantados de conocernos y seguimos compartiendo sentimientos entre nosotros, haciéndonos homenajes anuales. Hay que dar paso ya a otra cosa, a una alternativa, sea la que sea, que supere este ciudadanismo sin ideología” (Manuel Delgado)

Estuvo bien mientras duró, pero una vez más tiraremos de los clásicos. "La acción sin organización que la vehicule, que la dirija y que la capitalice en cambio social, es dispersión" Lo debiera haber dicho Antonio Gramsci, pero como no lo escribió así, lo digo yo que le leo mucho. En cualquier caso sería una de sus frases derivadas.

La Democracia es imperfecta. La política es imperfecta. Los partidos políticos son imperfectos. Las personas somos imperfectas. !!vale, bien !! pero ¿ os imagináis lo aburridísimos que estaríamos si todo fuese perfecto ?. Pensar, leer, difundir, organizarse, implicarse en la lucha política,  cambiarlo todo si es necesario, pero dejemos de quejarnos desde  nuestras urnas de cristal, sin mover un dedo.

Aquí una última reflexión :“La verdad es que tenemos (los poderosos) mucha suerte de que nuestros opositores potenciales hayan sido tan pasivos y desorganizados…” “Los poderosos debemos esforzarnos al máximo para que los opositores se mantengan dentro de los límites de su hogar….y de internet. El reto consiste en mantener a sus militantes separados en sus respectivos territorios…” (de Susan George en Informe Lugano).

Vivimos una situación política vergonzante, en Cataluña y en España. En las próximas elecciones tenemos la posibilidad de arrojar a los corruptos del gobierno. En tan sólo 2 años de gobiernos de derechas, hemos retrocedido 20 años en cuanto a conquistas y avances sociales logrados por la izquierda.

Tenemos la posibilidad de salir del bache socio-político en el que estamos.
Como siempre, hay solo 2 caminos para la izquierda política:

1.  Dispersar fuerzas con la excusa del purismo ideológico y permitir que siga gobernando la derecha otros 4 años. (o)
2. Concentrarlas, vencerles, echarles del gobierno y avanzar. Esta es la cuestión.

Para no dejarme nada: independencia = + dispersión.

Bon Estiu

SOBRE LAS DESLEALTADES INTERNAS (la metáfora de Coca-Cola y Pepsi-Cola)

Ayer domingo celebramos en Cataluña la Asamblea General de accionistas de Coca-Cola. La asamblea de los 300, nos llaman.

Discutíamos una  propuesta de la Junta Directiva sobre la conveniencia de añadir, o no,  10 burbujas más por botella, por aquello de que ante una situación de depresión psicológica nacional, había que estimular y poner en valor nuestro lema: “la chispa de la vida”.

Sabíamos que en anteriores discusiones internas de la Junta Directiva, un grupo minoritario      -5 de sus 41 miembros-, proponían todo lo contrario, rebajar la cantidad de azúcar y burbujas, para asemejarnos más a la Pepsi-Cola, ya que ellos estiman muy lícitamente, que esta será la tendencia mayoritaria del mercado en un futuro inmediato.

Se trataba pues de escuchar las razones de ambos sectores y a partir de ahí tomar una decisión, sometiendo las propuestas a votación.

Aprieta el calor, y el mercado necesita que nos aclaremos, para hacer previsión de pedidos en uno u otro sentido, en función de la clarificación de nuestra oferta comercial.

El sector minoritario, justamente al que más audiencia le prestan los medios de comunicación controlados por Pepsi-Cola, no fue capaz de concretar su propuesta para pasarla a votación.

De los 300 accionistas, 287 votaron a favor de ser fieles a nuestra marca y aumentar las 10 burbujas por botella, para estimular “la chispa de la vida”. 2 votaron abstención expresa, 1 votó en contra, y unos 10 se abstuvieron de participar en la votación, ausentándose de la Asamblea.

Hoy lunes, los medios de comunicación de la Pepsi-Cola, publican que nuestra convención fue un fracaso, y dan parrilla comunicativa a los miembros de la Junta Directiva del sector mini-minoritario, para que se expliquen y objetivamente sigan haciéndole daño a nuestra marca comercial, en beneficio de la suya.

Ayer, algunos comerciales intervinieron en la Asamblea, quejándose de la dificultad de seguir vendiendo nuestro producto con esta campaña en contra, y demandaban a la Junta Directiva que, por coherencia, “arrancase las malas hierbas” y dejase fuera de la Junta Directiva a aquellos directivos que continúan haciendo campaña objetiva a favor de Pepsi, mientras continúan cobrando su sueldo de alto representante que les paga Coca-Cola, es decir que le pagamos todos los accionistas, ante el estupor e incredulidad de todos los consumidores de nuestra marca.

Algunas intervenciones ayer, mostraron su enfado contra estos “troyanos”, mostrando su apoyo al Director General y pidiéndole que ejerciera su jefatura, mandando con claridad.

Nuestro Director, que tiene un “tarannà” muy democrático, respondió con aquella frase tan socorrida de “en Coca-Cola no sobra nadie. Cabemos todos”

Hoy, leyendo la prensa, abrumadoramente mayoritaria al servicio de PepSi, no sé si a nuestros clientes les habrá quedado clara nuestra estrategia comercial, mientras continúan oyendo a algunos de nuestros directivos de Coca-Cola, decirles que compren PepSi-Cola.

Aún así, si no nos hunden la marca, continuaremos pagándoles su elevado sueldo.

Los de “la chispa de la vida” somos así de democráticos.

!!Ahaa!! Aquí un va un lingt muy curioso de un Partido Político que tiene problemas similares y tampoco sabe como tratarles:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/navarro-dice-criticos-hacen-oposicion-dentro-psc-2507136

MERCENARIOS POLÍTICOS

Muy acertado el artículo de EMMA RIVEROLA, en El Periódico de hoy.  

La MISIÓN de un partido político que se precie, es ORGANIZAR A PERSONAS en torno a unas IDEAS de transformación social, a una VISIÓN determinada de HACIA DONDE hay que ir, para hacer QUE. Por medio de la acción política pedagógica, se va conquistando una hegemonía cultural y social y política, que permite ganar elecciones.

 

 

Una vez en el poder político, su MISIÓN consiste en orientar la actividad del gobierno y hacer las transformaciones sociales necesarias para que la sociedad avance hacia DONDE habían prometido en su programa electoral. VISIÓN + MISIÓN + MOVILIZACIÓN + ACCIÓN = TRANSFORMACIÓN SOCIAL. Así de sencillo y así de simple.

Los apologetas de los partidos atrápalo-todo, utilizan el tacticismo.

Primero hacen un encuesta para ver x donde van las "modas", después lo plasman en un programa que posteriormente  traicionan, haciendo justamente lo contrario de lo prometido.

Su único fin es gobernar para medrar y enriquecerse personalmente.

Quienes así se comportan no educan, no hacen avanzar a la sociedad, bien al contrario la embrutecen, depauperan y arruinan, moral y económicamente. Simplemente son unos embaucadores sociales, trileros, MERCENARIOS POLÍTICOS.

 

 

!! Efectivamente !! son esos es los que ahora mismo estás pensando.

 

PEDAGOGÍA SOCIALISTA

 

"Ayer  T.Castells osó reprender al Primer secretario del PSC por rechazar la independencia de Cataluña.
La semana pasada Tura cortejaba a ERC.
Hace 3 semanas Q. Nadal se declaraba independentista.
Hace 7 meses E.Maragall se marchaba del PSC con la misma cantinela y creaba un partido propio.
Hace 2 años, F. Mascarell se pasaba con armas y bagaje del PSC al Govern de CiU, intentando denostar a A. Machado que nos enseñó que si algo no podía ser neutral, era la Cultura. Todos ellos, los 4, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización y en su nombe, en la cúpula del Govern de la Generalitat. Con este tipo de dirigentes, a mí me queda muy claro porqué el PSC no podía avanzar nunca.

Todos ellos, los 5, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización, y en su nombre, en la cúpula del Govern de la Generalitat.

Con ese tipo de dirigentes, a mi me queda muy claro, porqué el PSC no podía avanzar, si no retroceder".

Hasta aquí el post colgado ayer en mi muro fc, que ha generado mucho chateo.

Uno de los compañeros me reprendía con un: “La Importancia del PSC es sumar diferentes corrientes dentro del socialismo”; lo que me trajo al recuerdo la desafortunada frase de otro dirigente de la Ejecutiva que dijo aquello de: “En el PSC también caben los independentistas”

Creo que es bueno aprovechar estas experiencias negativas en nuestra Organización para hacer pedagogía y evitar esos mismos errores en un futuro.

Mi respuesta fue:

y creaba un partido propio. Todos ellos, los 4, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización y en su nombe, en la cúpula del Govern de la Generalitat. Con este tipo de dirigentes, a mí me queda muy claro porqué el PSC no podía avanzar nunca.y creaba un partido propio. Todos ellos, los 4, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización y en su nombe, en la cúpula del Govern de la Generalitat. Con este tipo de dirigentes, a mí me queda muy claro porqué el PSC no podía avanzar nunca. y creaba un partido propio. Todos ellos, los 4, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización y en su nombe, en la cúpula del Govern de la Generalitat. Con este tipo de dirigentes, a mí me queda muy claro porqué el PSC no podía avanzar nunca.y creaba un partido propio. Todos ellos, los 4, han estado durante más de 20 años en la dirección de la Organización y en su nombe, en la cúpula del Govern de la Generalitat. Con este tipo de dirigentes, a mí me queda muy claro porqué el PSC no podía avaLa buena voluntad está bien, pero hay mezclas que producen reacciones adversas. Derecha es egoísmo. Izquierda es generosidad.

La raíz social del nacionalismo y del independentismo, es el egoísmo insolidario entre distintos pueblos.

La raíz del socialismo es la solidaridad interpersonal, interterritorial e internacional. "Ciudadanos de todos los pueblos del mundo, uníos" es la consigna de nuestros clásicos para hacer avanzar el Socialismo.

Si quisiéramos elaborar una consigna que  reflejase bien los intereses del capital, para mantener su dominio de clase sobre la clase trabajadora, podría ser la contraria: "Ciudadanos de todos los pueblos del mundo, dividiros".

Objetivamente, todos los que dudan o ayudan la causa de los nacional-independentistas, están trabajando en contra de los intereses de la clase trabajadora.

Por lo cual déjame concluir negando la mayor: "aquí, en el Socialismo, NO caben todos".

Aceptar corrientes independentistas es meter el Caballo de Troya en nuestra propia casa y dejar de hacer pedagogía, utilizando estas experiencias negativas para que no vuelvan a producirse, una irresponsabilidad.

DE TÍRIOS y TROYANOS

 

Salgo de 3 h de Ejecutiva de mi Federación sin el convencimiento de que las actitudes  "buenistas" que algunos mantienen, repitiendo machaconamente el mantra de «en el PSC no sobra nadie» ; hayan entendido la diferencia entre la imprescindible democracia interna, que representa el respeto al disenso y a las posturas minoritarias, y la tolerancia letal para cualquier organización, con las deslealtades miembros de Ejecutivas que sólo hablan fuera de ellas, brindándoles a los medios de comunicación de la Derecha reaccionaria argumentos contrarios a los acuerdos mayoritarios de su propia Ejecutiva. Lo hacen de forma reiterada, cada lunes, para hacer que cualquier acuerdo en positivo, no sea noticia, y sí lo sean sus filtraciones en negativo. Quién permite esa practica fraccional y destructiva de los «troyanos» no puede evitar dar una imagen de débil liderazgo y de desgobierno ante su militancia y hacia su electorado.de miembros de las Ejecutivas, que solo hablan fuera de ellas, brindándoles a los medios de comunicación de la derecha reaccionaria, argumentos contrarios a los acuerdos mayoritarios de su propia Ejecutiva.

Lo hacen de forma reiterada, cada lunes, pasándoles la información muchas veces, antes de que acabe la propia reunión de Ejecutiva, boicoteando así la comparecencia del Portavoz oficial del Partido y procurando torpedear cualquier acuerdo positivo, para que solo salgamos en prensa por sus intoxicaciones interesadas, que a ellos les reportan sus 5' de gloria.

Quien permite esa práctica fraccional de los “troyanos”, no puede evitar dar de sí mismo, una imagen de liderazgo débil, ante su militancia y ante sus propios electores.

INTERVENGO CONSELL FEDERACIÓ L' HOSPITALET 5.VI.13

Estimats companys/es

Como sabréis, desde el pasado domingo, hasta hoy, se están produciendo una serie de declaraciones de destacados miembros de nuestro Partido en las Comarques Gironines, de un marcado carácter soberanista, cuando no abiertamente independentista.

En esas declaraciones, absolutamente contrarias a nuestro ideario político, además osan reclamarle al Primer Secretario del PSC, que ejerza control sobre las declaraciones de los Socialistas de L’H, realizadas por nuestra 1ª Secretaria en estas últimas semanas,  respecto a nuestro posicionamiento inequívocamente federalista,  y por lo tanto contrario a la segregación de Cataluña de España.

Companys/es: Los Socialistas nacimos hace 200 años, para combatir la injusticia social, y la explotación de la clase trabajadora, que entre otras cosas, se manifiesta en la idolatría del dios dinero, mediante el sacrificio constante de la mayoría del género humano  en el altar del egoismo insaciable, de la codicia  por acumular capital y riquezas de una pequeña parte de la población, la de los depredadores del capital monopolista, que en estos momentos representan el 1% de la población mundial,  contra el 99% restante, entre los que estamos nosotros.

Los Socialistas somos personas generosas y altruistas, entregados a causas sociales.

Entendemos y practicamos la solidaridad como elemento imprescindible para la cohesión social, haciendo avanzar a la sociedad, toda, hacia mayores cotas de IGUALDAD; LIBERTAD y JUSTICIA SOCIAL.

Para ello utilizamos mecanismos como la discriminación positiva, que consiste en ayudar a los que más lo necesitan, por medio de la redistribución de la riqueza, y de la fiscalidad inversa, que consiste en hacer que “PAGUE MÁS, QUIEN MÁS TIENE”

Por eso, hace 35 años, ayudamos a propiciar una Constitución Española que contempla la "solidaridad entre todos los pueblos de España".  Destacando en su (art.2) el "Principio de unidad económica":

“todos los españoles tiene los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio nacional”

Los nacional/independentistas, nacen hace 100 años, después de la Revolución Industrial en España, justo para todo lo contrario.

La burguesía industrial propicia partidos políticos nacidos  para dividir a los trabajadores y para segregar/romper y dejar de compartir con los pueblos más económicamente atrasados de España.

Así, unas comunidades son más ricas que otras, simplemente por qué ellos así lo decidieron, al invertir sus capitales e industrias, en la puerta sur de Europa, para una mejor distribución de sus mercancías.

¿Os habéis preguntado alguna vez, por qué no existen o no prosperan nunca, partidos nacionalistas/independentistas  en Andalucía; Extremadura; Murcia; Castilla la Mancha; Cdad. Valenciana, o en general, el sur de España ¿

Simplemente por qué allí, la burguesía industrial y financiera, tiene poco peso.

Se asientan y crecen aquí, en el norte, en Cataluña y Euzkadi NORTE, donde está la mayor concentración de riqueza industrial .

¿Y qué pretenden con la INDEPENDENCIA ¿  romper la solidaridad entre las personas y pueblos de España. Acabar con la redistribución territorial de la riqueza.

Y para ello exaltan un bajo instinto del género humano, el egoísmo codicioso y cruel.

Así construyen un discurso, facilón, claro y contundente:  

“CUANTOS MENOS SEAMOS A REPARTIR, A MÁS TOCAMOS”, ergo,

“todos los problemas que tienen los catalanes o vascos, se acabarán el día que dejemos de compartir los impuestos y rompamos la caja común de la recaudación”

Y eso, companys/es, aparte de ser tremendamente injusto,  es absolutamente falso.

En el supuesto irreal de que Cataluña mañana fuese un  estado soberano dentro de la UE, como és la 4ª potencia económica en PIB, al día siguiente, tendría que repartir solidariamente con los otros 23 países.

Ellos, los que dirigen el discurso independentista, alguno ha sido euro-diputado, ya lo saben.

Entonces:  ¿ Porqué SÍ están dispuestos a repartir con polacos y rumanos, y NO con los andaluces, extremeños o murcianos ¿

Decídmelo vosotros. Yo solo le encuentro una explicación, irracional e ilógica.            Se han creído tanto sus propias mentiras,  el relato fantasioso con el que envolvían su verdadero discurso ideológico y económico egoísta e insolidario, que han llegado a creerse, de verdad, que son seres superiores al resto del país y han acabado despreciando, y en algunos casos, odiando, a los demás.

Su actitud, de facto, acaba siendo segregacionista por etnicista.
Acabaran inventándose, como algún vasco insigne ya hizo, que tienen (que tenemos, porque yo también he nacido aquí) un RH diferente, que justifique una raza propia.                         
Ya se le escapaban frases en este sentido a la Ferrusola y al Pujolet, cuando en los 90, decían aquello de:  

“arribarà el dia que no podrem demanar quelcom al bar en català, perquè tots el cambrers seran morenets”

Y ante estas actitudes insolidarias, que nos llevan a la ruptura social, companys/es,  los Socialistas debemos:  

!! PLANTAR CARA, LEVANTAR LA VOZ !!        

 !!COMBATIR ESE DISCURSO INSOLIDARIO,

con nuestro DISCURSO SOLIDARIO e INTERNACIONALISTA !!

Los trabajadores, nuestra clase social,  avanzará, progresará, mejorará el mundo, si está unida.                                 

La división sólo beneficia a la Derecha, y nosotros nos reclamamos de Izquierda.

___________________________________________________

Pero el souflé bajará pronto, companys/es.

Yo soy optimista.

La enorme expectativa que ha generado CiU+ERC con respecto al 2014, producirá una enorme frustración.

Los gobiernos de PP+ CiU se están aplicando entusiasmados a la deconstrucción del Estado del Bienestar que los Socialistas habíamos logrado, intentando tapar con sus banderas los recortes en EDUCACIÓN; UNIVERSIDADES, CULTURA, SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES, SERVICIOS PÚBLICOS en general, y al parecer próximamente en PENSIONES.

Cuando más injustas son sus medidas sociales, mas grandilocuentes y nacionalistas son sus discursos, para esconder su incapacidad de gobernar para todos.

Los ciudadanos, con sus movilizaciones en la calle, no dejarán de denunciar sus mentiras.

Llegaremos al 2014 en Cataluña y las cosas seguirán como están, o habrán empeorado.

Llevarán su declaración unilateral de soberanía al Congreso de los Diputados,  y se volverán como volvió IBARRETXE, fracasado y con el mismo grado de irresponsable frustración, causada por las expectativas generadas artificialmente.

El humo se irá, el horizonte despejará, y quedarán como lo que son: unos embaucadores. Unos trileros.

Estoy seguro que entonces volverán a hacer otro adelanto electoral, convocaran elecciones y las volverán a perder estrepitosamente, porqué la ciudadanía de Cataluña tiene muchísimo más sentido común que esos irresponsables embaucadores. 

Los Socialistas habremos conseguido que cale mucho más nuestro discurso federalista. Ya lo estamos consiguiendo.  Ya estamos generando consenso sobre la  necesidadde una reforma constitucional que nos lleve a un estado federal, cerrando así, definitivamente, el melón autonómico.

Las movilizaciones en las calles seguirán, con nosotros, los Socialistas al frente.

El PP no dejará de recortar, y nosotros no dejaremos de agitar la conciencia ciudadana,      !! HASTA QUE CAIGAN !!

Yo estoy seguro que no aguantan hasta las elecciones de 2015.

Y, en cualquier caso, llegadas estas, los Socialistas, con UN PROGRAMA NUEVO, y con NUEVOS LIDERAZGOS, volveremos a estar en el Gobierno, de Cataluña y de España.

Y para eso, companys/es, solo hace falta que sigamos trabajando unidos, con un norte y objetivos claros.

Celebrando y cerrando bien las conferencias para la reconstrucción del discurso económico, y la del modelo de Partido, que habremos de retocar para hacerlo más HABITABLE, más CÓMODO, más DEMOCRÁTICO y más FUERTE.

Companys/es: “QUIEN RESISTE, GANA”

Aguantaremos el tirón.

Mejoraremos mientras tanto nuestro DISCURSO y nuestro PARTIDO.

Y, cuando llegue el momento,   !! VOLVEREMOS A GANAR !!

!! ÁNIMO y LUCHA !!

 

RENOVACIÓN. ¿ JÓVENES VIEJOS, O VIEJOS JÓVENES ?

http://epreader.elperiodico.com/APPS_GetPlayerZSEO.aspx?pro_id=00000000-0000-0000-0000-000000000001&fecha=20130506&idioma=0&doc_id=dace663e-18c1-4488-9f68-570d99f09de8

 

Estando de acuerdo con el artículo de Juancho Dumall, matizo que "caras nuevas" no es lo mismo que "jóvenes".

Traigo a colación 2 anécdotas, que por históricamente contrastadas, apuestan por la experiencia.

La sociedad China, desde siempre, ha elegido gobernantes muy mayores en edad, gerontocracia China, le llaman, y no les ha ido nada mal a lo largo de la Historia.

Quizá la explicación coincida con la que nos dió un miembro del Tribunal Constitucional Español, a los alumnos y profesores del Máster de Liderazgo.

Ante la pregunta de una jovencísima y descarada  alumna que le inquirió:

"? porqué no renuevan el TC, siendo todos vds. tan mayores".

Contestó: "Lo hacemos de forma deliberada. Apostamos y así lo aconsejamos al Gobierno de los Jueces y al Gobierno de la Nación, sobre la conveniencia de seleccionar jueces de probada experiencia, de largo recorrido, no solo por que saben más, si no porqué a estas edades ya sólo nos rige la pasión por el trabajo bien hecho, por trascender, por el prestigio profesional y personal. 

A estas edades ya estamos apeados del peligro de tomar decisiones por mor de las bajas pasiones,  en función de la pasión por la cartera, o por la bragueta. A estas edades las palabras servicio público, honor y prestigio, alcanzan un significado superior".

Concluyo con un simple razonamiento lógico. La importancia de la renovación, no reside en la edad de quien la propone, sino en la novedad de las IDEAS.

La Historia tambien nos ha enseñado que algunos se INDIGNAN más cuando ya no tienen nada que perder, que cuando todavía tienen todo por ganar.

Concluyo con un simple razonamiento lógico: La importancia de la renovación nunca debiera ser la edad, sinó las IDEAS.Concluyo con un simple razonamiento lógico: La importancia de la renovación nunca debiera ser la edad, sinó las IDEAS.Concluyo con un simple razonamiento lógico: La importancia de la renovación nunca debiera ser la edad, sinó las IDEAS.

FRASES EXTRACTADAS DE LA SESIÓN DE CARMEN CHACÓN EN EL MÁSTER DE LIDERAZGO POLÍTICO DE LA UAB, EL 5 ABRIL 2013

"El discurso de un partido político serio, cada día, debería ser ¿cómo resolvemos los problemas sociales y de ocupación; ¿cómo salimos de la crisis económica; y NO de lo que estamos hablando cada día, tanto en Cataluña como en España"

El sueño Europeo, se está convirtiendo en un mal sueño. 11 de los 17 paises fundadores de la UE, estamos en RECESIÓN; y esa recesión comienza a afectar a la propia Alemania"

"Los ciudadanos no nos perdonarán, hasta que reconozcamos nuestros errores en el Gobierno y pidamos disculpas de forma abierta y sincera. La devolución de los 400 €; el cheque bebé de 2.500 € y decir que bajar los impuestos es de izquierdas; fue un tremendo error de nuestro Gobierno"

"No puede ser que tengamos que rendir más cuentas a la cúpula de nuestros partidos, que a los ciudadanos que nos eligieron"

" El PP lleva ya 4 tesoreros procesados, desde hace más de 20 años. Su corrupción NO es un tema ocasional, es estructural"

" El sistema político en España, está deteriorado, y avanza hacia la putrefacción"

"Aumenta la desafección contra la Monarquía, y las nuevas filias ya no son por la abdicación, sinó por la República"

"Hay que modificar la ley de Financiación de los Partidos Políticos. La Ley de Transparencia. Las leyes fiscales, que han de afectar tmucho más a los ingresos del capital, que a los ingresos del trabajo"

" Tenemos que sacarnos de encima los perjuicios de 1978, con el Cupo Vasco y Navarro. La simetría fiscal es una injusticia fiscal"

"Solidaridad fiscal es: que con los impuestos que yo recaudaba de los barrios ricos de la zona alta de Esplugues, cubría los recursos básicos del Barrio más humilde, como Can Vidalet"

Y por último, para no cansaros más, porque he empezado a escribir hoy, y ya es mañana; esta: "La votación que realicé en el Congreso de los Diputados, de la que estoy más arrepentida y que más vergüenza me dá, es la de la modificación de la Constitución sobre el Deficit Fiscal, de 2011"

Reitero que son frases extractadas, sacadas de contexto, en notas que yo tomé. De lo que digo que ha dicho, solo me responsabilizo yo, que soy el notario.

LEEMOS POCO, o, DE COMO NO APRENDEMOS NADA DE LA HISTORIA

Como en la S. Santa de los cristianos, yo no camino de rodillas, ni me fustigo la espalda con cilicios, he  aprovechado estos días de asueto, para leerme estos 2 libros.

El primero: VIDA Y OBRA DE MARX y ENGELS, es un clásico.

 

Escrito en 1979 y editado por la Fundación Pablo Iglesias, compila las intervenciones que durante una semana completa, hicieron ilustres filósofos y políticos de la transición, interpretando en tan sólo 100 páginas, el conjunto del legado de C.Marx y F. Engels.

Así, Enrique Tierno Galván, Ignacio Sotelo; José Luis Aranguren, Carlos Paris; Elías Díaz y Fernando Claudín, analizan en esas conferencias el engarce del Socialismo Democrático, con la filosofía clásica del marxismo, como hilo conductor ideológico.

Dos apreciaciones nostálgicas:

1).- Que felices éramos cuando teníamos clara la VISIÓN, y la MISIÓN de nuestra Organización, y su pertenencia a un marco ideológico claramente definido.  

2).- Cuantos intelectuales de prestigio juntos, sirviendo a una misma causa.

¿Dónde los intelectuales ahora. ¿Dónde la misma causa.

 

El segundo: SEIS DISCURSOS DEL NEW DEAL.

Existe otra forma de salir de la crisis.

Recién editado por Ediciones La Lluvia y prologado por nuestra Lidia Santos, recoge los mejores discursos de Franklin D. Roosevelt, el presidente que sacó a los EEUU de la Gran Depresión del 29, aplicando políticas económicas mixtas, de control del mercado, por medio de la planificación estatal; dando lugar al fenómeno de recuperación económica del New Deal, que Keynes supo teorizar en 1936 con su obra Teoría general del empleo, el interés y el dinero y que se convirtió en el referente para políticas económicas progresistas.

Lidia Santos, en su prólogo, dibuja muy bien el paralelismo entre la situación actual de crisis económica, social e institucional, con la que se vivía tras el Crack del 29 en EEUU.

Destaco y coincido con sus palabras, cuando afirma que “esta crisis está sirviendo como pretexto para cambiar el modelo nacido a mitad del siglo XX. ....es una cortina de humo, un engaño, que esconde sus intenciones últimas, una contrarrevolución o una involución en toda regla”

De FDR destacaré algunas frases de plena vigencia hoy:

“sólo reconociendo cuán falsa es la riqueza material como estandar de éxito, podremos abandonar la falsa creencia de que los cargos públicos y la posición política se valoran solo por los estándares de prestigio y beneficios personales. Tenemos que poner fin, en la banca y en los negocios, a las conductas que demasiado a menudo han confundido la confianza con malas prácticas insensibles y egoístas”

Otra sobre el relativismo de la LIBERTAD:

“Los hombres necesitados no son hombres libres. La libertad requiere la oportunidad de ganarse la vida, una vida digna...ganar no solo lo suficiente para sobrevivir, sino ganar algo para vivir....para muchos de nosotros, la igualdad política, una vez ganada, no tiene sentido ante la desigualdad económica. Cuando un pequeño grupo ha concentrado en sus manos un control casi total sobre la propiedad de otras personas....la vida ya no es libre, la libertad ya no es real”

Sobre el liberalismo económico escribió:

“Los realistas económicos han reconocido que la libertad política es asunto del gobierno, pero que la esclavitud económica no es asunto de nadie....niegan que el gobierno pueda hacer nada para proteger a los ciudadanos en su derecho al trabajo y su derecho a vivir”

Y por último, toda una declaración de intenciones contra  el sindicato de intereses del gran capital:

“Hemos tenido que luchar contra los viejos enemigos de la paz y el monopolio de negocios financieros, la especualación, la banca temeraria, los antagonismos de clase, el sectarismo, los especuladores de la guerra, que habían empezado a considerar el gobierno de los EEUU como mero apéndice de sus propios asuntos.

Ahora sabemos que el dinero organizado es tan peligroso como el gobierno de la mafia organizada.

Nunca antes han estado estas fuerzas tan unidas contra un candidato como lo están hoy. Son unànimes en su odio hacia mí , y doy la bienvenida a su odio.

Me gustaría que se dijera de mi primer gobierno que en él, las fuerzas del egoismo y la lujuria por el poder, encontraron un contrincante. Y me gustaría que se dijera de mi segunda administración que estas fuerzas fueron sometidas”

Luchando decididamente contra estas mafias organizadas de banqueros especuladores de vidas humanas, FDR, sacó a su país de la crisis, en tan solo 8 años, y lo convirtió en uno de los principales motores económicos del mundo.

FDR Jamás de declaró socialista –lo hubieran quemado en la hoguera- pero su acción política y programática fue claramente favorable a las clases populares.

Como digo en mi libro DIFERENCIAS IDEOLÓGICAS ENTRE DERECHA E IZQUIERDA, a los gobiernos, incluso a las personas, se les debe juzgar por sus hechos, no solo por su autocalificación nominalista.

Ya me gustaría a mi, aquí y ahora, 77 años después, que los máximos dirigentes de mi Partido, que se precia de Socialista, hicieran declaraciones en el ámbito del control sobre los poderes económicos, la mitad de valientes que las de aquel Presidente de los EEUU.