BALANCE ELECTORAL 25 – N. (Mi intervención en la Asamblea PSC L-H, del 4/XII/2012)

Bona tarda, companys i companyes. Desprès d’una setmana escoltant i llegint anàlisis electorals sobre el que va passar el 25-N, arribo a una primera conclusió:

Las cosas no solo son como son, sinó también como queremos verlas.

Somos lo que transmitimos, lo que refleja nuestra cara y nuestro tono.

Saldremos de aquí, hoy, y nos llevaremos estos discursos a casa, debatiremos con nuestros familiares, amigos, vecinos, compañeros de trabajo, y todos ellos saben que nosotros somos socialistas; y a ellos les transmitiremos un análisis pesimista u optimista, en función de nuestro propio estado de ánimo.

Dejadme pues comentar los datos que ya todos conocemos, desde una lectura pedagógica.

1.-Partíamos de una previsión inicial, y era que el tsunami estadístico y mediático nos iba a arrasar, que íbamos a quedar como el PASOC, residuales, como la 3ª o 4ª fuerza política de Cataluña.

2.-Partíamos de una batalla electoral sobrevenida; no esperada; planteada por sorpresa para cogernos con el paso cambiado, sin discurso, sin candidato electoral  y con un Partido en vías de reposicionamiento, desde el XIIè Congrès PSC, hacía solo 9 meses.

3.-Hubimos de elegir precipitadamente el candidato en unas primarias internas, y sabíamos que el nivel de conocimiento entre el electorado no superaba el 35%.

4.-Elaboramos un programa electoral que no pudimos centrar en eje de los derechos sociales, ya que el debate central estaba en el eje independentismo o  recentralización.

5.-Fijamos una postura clara al respecto: Avance hacia el Estado Federal.

6.-DESPUÉS DE LA CONTIENDA ELECTORAL, del frio análisis de los escaños obtenidos, comprobamos que:

6a.- Nuestro Partido ha obtenido los peores resultados en Cataluña, desde las primeras autonómicas, perdiendo el 2º puesto como partido en la oposición, por detrás de ERC en escaños, aunque no en votos. Al mismo tiempo que constatamos que seguimos bajando en todas las elecciones desde 2003.

6b.- El PP obtiene su mejor resultado electoral en Cataluña.

6c.- Que ERC; CC; e ICV han avanzado; y que entra con fuerza la CUP.

6d.- Que CiU, habiendo ganado las elecciones numéricamente, ha sido la gran perdedora de esta contienda, para la que ella misma eligió el momento, el campo de batalla, y las armas electorales a utilizar. Su objetivo explícito era conseguir la mayoría absoluta para llevarnos a la segregación territorial; y el resultado ha sido retroceder 12 escaños.

7.-Pero más allá de los números, dejadme hacer un ANÁLISIS DE OBJETIVOS Y LOGROS:

7a.-El Bloque Secesionista RETROCEDE. Pasando de 76 a 74 escaños (CiU+ERC+CUP)

7b.- El Bloque Autonomista AVANZA. Pasando de 59 a 61 escaños (PSC+ICV+PP+CC)

7c.-El Bloque Federal  EMERGE con fuerza, obligando a posicionarse a una buena parte de los Autonomistas (PSC+ICV+CC) = 42 escaños.

7d.-El Bloque de las DERECHAS, RETROCEDE. Pasando de 80 a 69 escaños (CiU+PP)

7e.-El Bloque de las IZQUIERDAS, cuanto menos programáticas y contrarias a los recortes sociales, AVANZA. Pasando de 51 a 66 escaños (PSCV+ERC+ICV+CC+CUP)

8.-? HA GANADO ALGO EL PSC ?

Ya dije al inicio  que nos han obligado a combatir en una guerra por sorpresa, en la que no queríamos entrar, que nos ha dejado en peor situación numérica en el Parlament de Cataluña. No obstante para algo sí nos ha servido.

8a.-Hemos reducido las distancias con CiU de 34 a 30 diputados.

8b.-Hemos conseguido frenar la ola independentista, que parecía irremisible.

8c.-Hemos conseguido hacer pagar los recortes sociales del Govern de CiU, que finalmente sí le han pasado factura.

8d.-Hemos conseguido clarificar nuestra propia postura y ubicación en el espacio identitario. Contra lo que se dijo en algún momento, y contra las confusiones ideológicas planteadas alrededor  del XIIè Congrès, queda claro que en este Partido “No caben los independentistas”; que no significa que tengamos que echarles del Partido, si no que hemos hecho pedagogía y discurso suficiente en esta campaña, para enseñarles que, para defender la segregación entre Cataluña y España, este NO es su Partido.

8e.-Fruto de este proceso, se ha producido una reubicación de los liderazgos internos en el PSC y un claro fortalecimiento del liderazgo del Primer Secretario y  ahora Lider Socialista en el Parlament de Cataluña.

9.-EL POST 25-N. PROPUESTAS DE FUTURO.

9a.- Los ciudadanos nos han colocado de forma inequívoca en la oposición. Estoy seguro que ahora oiremos cantos de sirena para que olvidemos el pasado y vayamos a una Socio-Vergencia. Si ahora salimos malheridos de esta contienda, aceptar este dardo envenenado sería nuestra muerte segura.

9b.-Hemos de endurecer nuestra oposición en el Parlament, sin olvidar la movilización social en la calle, en los centros de trabajo, en las entidades y asociaciones, en el tejido social.

9c.-Hemos de establecer un amplio pacto por la defensa de los Derechos Sociales y del Estado del Bienestar, con todas las fuerzas susceptibles de ser unidas: ICV; ERC; CC; CUP, Sindicatos; Movimientos Vecinales; Entidades  y Plataformas sociales y sectoriales.

9d.- Hemos de revisar y reelaborar nuestro discurso político y fundamentalmente nuestro discurso económico; haciéndolo mucho más claro y radical.

9e.-Hemos de articular una hoja de ruta para definir claramente como avanzamos hacia un Estado Federal.

9f.-Hemos de modernizar nuestro funcionamiento organizacional, haciéndolo más participativo; más democrático; más efectivo, en cuanto a la metodología de fijación de objetivos  y logros; hemos de mejorar substancialmente nuestra selección de los recursos humanos (RRHH), tanto a nivel institucional como orgánico, para que al frente de nuestras siglas, del logo y marca, estén los mejores, elegidos en función de actitud ideológica, mérito y capacidad, por este orden. LLevamos ya mucho tiempo equivocándonos, poniendo al frente de las instituciones a  bastantes compañeros/@s que a la primera de cambio, en cuanto vienen mal dadas, demuestran una profunda debilidad ideológica y moral, pasándose en algunas ocasiones, con armas y bagaje, a las filas del adversario político, o haciendo un trabajo público fraccional, que objetivamente acaba beneficiando a nuestros contrarios.

Estos ejemplos, por su gran eco mediático, perjudican  enormemente la cohesión interna de nuestro Partido y el prestigio público del PSC, entre nuestro electorado y ciudadanía  en general. Es urgente que seamos mucho más rigurosos y afinemos en las próximas selecciones de los RRHH.

10.- Per tot això, companys i companyes, proposo a la assemblea, una MOCIÓ instant a la Comissió Executiva a presentar una resolució al proper Consell de Federació del dia 11 i al proper Consell Nacional del PSC del dia 15, per a la realització de 2 Conferències Nacionals del PSC.

Una Conferència Programàtica al 2013, per a definir el projecte.

Una Conferència Organitzacional al 2014, per a definir la nostre reingeniería de funcionament intern i extern.

PD: En la intervención posterior del Primer Secretario, se asumió  y  la asamblea aprobó la presentación de la moción.

 

CAUSAR DAÑO, INCUMPLIENTO LA LEY

Las intenciones de la dirección política de los MMEE, presentándose ostentosamente, justo en medio de la rueda de prensa, para decirle al Secretario de Organización del PSC que llamara por telf. a Comisaría, demuestra el interés político por hacer daño y causar oprovio. Tanto el CP como la LECRIM, contemplan expresamente que "las actuaciones de los miembros de los CFS, se realizaran de la manera menos gravosa posible para los encausados"; y es más que obvio que no fue una iniciativa propia de la pareja de MMEE presentarse en la sede central del PSC, justo en ese momento.

Para pasar un aviso verbal de este tipo, hubiera bastado una simple llamada telefónica. Finalmente acabaron produciéndose las consecuencias que esperaban con ese tipo de citación, que los voceros subvencionados por el Govern de CiU, "La Vanguardia" publicase la falsa noticia de: "En estos momentos los MMEE REGISTRAN la sede central del PSC en la calle Nicaragua". Más claro, agua.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y CÓDIGO ÉTICO

IMPUTACIÓN, NO IMPLICA PROCESAMIENTO, NI CONDENA.      

Por mi antigua profesión, tuve que comparecer en los juzgados cientos de veces. La mayoría de denunciante, y algunas, bastantes, de denunciado y jamás condenado. Denuncias que inevitablemente paralizaron temporalmente mi carrera profesional.

SOBRE LAS DENUNCIAS FALSAS.

Hay miles de denuncias que responden a intereses espúreos. Quiero recordar aquí al primer Presidente de la Junta de Castilla-León, Demétrio Madrid. 10 años duró su proceso judicial. Dimitió para no perjudicar al PSOE. Quedó absuelto. Nadie le repuso su honor y dignidad, con excepción de la propia militancia, y unas breves notas de la misma prensa que le había atacado con saña y grandes titulares en portada. Así de dura es la vida y también la política.

APROVECHEMOS LA EXPERIENCIA PARA HACER PEDAGOGÍA.      

A uno de mis falsos acusadores, una vez quedé absuelto, le denuncié por injurias y calumnias, y él sí fue condenado a pagarme 10 millones de pts. Eso ya NO lo publicó la prensa, pero sirvió, y mucho, para disuadir a potenciales denunciantes oportunistas.

LA DENUNCIAS FALSAS NUNCA PUEDEN QUEDAR IMPUNES.

Dicho esto, efectivamente hay que aplicar los Estatutos y Código Ético del PSC. Cuando se trata de la honorabilidad de toda una Organización y no de una sola persona, a pesar de que goce de toda nuestra confianza, hay que sacrificarse en el altar de la transparencia.

Papá, qué es el FEDERALISMO ?

Ayer, durante la charla-debate en Badía del Vallés, un miembro de JSC me hizo una pregunta que reproduzco por su utilidad pedagógica: "¿ Como le explicarías a un niño de 10 años el concepto de FEDERALISMO".                               

Con 3 metáforas de todos conocidas:

1.-FEDERALISMO el el sistema jurídico que unió a papá y mamá en matrimonio. Si uno de los dos desea separarse, solo hay 2 formas.  a)-Se someten al sistema jurídico que les unió y acuerdan como separarse, o  b)-Uno de los 2 se marcha "a la francesa", a "buscar tabaco", de portazo, desaparece y no vuelve más.  Que haya o no acuerdo, implicará quien se queda con la patria potestad, con el piso, con la hipoteca; con..... Quien no desea someterse a legalidad alguna y se marcha de portazo, lo pierde todo.

2.-FEDERALISMO es la ley que rige a los 17 vecinos que vivimos en el mismo bloque.  Cada uno, dentro de su casa, es absolutamente independiente, decide como ingresa y como gasta, “a que dedica el tiempo libre”...    En el uso de los espacios comunes, escalera, portería, y gastos a realizar, rebozar la fachada; pintar la escalera; poner antenas para la TV; o poner un ascensor, dejamos de ser independientes y hemos de someternos a la Ley que regula los usos comunitarios. Incluso, si como es habitual, un vecino de la planta baja o del principal se negara a pagar la parte proporcional que le corresponde por ascensor alegando que él no la usa, la Ley le obligará.

3.-FEDERALISMO es la organización deportiva que regula a la Federación Española de Futbol.       Cada equipo de futbol decide como gastarse su presupuesto, que cuotas pone a los socios, cuanto se gasta en fichajes, quien juega y quien entrena. Todo con un mismo fin, jugar con otros equipos de futbol, hacer ligas, trofeos, ect. Esa organización colectiva genera gastos. Si quieren pertenecer a esa Federación, habrán de someterse a sus reglas y asumir la parte del presupuesto proporcional que le corresponda pagar.

En definitiva, FEDERALISMO es unir para cooperar y compartir.

El INDEPENDENTISMO, como el NACIONALISMO, es la organización social del EGOISMO.

Mas es consolida per l'enfonsament PSC però sense majoria

Estimats/des:

estas son las previsiones, a fecha de hoy, no muy diferentes a otros sondeos.

Como la técnica electoral y estadística ha demostrado numerosas veces, hay profecías -previsiones en este caso- que se auto-cumplen, por el mero hecho de que el clima de opinión que generan hacen que psicológicamente nadie intente resistirse o cambiar la tendencia anunciada.

En pocas ocasiones, las últimas andaluzas, por ejemplo, absolutamente todas las encuestas han dado por perdido el partido, y él Partido, demostrando una voluntad inquebrantable, le ha dado la vuelta.

Las próximas elecciones en Catalunya no son una más. Son decisivas para abrir una brecha de conseduencias imprevisibles y futuro más que incierto para todos los ciudadanos, o para frenar los intentos secesionistas de la derecha neo-liberal catalana, que con el engaño de las banderas, pretende engordar sus carteras.

El PSC ha ganado TODAS las elecciones generales en Catalunya, al mismo tiempo que ha perdido la mayoría de de las elecciones autonómicas, por la sencilla razón de que nuestros votantes no consideraban como suyas estas últimas, y se quedaban en casa.

Esta es la clave en esta próxima elección, la más importante de la última etapa democrática.

Darle la vuelta a las encuestas; hacer que fracasen todas las previsiones, es posible; tan solo hace falta que sepamos explicarlo, que tengamos la fuerza y convicción ideológica para dar la batalla y nos centremos en convencer a nuestra propia gente.

En las 2 últimas charlas que he dado por las agrupaciones veo como la gente vibra cuando lo entiende y comprende que la victoria es posible.

CONVICCIÓN en las ideas, PASIÓN y FIRMEZA en la explicación; esa es la actitud que se espera de nosotros, los militantes.  Y para no desviar la atención en esta tarea, prometo no volver a hacerme eco de ninguna otra noticia negativa que los medios difunden contra nosotros, sobre problemas o disensiones internas; cuanto menos, hasta después de la batalla electoral que ahora requiere CONCENTRAR todas nuestras fuerzas.

¡¡ SALUD, FUERZA y REPÚBLICA !! -cada vez más cerca-

NI ROMPER, NI RECENTRALIZAR. FEDERALISMO

 

Primeros federalistas americanos

 

Ayer Miquel  Iceta estuvo en mi agrupación, explicando durante 45 minutos, que se hicieron atemporales, argumentos sobre la deriva independentista de CiU y sobre nuestra propuesta Federal. Anoté alguna de sus reflexiones quasi literales:

1).-las elecciones del 25-N son un fraude político.

2).-Mas no fue a Madrid por la llave de la caja, fue a por la llave de las elecciones.

3).-25-N, 3 propuestas:

a.-Independentismo;

b.-inmovilismo/recentralización;

c.-Federalismo.

 4).-El PSC no queremos romper por que  somos de Izquierdas,Internacionalistas y Solidarios.

5).-Lo que para ellos, los egoistas nacionalistas, es un sueño, para nosotros es una pesadilla.

6).-¿Estamos dispuestos a hacer el esfuerzo para entendernos con Estonia, que no hablan nuestros propios idiomas, y no somos capaces de entendernos con los de Albacete ?.

7).-Federar es UNIR, Independencia es SEPARAR.

8).-Hasta en nuestra soberanísima escalera de vecinos, para poner un ascensor, hay que pedir permiso de obras a los del Ayuntamiento.

9).-FEDERALISMO es como la vida: convivir, negociar,pactar, repartir las cargas. FEDERALISMO es unión en libertad, gobierno, co-gobierno, desde la fraternidad, cooperación, colaboración. Entenderse estimula más los sentimientos afectivos que cortar, alejarse, separarse.

10).-Australia, Suiza, México, India; Brasil o EEUU, son paises federales, que después de haberse unido, son más fuertes e influyentes en el Mundo.

11).-Nos acusan de que no hay federalistas al otro lado del Ebro, YA NO ES VERDAD. En el último mes las 3 máximas autoridades del PSOE han defendido nuestra propuesta. El Presidente del PSOE: M.Griñán, el S.Gral:A.P.Rubalcaba; y el S.Organización: Oscar López; además de Felipe González

12).-AUTODETERMINACIÓN fue un derecho ad-hoc creado en la ONU en el siglo pasado, para favorecer la independencia de las colonias:India, Filipinas, Sahara, ect. Catalunya no es una colonia, es parte del Estado Español desde su propia constitución como Estado-Nación.

13).-REFERENDUM para votar SI, o No a la Independencia, OK, pero dentro de la legalidad, y si hay que reformarla, se reforma.

14).-Que Catalunya independiente sería + rica es un argumento falaz: 14.000 millones € de deuda actual+20% parte proporcional deuda actual del Estado+permiso unánime de los 27 UE. 1 solo país bloquea decisión. Mientras tanto fuera del € = Caos absoluto y ruina económica.

15).-FEDERALISMO ASIMÉTRICO= DISTINTAS COMPETENCIAS. Ya se está dando ahora, no todas las autonomías tienen competencia sobre Seguridad, Lengua o Fiscalidad.

16).-La base del moderno Estado federal debería estar compuesta por los del 143 de la CE:Catalunya,Euzkadi;Galitzia y el resto de España (14 en 1)

17).-Entre los que nos quieren romper, y los que nos quieren enviar los tanques y la Guardia Civil, hay una 3ª vía, la que defendemos los Socialistas, el FEDERALISMO.

                                                                Pi  i  Maragall

Añado yo: El resultado del 25-N, dependerá de que la militancia Socialista sepamos explicar a nuestra familia, vecinos, compañeros de trabajo, amigos y conciudadanos los pros y contras de estas 3 alternativas. Este es el sentido de esta transcripción. Durante este mes de Octubre, más de 40 agrupaciones  de Catalunya están reproduciendo esta charla monogràfica. Espero que este argumentario os sea útil.

EL TIRO POR LA CULATA

 

Los intentos cesesionistas en Catalunya, llevan aparejado un intento de cesesión paralela para intentar romper el PSC.

Estas son algunas de las respuestas cosechadas en su propio blog:

 

    

 

Comentaris a MANIFEST: Una esquerra catalana, forta i majoritària per una Catalunya constituent

• Jo_pasoRespon
• 3 octubre, 2012 at 22:30

De no venir de qui ve aquest manifest ,margalls & Ço. , diria q fins i tot està bé.
Però venint d’aquesta colla que feien el q volien al PSC quan manaven, i q ningú els diguès res en contra…, i ara q son minoria només saben q lira la troca; la única cosa q em ve al cap és q te menys credibilitat q la honestedat de Millet i Montull junts.
Una pena.

1.       antoniRespon

4 octubre, 2012 at 11:46

Aixo és un acte total de deslleialtat al PSC. Aixi anem.

1.       enricRespon

4 octubre, 2012 at 21:35

Per descomptat no signo aquest document nacionalista. Estaria bé que els que han trencat el pacte fundacional del PSC (els nois de casa bona) deixessin el PSC, juntament amb el PSOE retrobar el seu electorat després del desastre provocat en part essencial per aquests mateixos “pijos” i s’ajuntessin les seves forces amb ERC i ICV
Tal com ho expressa millor que el jo podria, deixo el paràgraf final de l’article de Francesc Moreno a El Debat:

“No parla el document de la Catalunya que es vol. Se suposa, per l’experiència dels seus anys en els governs tripartits, que la mateixa que els nacionalistes de dretes. Es tracta de recrear una pàtria homogènia, a base de subordinar i marginar els que no s’adeqüen al patró de bon català: nacionalista, amb sentiment de pertinença exclusiu –només català, dirien les enquestes– i que s’expressi en català. La doble pertinença és una anomalia amb la qual cal acabar, segons el nacionalisme català majoritari. Per això, la millor fórmula és la pràctica eradicació del castellà de l’escola, així com marginar els castellanoparlants i els catalanoparlants no nacionalistes de les institucions públiques i dels mitjans de comunicació públics. Llevat que es tracti de jugadors del Barça. O d’estrangers independentistes. Com es dedueix del que s’ha dit, no comparteixo aquestes polítiques. Per mi la doble pertinença i el bilingüisme són actius que cal fomentar en un món globalitzat, a més de ser més respectuós amb els drets individuals dels ciutadans que la imposició del monolingüisme. I això val igual per un estat federal que per a un d’independent (molt relativament, si som a la UE).”

http://www.eldebat.cat/cat/viewer.php?IDN=102112

1.       Joan Sanjuan EsquirolRespon

4 octubre, 2012 at 16:57

Massa llarg. Poc concret. Molt confús. Pacte de sobiranies: i si no hi ha pacte? com s’hi arriba a aquest pacte? Per què no dieu que en el camí de la sobirania plena de Catalunya, potser s’avindran a pactar? Com es fa aquest camí? Si no contesteu aquests interrogants, sense ferir la intel·ligència dels catalans, tot són focs d’encenalls.
(militant de l’agrupació del PSC de Sant Andreu de Barcelona)

1.       J M SRespon

4 octubre, 2012 at 13:22

El manifest ignora els immigrants, excepte per a parlar de voler gestionar polítiques d’immigració. No es compromet a donar vot a persones residents que paguen impostes i són adults, ni ara ni a un referendum futur. No ens reconeix ni com a part del proces constituyent ni tampoc com a subjecte polític. Ens esborra, i per això és idèntic al plantejament de CiU. No serveix parlar dels 7,5 catalans quan de fet la xifra només serveix per a inflar cap a fora i som mig milío potser sense drets democràtics

1.       Pere Camprubí i GarcíaRespon

4 octubre, 2012 at 13:14

Hola!

En la meva qualitat de militant del PSC de l’Agrupació de l’Eixample, he de dir que estic d’acord amb el text però discrepo absolutament del comportament d’algunes de les persones que presumeixo que l’han elaborat (l’haurien de signar; per qué el presenten com un anònim??).

Ja ho vaig dir a l’assemblea de la meva agrupació de novembre de 2010: no votaré cap cadidatura del PSC en la que hi hagi persones que, quan podien, no van saber fer res per tirar endavant el nostre programa i ara, que estem fora del poder polític, s’omplen la boca amb els nostres principis . Així ho he fet i ho seguiré fent, mentre persones sense credibilitat encapçalin el projecte socialista a Catalunya i a Espanya.

1.       pereRespon

4 octubre, 2012 at 12:00

La majoria dels signants són els banquers de la política: arruïnen el banc i després volen fer-nos creure que són els únics que el poden salvar i els impositors (militants) amb preferents encara els hi hem de riure les gràcies i aguantar que vulguin decidir la política del PSC a través dels mitjans de comunicació.
Jo us demano que respecteu els òrgans i la metodologia que ens hem donat democràticament, i si no us agrada canvieu-la democràticament i amb els procediments triats democràticament.

Juan MatteiRespon

4 octubre, 2012 at 19:54

Yo también celebraba mis primeras Diadas haciendo maratones con unos señores de gris detrás. Es verdad, no tenemos patria, pero tenemos una señora muy simpática que se llama Hacienda y su prima la declaración de Renta. 

1.       Un bolchevique internacionalista y xarnegoRespon

4 octubre, 2012 at 11:34

Perdonar, pero con todo respeto, los “bolcheviques” que celebrabamos en “solitario” la Diada a principios de los 70 en la clandestinidad en algunos centros de trabajo, no estamos por “constituyentes” la única soberanía que reclamamos es la de la clase trabajadora y la independencia con relación a los imperativos de los mercados
Lo siento las “brigadas internacionales” no tenemos “patria

 

EL SER y el DEBER SER, en el PSC

En los cursos de Acogida a Nuevos Afiliados, socializamos a nuestra nueva militancia explicándoles, entre otras cosas, como funciona nuestra Organización.

DELS ESTATUTS DEL PSC

PRINCIPIS GENERALS:

“Els homes i dones que formem el PSC estem compromesos amb una Catalunya més lliure i justa en el marc d’una Espanya i una Europa plurals i federals…”

“El Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC-PSOE), en virtut de la seva sobirania, decideix la seva participació en els òrgans decisoris i representatius comuns amb el PSOE, i comparteix el projecte polític del Partit dels Socialistes Europeus (PSE) i de la Internacional Socialista”

“El nom del Partit es: Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC-PSOE)…”

PRINCIPIS ORGANITZATIUS:

“ La organització del Partit es fonamenta en…”

“La llibertat de discussió i d’expressió serà absoluta a tots els nivells del Partit”

“El respecte en vers les decisions que adoptin els òrgans competents del Partit, dins del qual hi haurà:

·       una sola estructura orgànica

·       una sola política

·       una sola acció comuna

d’acord amb les resolucions que es prenguin en el Congrés. Per assolir-ho, aquestes decisions s’hauran de divulgar entre els militants”

ART. 4.2  ELS DEURES DELS MILITANTS:

3.”No es podran afiliar a cap altre partit, ni potenciar cap altre que no sigui el PSC”

5.”Es considerarà falta i podrà donar lloc a les sancions corresponents:

·       incomplir els acords del Partit

·       mantenir una conducta contrària als principis del Partit

·       fer declaracions que puguin deteriorar-ne la imatge pública

·       mantenir una conducta contrària al contingut d’aquestes Estatuts i al Codi Ètic”

ART. 6            EL CONGRÉS DEL PARTIT

“El Congrés és l’òrgan suprem del Partit”

ART. 7             EL CONSELL NACIONAL

“El Consell Nacional és l’òrgan màxim de decisió del Partit entre Congressos. La seva funció és definir les grans línies d’acció política entre cada Congrés i controlar l’acció de la Comissió Executiva del Partit. Entre d’altres, les seves funcions son:

·       “aprovar els programes i les candidatures electorals”

 

ART. 8 LA COMISSIÓ DE GARANTIES

“Es l’encarregada de:

·       Preservar el compliment dels Estatuts i dels Reglaments del Partit”

·       Vetllar per l’aplicació dels principis inclosos en el Codi Ètic del Partit”

ART. 27                       LIMITACIÓ DE MANDATS I INCOMPATIBILITATS

“…que ningú no exerceixi la mateixa responsabilitat pública o orgànica durant més de tres mandats consecutius sencers…”

“…evitar l’exercici simultani de més de dos càrrecs institucionals o executius en el si del Partit…”

 

CODI ÈTIC DEL PSC

DISPOSICIONS GENERALS:

2/        “aquest Codi Ètic té la consideració d’annex als Estatuts del Partit, i per tants, expressa la voluntat d’obligar tots els i les militants i, en especial, als seus i les seves dirigents i càrrecs públics”

3/        “…és exigible a tots els afiliats…”

EL PSC, UN PARTIT DEMOCRÀTIC:

18/      “La democràcia interna es basa en el dret i deure de tots i totes les militants a participar en la vida quotidiana del Partit, a exposar i defensar els seus punts de vista i les seves propostes. Els acords sempre han de ser presos després d’un debat”

UNA MANERA DE FER EN L’ACCIÓ INTERNA I EXTERNA:

22/      “…una vegada adoptada una decisió democràticament, s’assoleix la posició que els òrgans executius del Partit han d’aplicar i que obligarà tothom”

23/      “La lleialtat en les decisions polítiques del Partit ha de ser permanent. La discrepància s’ha de manifestar des de la lleialtat, i el Partit l’ha de canalitzar democràticament. Cal saber fer ús de les discrepàncies sense perjudicar el Partit”

25/      “Els militants rebutjaran tota pràctica, directa o indirecta, d’informació o de filtració anònima en els mitjans de comunicació”

27/      “El i la militant ha d’esser capaç de combinar la integritat personal, amb la generositat i la responsabilitat. Aquesta exigència ha d’assolir el més alt nivell per als càrrecs orgànics i els càrrecs públics”

Me temo que  por mor de la teoría de la selección adversa en los partidos, algunos afiliados y lo que es más grave, algunos dirigentes, después de 30 años en cargos de altísima responsabilidad, desconocen las reglas internas de funcionamiento democrático de su Partido. Normativa por otro lado, muy común a otros partidos y organizaciones democráticas, que después de discutir y acordar, han de llevar a la práctica los acuerdos. Tanto si su postura quedó ganadora, como si resultó minoritaria.

Me ha parecido que el momento requiere recordarlo, por pedagogía colectiva y por responsabilidad personal; como ejercicio de auto-aplicación para quienes lo están incumpliendo y como recordatorio de un deber para quienes tienen la responsabilidad de aplicarlo.

 

 

COMO NOS VEN LOS ALEMANES

Ningún medio de comunicación en España se ha atrevido a publicar esto.
Acusan a nuestro gobierno de MENTIROS, CORRUPTO, NEPOTISTA, BURÓCRATA e INEFICAZ.
No tiene desperdicio, por eso lo reproduzco literal, sin alterar una coma.

Traducción del artículo publicado el jueves en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España:

 

"En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

 Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

 Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

 Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por  personas tan increíblemente venales.

 La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

 No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

 Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

 El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

 Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

 Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

 Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

 Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones"

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista;