21 septiembre 2012

COMO NOS VEN LOS ALEMANES

Ningún medio de comunicación en España se ha atrevido a publicar esto.
Acusan a nuestro gobierno de MENTIROS, CORRUPTO, NEPOTISTA, BURÓCRATA e INEFICAZ.
No tiene desperdicio, por eso lo reproduzco literal, sin alterar una coma.

Traducción del artículo publicado el jueves en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España:
 

"En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

 Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

 Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

 Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por  personas tan increíblemente venales.

 La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

 No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

 Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

 El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

 Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

 Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

 Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

 Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones"

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista;

 

 

13 septiembre 2012

? 600.000; 1 MILLÓN, 2 MILLONES ¿

1º Mayo 1979. Paseo de Gracia BCN


Los profesionales ya lo han explicado 100 veces. El recorrido de la mani, el mismo de siempre,  tiene como mucho 3 km.

El P.Gracia que es calle + ancha tiene 38 metros de ancho x  1 km de largo. Siendo muy generos  y aceptando las reglas de la física, que no permiten “achuchar” a + de 4 personas, bien delgadas, por m2, en el Pº de Gracia, para esta mani y para siempre, solo caben 160.000 personas.
Si se continúa por la Gran Vía, hasta la Plza Tetuán,  las dimensiones son: 50 metros de ancho x 780 de largo = 40.000 m2 x 4 p/m2 = 160.000 personas.

Si bajamos el Pº S. Juan hasta el Parc de la Ciutadella, habrá que sumar sus 40 m de ancho x 700 de largo = 28.000 m2 x 4 p/m2 = 112.000 personas
Si se altera el recorrido, bajando hasta la Plza Catalunya + Rda Universidad + Pau Claris + Marqués de la Argentera, el vericueto de quiebros es más largo y la anchura de las calles mucho más reducida, por lo que los números finales no varían ostensiblemente.

El sumatorio final es de 432.000 personas, y como comprobaréis, si hacéis vosotros las multiplicaciones, siempre he redondeado por arriba.
Asumiendo todas las matizaciones y casuísticas posibles (gente que no accedió a las calles principales, que llegó tarde, que se marchó antes de finalizar, que..... y queriendo ser todo lo generoso-optimista y fantasioso posible, sumémosle 68.000 personas de fleco, por aquello del redondeo al alza, y así podremos llegar al  medio millón de personas.

He estado en la mayoría de las manifestaciones que allí se han realizado. De algunas de ellas, durante la transición, dirigí el Servicio de Orden. Y por si sirviera para dar mayor credibilidad a lo que escribo, mi profesión, durante 30 años, y mi Diplomatura Universitaria, está directamente relacionada con el control y regulación de actos públicos.
Las oscilaciones numéricas se pueden por el ritmo de la marcha de la cabecera y por la ocupación total o parcial del espacio global.

En pocas ocasiones hemos conseguido que a la hora del inicio ya esté lleno todo el recorrido y la cabecera no pueda dar un solo paso, permaneciendo 3 horas en el mismo lugar y disolviendonos sin haber recorrido ni 10 metros. Esta sería la más optimista de las posibilidades.
Pués bién, en ese caso, objetivamente, nunca pudimos pasar de los 500.000 asistentes.

¿ A que se debe pués las cifras diferentes que se ofrecen, desde GU BCN; desde MMEE; o desde la Delegación del Gobierno (CNP) ?   Bien simple, de a quienes benefician o perjudican los números, en función de contra que institución se hace la marcha.
Es irrisorio ver como los mismos cuerpos policiales, dan cifras diferentes si quien les manda en ese momento es una u otra fuerza política; y como los medios de comunicación afines o contrarios, lo difunden, en función tambien de los intereses del patrón del medio.

Por ejemplo: en las últimas manis contra los recortes de CiU, el pasado mes de junio,   la cifra que dieron MMEE y GU BCN, ambas bajo la éjida de CiU  fue 400.000 personas.
En resumen, estos son los datos objetivos e incontestables, en el supuesto de que las matemáticas lo sean.

Los límites de las cifras  subjetivas  siempre dependerán de quién controla a los contadores y del interés político del medio difusor.
Espero no haber "pinchado" ninguna ilusión de futuro, pero, en cualquier caso, para "set millions i mig" falta mucho trecho.

07 septiembre 2012

YO YA FUI. AHORA NO IRÉ




Mis 2 últimas manifestaciones del 11 de Septiembre, fueron las de 1977, donde el lema central que provocó la mayor manifestación en la historia de Catalunya, fue: "LLIBERTAT, AMNISTÍA, ESTATUT D'AUTONOMÍA".


dirigiendo Servicio Orden mani 11-S-1979
Y la del 11-S-1979, previa al Referendum el 25 Octubre de 1979, donde aprobamos  L’ Estatut de Sau.

Hasta esos momentos el 11-S significaba una fecha de lucha por la reivindicación y recuperación de unos derechos autonómicos que ya tenía Catalunya durante la República Española. Reivindicación y lucha que siempre fue unida a la conquista de las libertades políticas y los derechos sociales para todos los pueblos de España.

 A partir de ahí, los demás 11-S los consideré una “fiesta conmemorativa” (así la bautizaron los distintos Governs de la generalitat de CiU, durante 23 años); y teniendo en cuenta que quedó reducida a un “sentimiento patriótico” que rememoraba una derrota de hacía 300 años, ya nunca más me conmovió. Mis sentimientos socialistas siempre fueron apátridas (Algo tuvo que ver León Troski con eso).

"Som una nació" siempre fue una consigna que CiU y ERC utilizaron como elemento de cohesión grupal, para provocar sentimientos de polarización entre los nacionalistas españolistas y los nacionalistas catalanistas; ambos compartían un mismo objetivo, negar la existencia del otro, segregar, enfrentar, generar odios viscerales irracionales, hacer olvidar a la población llana que el explotador era el mismo patrón en Barcelona que en Madrid.

La lucha por los intangibles (banderas, himnos, sentimientos patrios) ha sido históricamente utilizada por la derecha política, para envolver y ocultar las luchas por los derechos sociales y políticos; cuando no para enfrentar a comunidades entre sí, exaltando conscientemente agravios comparativos, en vez de resolverlos e igualar derechos. “Cuanto más grande sean las mentiras de un gobierno, mayor será la bandera con la que querra taparlas

El PSC, desde su constitución en 1978, con una composición mayoritaria de clase  obrera, y en aquel momento con un 50% de nacidos fuera de Catalunya, fue considerado y atacado siempre por los sectores nacionalistas, como “botiflers”, “charnegos”, “gent de fora”, a los que se les escupía estos epítetos como insulto organizado en los actos del 11-S, a partir del primer Govern de CiU. (ver mi artículo del 14.7.2010 en este blog)

Es decir el sector mayoritario de la población de Catalunya, que había contribuido decisívamente a la recuperación de los derechos históricos del pueblo catalán, los trabajadores organizados en partidos y sindicatos, eran ahora rechazados por los nobles de rancio abolengo con apellidos catalanes de 3 generaciones, cuando la Catalunya del “som 6 milions” de 1980, estaba compuesta por 4 millones de nacidos en el resto de España. Terrible falta de generosidad, propia por otra parte del egoismo que preside a la derecha histórica.

Los trabajadores respondieron a los ataques de étnicistas y de clase con una reacción visceral, que no racional, absteniendose masívamente de ir a votar en las sucesivas elecciones autonómicas. Ese era precisamente el objetivo perseguido por los nacionalistas e independentistas. “Si ells no venen (els de fora), (nosaltres, els de casa) guanyem”.

Han ganado durante 23 años excitando bajos sentimientos para provocar la abstención. Este es su concepto de democracia y participación.

Durante todo ese tiempo, aprovecharon muy bien para tejer una red clientelista en los medios de comunicación, que ha contribuido decisivamente como aparato de propaganda del régimen, para imbuir ideología. En eso si se han aplicado la consigna Gramsciana: “Si quieres tener la hegemonía social, difunde ideología”

El período de 7 años de Governs de Progrès del tripartito, fue tan eficaz en el establecimiento de políticas sociales, niveladoras de derechos; como nefasto en sus políticas identitarias y de comunicación.

Lejos de aminorar y pulir los enfrentamientos con el resto de comunidades españolas, el resultado final y objetivo, es que las acrecentó.

Los odios viscerales de los sectores más radicales del independentismo, se reflejaron claramente en las agresiones que recibimos los socialistas en la manifestación del 10.VII.2010, contra la sentencia del TC. Nuestro “crimen” fue haber promovido un nuevo y mejor Estatut.

Nuestra gestión al frente de los medios de comunicación de la Generalitat, acabó por darle la puntilla al Govern de Progrès.

La marea que están creando alrededor de éste 11-S es absolutamente irresponsable. Inteligente por un lado por que con eso tapan los desaguisados y el descontento por los recortes sociales del Govern CiU+PP. Irresponsable por que el 12-S nos aboca al mismo posicionamiento de Ibarretxe en 2007 = fustración colectiva y adelanto electoral.

Concluyo aportando algunas citas célebres de personajes ilustres, que han pasado a la historia por su sapiencia: "Es el nacionalismo quien inventa la nación" (Eric Hobsbawm) .

La Nación designa un particular fenómeno étnico-histórico y psicológico, dirigido a configurar un conjunto de hombres vinculados por lazos comunes de raza, historia, lengua, cultura y conciencia nacional.  Nación = “constructor sentimental y subjetivo creado por los nacionalistas para argumentar la independencia” (R.G.Cotarelo).   

Reclamar la independencia de España es puro Chauvinismo = “una fuerza política que disgrega a la raza humana en un número cada vez mayor de unidades cada vez más pequeñas”(Arnold J. Toynbee).

El Socialismo es universalista, aspira a la IGUALDAD del género humano, sin distinción de razas, credos, paises. Las fronteras nos hacen siempre más pequeños.

27 agosto 2012

DESDE LA RAZÓN, o DESDE LA PASIÓN

Desde posicionamientos políticos racionales, yo no apoyaré un movimiento asambleario de dirección anónima, que tiene fines claros a corto plazo: disolución de las Cortes, pero oscuros a medio y largo, al no fijar cual es la alternativa.
Cortes que tienen una legitimidad indiscutible. Fueron votadas hace menos de un año y el Gobierno resultante posee mayoría absoluta. Es decir, todo el pueblo fue convocado a las urnas y pudiendo elegir otras alternativas, votó la peor para mi gusto. Desde el punto de vista democrático no tengo nada que objetar, más que resaltar la indigencia intelectual de la mayoría social; y la ruptura contra-actual que implica un programa electoral que cuando fue votado, prometía salidas radicalmente diferentes a las que ahora está aplicando el partido ganador.
Esto lo razono después de 44 años de experiencia política militante. No obstante, si yo tuviera la mitad de los años que tengo; fuera uno de los 5’5 millones de parados de este país, y el sistema no me ofreciera  perspectivas de futuro; no me lo pensaría 2 veces.
Conclusión: no lo comparto, puede ser el inicio de una aventura con final no escrito, pero los entiendo perfectamente.

05 agosto 2012

SOBRE E.MARAGALL


David Centeno y Carles Manjón, me hacen críticas al artículo anterior. Las contestaré aquí para que podamos seguir un itínere:
David Centeno Morales El cesament d'Ana Pastor a TVE per no seguir l'ortodòxia de la directiva de l'ens públic ens sembla vergonyòs, feixista, i una purga en tota regla. En canvi, demanar el cap d'en Maragall per no seguir la ortodòxia del partit resulta la cosa més normal del mòn. O todos moros, o todos cristianos.

Xavier Marín David, si Ana Pastor, mientras trabaja y cobra para TVE, estuviera montandose en paralelo una TV privada para competir con la propia TVE, y aprovechase el plató de TVE para denostarla y hacer marqueting directo por su tele alternativa; ¿ alguien consideraría estalinista que su director la apartara inmediatamente de pantalla y le incoase expediente disciplinario para echarla cuanto antes ¿
§     Carles Manjon
En aquest tema no puc estar d'acord amb tu, company.

Demanar el cessament (també podriem demanar "purga") de diputats o membres del Partit que discrepen del Grup Parlamentari en un exercici de defensa del País, no em sembla be.
Encara que a la direcció del Partit li interessa i ha practicat sempre la política del "pensament únic", no és bo ni pel PSC ni per la militància ni per la democràcia aquestes conductes.

Carles, comparto la mayor parte de tus críticas hacia la dirección y la escasez de democracia interna en el PSC. De hecho las practico presentando enmiendas por escrito desde el IX Congrès de La Farga.
Una de ellas, criticando el "pensamiento único" que tu citas, que titulé "sobre el peligro de la fractura formativa en la Dirección del Partido", sorpresivamente para mi, me la aprobaron en este último XIè Congrès. Practicar la critica interna es consustancial con practicar la libertad de pensamiento y de acción.
Yo lo llevo haciendo desde que milito en la Izquierda, hace ya 42 años. Los compañeros@s que han coincidido conmigo en las distintas organizaciones territoriales por las que he pasado, no solo pueden dar fe, sinó que desde el cariño, me han intentado "reconducir" hacia una actitud más obediente y seguidista, si "quería legar a algo". Siempre les contesté lo mismo. Estoy en política por una actitud vital de lucha contra la injusticia social. Primero por instinto de clase obrera. Después por convencimiento ideológico. Por la política lo he sacrificado todo. Los estudios universitarios, las carreas sin acabar, la promoción profesional, la familia. Absolutamente todo. A cambio he tenido FELICIDAD. La de acostarme cada noche satisfecho por haber hecho algo más por cambiar el Mundo.
¿Porqué te suelto este rollo personal ¿; para que lo compares con el otro que viene ahora. Cuando alguien lleva 32 años dirigiendo los destinos del PSC, primero en BCN, después en Catalunya, sin bajarse del coche oficial. Cobrando por haber sido elegido en las "listas cerradas" a las que él siempre exigió disciplina interna de voto. Cuando al día siguiente de ser apeado de la Dirección política del Partido, pretende eregirse en paladín del disenso, comprenderás que a mí, como a otros muchos, nos de la risa.
 ¿ Tiene derecho a disentir ahora ¿ Todo. Pero que lo haga honestamente.
Él, como antes su cuñada y su hermano, que se dieron de baja del PSC al día siguiente de dejar el cargo, está montando otro partido, para desde él competir con el PSC. Perfecto, que renuncie al escaño y sueldo que cobra por haber ido en "listas cerradas" y bloquedas, insisto del PSC y se busque altavoces propios.
Lo demás es tan indigno como lo que hizo Rosa Díez montando UPD, con los 6000 € mensuales netos que cobraba por su escaño europeo del PSOE. Honestidad y coherencia, es predicar con el ejemplo.


03 agosto 2012

MARAGALL

Mi amigo Toni Bolaño acaba de publicar un artículo, ayer, con el que estoy absolutamente de acuerdo http://www.elplural.com/2012/08/01/la-traicion-el-conflicto-en-el-psc-esta-servido/
Es más, 2 días antes le dirigí una carta a Dani Fernández, Secretario de Organización del PSC, con argumentos muy similares. La reproduzco a continuación.

Querido Dani:

No quiero dejar pasar este inicio de vacaciones sin felicitarte.

Tu carta pidiendo la devolución del acta de diputado de Ernest Maragall, es clara y sin ambages. Es lo que nuestra militancia de “piedra picada” esperaba hace muchísimo tiempo.

Los “Maragalles” jamás creyeron en el Partido. Utilizaron nuestras siglas como plataforma de poder personal. Primero en el Ajuntament de BCN, ninguneando a la Federació de Barcelona y  amargándole la vida al pobre Santiburcio. Después en la Generalitat con sus distintas plataformas: “Amics de..” “Ciutadans pel Carrec” y siempre, siempre, apostando por terceras vías.

Su mandato como Conseller fue desastroso. De lejos, uno de los peores Consellers d’ Ensenyament de la Generalitat. A ninguno antes le montaron 2 huelgas sectoriales.

Miles de votos socialistas se fueron por el sumidero de su mala gestión.

Todos sabemos de sus chantajes en 2006 a la dirección del PSC, de sus cartas a la prensa que incidían directamente en puntos de bajada porcentual en intención de voto, en plena campaña electoral. Algun amigo común, somatizó sus trágalas con explosiones biliares.

Siempre fui un  convencido, y espero que ahora también vosotros, del tremendo error que fue pagar su chantaje personal con un puesto de Conseller de la Generalitat, como lo fue el de  Ferrán Mascarell, por el mismo motivo. Chantajes para no romper.

Los militantes comprometidos e informados, observaron esos comportamientos de debilidad de nuestra dirección, que lejos de aparecer como tolerante y democrática, dio una impresión de mezcla entre atemorizada y acomplejada, en cualquier caso con mucha falta de reflejos, y muy poca equidad en la selección de cuadros y en la toma de decisiones.

La experiencia demostró que aplazar esa decisión de apartar a la famosa “banda de los 4” de nuestra dirección, nos perjudicó electoralmente.

Ahora estamos peor que antes. Con un Conseller tránsfuga. Un ex -Conseller en vías de construcción de “su” propio partido, para competir contra nosotros en las próximas autonómicas; y con los otros 2 –él y ella- esperando acontecimientos para sumarse.

Aplazar una operación de amputación , a todas luces necesaria desde hace mucho tiempo, puede gangrenar el conjunto del cuerpo.

No tomar la decisión disciplinaria adecuada, cuando toca, puede generalizar la indisciplina de todos aquellos de los que sabemos su escaso compromiso con el Socialismo español en general y con el PSC en particular.

Liderazgos fuertes implican saber ”cortar por lo sano” cuando toca. Y “ara, SÍ toca”.

Es mi humilde, pero te aseguro que informada opinión, que no quería dejar pasar sin compartirla contigo.

Un abrazo y bones vacances.

PD: Yo no he convocado a los medios de comunicación para explicar mi postura. Ahora que lo hago en mi blog personal, ya se que los mismos que siendo miembros de la Ejecutiva del PSC, se han permitido criticarla en publico, ahora se tirarán a mi cuello, como lo hicieron con mi post sobre el fraccionalismo del 11 de julio.

26 julio 2012

¡¡ ME AHOGO ¡¡ SÁLVAME, PERO NO ME RESCATES (¿¿¿)


De un macarra que se estaba ahogando en el río, a otro que todavía estaba en la orilla:
"¡¡ macarra, sálvame ¡¡ "dame argo, que si e triste pedí, ma triste e robà" -como veréis con acento abierto en la a, por que era català-. El macarra orillado le contesta: ¡¡ espera que te rescato ¡¡ . A lo que el macarrilla con el agua al cuello y arrastrado por la corriente le contesta: "deso nà, a mi no me rescata ni Dió, ara mi vià quedà jo con la llave de la puta caja, que lemo aprobao en mi Parlame, y ya te daré jo er que men sembli" -como véis, no dominaba todavía muy bien los apóstrofes, las diéresis, las l aixeminades i el punt volat-, ...mientras desaparecia en lontananza. ¡¡ Ahí, con 2 cohonè ¡¡

Este es un guión que brindo generosamente a los directores del programa Polonia, de TV3, sabiendo que su sarcástica y ácida "independencia" no les permitirá osar.

23 julio 2012

GRIÑÁN-RUBALCABA


El PP baja casi 10 puntos en España, desde las elecciones generales de Noviembre, y 3 en Andalucía, desde las elecciones autonómicas de Marzo.

El PSOE gana 3 puntos en Andalucía en 3 meses y continúa clavado en los mismos resultados que obtuvo en España hace 8 meses. Si Griñán es capaz de acumular en 3 meses todas las pérdidas del PP, y Rubalcaba en 8 meses NO.

¿No habrá nadie lo suficientemente valiente en la Ejecutiva Federal del PSOE, o en el Comité Federal, que tenga la bondad de enseñarle donde está la puerta de salida; por cierto, igual que él lo hizo con ZP en Mayo de 2011

11 julio 2012

MI INTERVENCIÓN EN LA ASAMBLEA DE AGRUPACIÓN DE L’HOSPITALET, EL 10.7.2012




El Primer Secretario acaba de decirnos que la situación interna del Partido es muy delicada. Coincido, y añado, la salida es trabajar más; cohesionar más nuestra Organización; ser más exigentes con nuestra dirección política.
En 5’ solo puedo hacer una intervención monotemática y será sobre el PSC.
Una Organización avanza cuando reúne 3 condiciones:
1.      PROYECTO

2.      ORGANIZACIÓN

3.      LIDERAZGO
PROYECTO, es decir meta; objetivos claros; programa y relato/discurso.
ORGANIZACIÓN, es decir una estructura sólida, con cohesión interna, trabajando en la misma dirección, por los mismos objetivos.
LIDERAZGO, es decir líderes con credibilidad y eficacia en la conducción de la Organización y en la transmisión del discurso.
Esto, que es de manual, lo acordamos y elegimos en nuestros Congresos.
Desde el  XIIè Congrès del PSC, solo han pasado 6 meses.
¿Os imagináis que a 6 meses de nuestro Congreso en L’Hospitalet, un miembro de nuestra Comisión Ejecutiva de Federación, responsable de Conferencias y Programas, Jaume Graells, aquí presente, se le hubiera ocurrido montar una plataforma de lucimiento personal y convocar al margen de la estructura formal del Partido, una conferencia para “Avançem”, discutiendo fuera de la Organización, lo que tiene por responsabilidad congresual, organizar y discutir dentro de la Organización?
Pues eso es lo que acaba de hacer Joan Ignasi Elena, Secretari d’ Innovació de la CE del PSC.
¿Os imagináis que un concejal de L’Hospitalet, elegido en las listas del PSC, estuviera haciendo continuamente declaraciones en sentido contrario a lo acordado en la Comisión de Gobierno, o el GMS, montando una plataforma personal, con declarada y pública tendencia para construir otro partido político y competir con el nuestro, en las próximas elecciones ¿
Pues eso es lo que lleva haciendo Ernest Maragall, Diputat al Parlament por el PSC, desde el día siguiente del 20-N-2010, con su Plataforma Segle XXI.
¿Os imagináis a un miembro relevante del anterior Gobierno socialista de la Ciudad, que después de haber perdido las elecciones municipales –que no es el caso- se hubiera quedado en el gobierno de CiU+PP, en la misma área de responsabilidad ¿
Pues eso es lo que ha hecho Ferrán Mascarell, anterior Conseller de Cultura del Govern d’ Entesa  con José Montilla; hoy a las órdenes de Artur Mas, dándole la razón en que la cultura no tiene ideología, ya que eso de la derecha y la izquierda es una antigualla.
Si habéis leído la prensa de ayer, veréis que Mas le ha encargado a Mas-carell la organización de un partido social-demócrata, de obediencia catalanista, para intentar recoger el posible descontento en las filas socialistas, por su ala filo-nacionalista.
A ninguno de vosotros se os escapa de que personajes “ilustres” del Socialismo Catalán, miembros de su Ejecutiva Nacional desde hace + de 20 años, destacados miembros del Govern con Maragall y Montilla, es decir co-rresponsables en primera línea de la situación actual, estoy hablando. Su alternativa es clara y unipersonal. Si el próximo año, después de presentarse a las primarias para competir por la candidatura a la Presidencia de la Generalitat, no logran su objetivo, insisto per-so-nal, se marcharán de nuestro Partido y correrán a unirse al montaje de Mascarell+Maragall, impulsados por Artur Mas.
¡¡ Desde luego, que Sta. Lucía les conserve la vista ¡¡  a los “seleccionadores” de recursos humanos de nuestro Partido. Peor no lo han podido hacer.
La estrategia de Convergencia es muy clara; impulsan al PP para que nos coma terreno por la banda españolista; y a un grupo de MERCENARIOS POLÍTICOS, fichados entre nuestras propias filas, para que nos coman la banda nacionalista –que siempre la hemos tenido. Ya os conté la anécdota de una miembro de la CEN del PSC, que en un entreacto me confesó: “Xavier, tinc tan clar aixó de la independencia de Catalunya, que si m’ asseguresin que podríem arribar sense fotre un tiro, signaba demà”-
Es obvio que van a por nosotros, que han decidido barrernos del mapa, o cuanto menos, aminorarnos, para dejarnos tan inanes y pusilánimes como han dejado a ERC, hoy fiducia independentista de Convergencia.
Mas no es nada tonto. Ha copiado la estrategia de Sarkozy en 2007, fichando ex-ministros socialistas; y la de Piñera en Chile, fichando a ministros de la Concertación con Bachelet. Contratando descaradamente a los MERCENARIOS que opten por venderse, con el único objetivo de sembrar el desánimo moral en nuestras filas, y de paso, abundar en el machacón discurso de la derecha: “Ya pasó la época de las ideologías. No existe derecha e izquierda, solo buenos o malos gestores”, justo lo mismo que ya decía Franco.
Ante eso compañero@s  ¿ que podemos hacer ¿
Trabajar más que nunca
Salir a la calle para luchar por nuestros derechos, más que nunca
Reclamar más discusión política que nunca
Debatir más que nunca
Dedicarle más tiempo que nunca. Es absurdo que tengamos que limitarnos a la burocracia de una asamblea de agrupación cada 3 meses.
Discutir para elaborar nuestra alternativa a la crisis económica y política que vivimos, más que nunca…pero siempre  ¡¡ dentro del Partido. No fuera ¡¡
La discusión política interna nos fortalece, las manifestaciones públicas de divergencias personales, nos debilitan.
Necesitamos más COHESIÓN INTERNA que nunca. Fortalecer el PSC más que nunca.
Por eso propongo una resolución en la línea de pedirle a nuestras direcciones políticas una CONFERENCIA PROGRAMÁTICA, para definir nítidamente nuestro discurso público, cuanto antes, mejor.
Acabo. El determinismo no existe. Reaccionemos y decidamos que queremos ser.
¿El PASOC griego o el PS francés. Esa es la consecuencia de tener programa y alternativa o no tenerla.
Finalmente decirle al compañero Muñoz, que me ha precedido, lamentando las 43 bajas de afiliación presentadas en esta asamblea, que efectivamente, las ideas, sin organización son evanescencia, son humo, como ya dijera en su momento el gran ideólogo de la izquierda, Antonio Gramsci.




20 junio 2012

NO ME DIGAS LO QUE PREDICAS, YA VEO LO QUE PRACTICAS


Cuanta más democracia interna pide la calle y las bases, más refractarios se tornan los aparatos, que deben seguir pensando en el antiguo modelo leninista de partido, de centralismo democrático, donde unos solo piensan, y otros solo ejecutan.

Lenin decía:“las élites de cuadros dirigentes del Partido, constituyen la vanguardia del proletariado”

“El Partido está compuesto por un solo cuerpo pensante, con mil manos y piernas que ejecutan las órdenes del cerebro” (V.I.Ijanovic)

a lo que Rosa Luxemburgo ya contestaba:“El ultracentralismo del Cte. Central, preconizado por Lenin, está lleno del espíritu estéril del guardian. Lo que interesa a Lenin, no es tanto hacer más fecunda la actividad del Partido, como controlarlo"
Han pasado 100 años, los modelos leninistas se deshicieron como azucarillos en el líquido de la libertad de opinión, y algunos insisten en el modelo de partido del siglo XIX.
 ...y mientras tanto....seguimos deslizándonos por la pendiente, con prisa y sin pausa.
O hacemos primarias, o quedaremos cual reliquia del pasado, en las vitrinas.

04 junio 2012

"LA TIERRA PARA QUIEN LA TRABAJA, LOS MINISTERIOS, TAMBIEN"



F. Hollande, acaba de poner en práctica una aplicación "sui géreris" de la Planificación Estratégica y la Dirección por Objetivos.
Ha destinado a sus actuales ministros, al "frente de batalla" electoral, donde domina la derecha, para que dirijan allí la campaña para las próximas legislativas.
El ministro que no obtenga más de un 12'5% de los votos en su circunscripción, será relevado del Gobierno.
Esta SÍ es una praxis magnífica para acabar con las famosas "cuotas" territoriales, de pertenencia a "familias" políticas internas.
Con esta novedosa forma de selección de cuadros, se acaba de un plumazo con la cooptación entre los "Reinos de Tahifas" y las preferencias personales por nepotismo.
El que quiera hacer carrera en la política, llegando a lo más alto del escalafón, que se lo trabaje, bajando cada día al "tajo" electoral y obteniendo resultados por mérito y capacidad.
Todavía recuerdo y pongo como ejemplo negativo en Técnicas de Liderazgo, la selección del primer gobierno de ZP. De 17 Ministros, 11 eran independientes. Su valor era no haberse "manchado" las manos con la política partidista. Dedicarse a sus cátedras, laboratorios, empresas o servicio de estudios del BBVA, mientras los afiliados se trabajaban la calle para conseguir que finalmente ellos fuesen llamados a la más alta instancia del gobierno. El mensaje quedaba clarísimo: militar es un demérito. Dejar a medias tus estudios o tu carrera profesional, para asumir cargos de responsabilidad orgánica interna en tu partido, se demostraba un craso error. Los sobrecualificados en master-titulitis vendrán a pisar la alfombra que los esforzados militantes habrán de seguir extendiendo a sus piés.
Después, cuando la política tocó abruptamente a nuestra puerta, con los obispos y la derecha ultramontana ocupando las calles, 2004-2008, ZP pidió ayuda a sus Ministros para que salieran en los medios haciendo declaraciones, haciendo política, y entonces cayó en la cuenta que no había contratado a políticos..., había promocionado insignes investigadores, especialistas de laboratorio de sus distinguidas disciplinas (Sanidad, Educación; Cultura, ect.), que ante la llamada del "Presi" se encogían de hombros, como diciendo: "...a mi no me mires, yo estoy aquí precisamente porqué nunca me ocupé de la política" (¿¿¿)
Ahora corren nuevos tiempos, tiempos duros para la política, y hay que volver a los políticos de raza, a los que se afilian a una idea, no a un cargo, a los ideológicos, a los de piedra picada, a los que se les ha encargado re-ideologizar el Partido y re-conectarlo con sus orígenes de clase.
A las "travesías del desierto" sólo se apuntan los que están acostumbrados a llevar las cantimploras. Estos son los que verdaderamente nos ayudarán en estos próximos 4 años.
Seamos justos y cuando hayamos llegado al oasis, no volvamos a prescindir de ellos, tratándoles con el desdén que nos ha caracterizado hasta ahora.
"La tierra para quien la trabaja, el Partido, también"

30 mayo 2012

SOBRE LAS CRÍTICAS INTERNAS

AQUÍ ARRIBA SÓLO SUBE, QUIEN TIENE AUTORIZACIÓN DE LOS DE ABAJO
SOBRE LA IMPACIENCIA Y LAS CRÍTICAS ABRUPTAS A NUESTROS DIRIGENTES.   
                                                                                                                                  
Como todos vosotros, frecuentemente recibo quejas de compañeros sobre la idoneidad, o no, de tal o cual dirigente de nuestro Partido.   
                                                   
Yo explico en los cursos de acogida a nuevos militantes, que deben ser conscientes que se afilian a una idea, a unos principios y valores, para defenderlos y extenderlos, los del Socialismo.              
Intento combatir la idea y disuadir a los que vienen atraidos por la filiación al cargo; con el objetivo personal de hacer carrera político-profesional.                 
Les apunto que el Partido es patrimonio de sus votantes, NO de sus dirigentes, y les recomiendo que si no les gustan, que los cambien; que usen su derecho democrático de elección de cargos internos.    
De los manuales de Liderazgo, aprendimos que cada asociación, entidad, partido o país, tiene los dirigentes que se merecen. Si no los tenemos mejores, probablemente es porque no sabemos encontrarlos, o simplemente, desde la humildad, tampoco nosotros somos más competentes. 
Mi objetivo, desde L'Escola, siempre ha sido generar una masa crítica que piense por sí misma. No seguidores, no acólitos, no sectas. Sí personas libres, con criterio, auto-suficientes.
Estoy convencido de que solo la educación, la cultura, la libertad, nos hará libres.    
No hace falta echar a nadie, como alguno me apunta, ni siquiera marcharse del Partido. Solo hace falta que los que se quejan, sepan más que ellos, y cuando sean conscientes de que alguno pueda ser una rémora, en vez de hacernos avanzar, que los cambien.     
Para eso habrían de servir nuestros Congresos; para elegir a los mejores, a los que puedan hacer avanzar más rápidamente y con mayor eficiencia el proyecto colectivo del Socialismo.
Para eso habremos de renunciar a elegir dirigentes en función del parentesco o "familia" o de los "equilibrios territoriales" entre reinos de Taifas; y pasar a elegirlos en función de su actitud ideológica, y de su aptitud en cuanto a mérito, capacidad y solvencia demostrada.
Las mejores frutas maduran con el tiempo. Las personas y las causas colectivas, también

14 mayo 2012

ZP y el LIDERAZGO



Nos apuntó 7 condiciones personales para el liderazgo político:

1ª.-Tener una gran FORTALEZA PSICOLÓGICA.

2ª.-Estar decidido a ARRIESGAR, contemplando que puedes ganar, pero tambien perder.

3ª.-Que TE GUSTE LA GENTE.

4ª.-Que LE GUSTES A LA GENTE (2 condiciones intransferibles de INTELIGENCIA EMOCIONAL. No hay nada más evidente que el niño cogido en volandas por el presunto lider, que se pone a llorar porqué huele sus feromonas negativas. El niño sabe que a tí no te gustan los niños ) -el paréntesis es mío-

5ª.- ESCUCHAR CON LA MIRADA, cordón umbilical, vínculo que te indica si tu liderazgo es aceptado (Decidió tirar la toalla en 2011, cuando comprobó que ya no le querían. "lo veía en las miradas de los que me rodeaban").

6ª.-VALENTÍA personal. Estar dispuesto a dar siempre la cara, aún a riesgo de que te la partan. ("cueste lo que cueste, y me cueste lo que me cueste" 10-V-2010).

7ª.-Que te guste LEER. Ensayo, pensamiento, ciencia política. (no hay nada más patético que un lider ignorante) -el último paréntesis no lo dijo él, lo añado yo-

04 mayo 2012

EL PSC CON EL PSF EN TOULOUSE


A las 2 de la madrugada de hoy, volvimos 150 militantes del PSC que asistimos al mitin final de campaña de F. Hollande, en Toulouse.
Una gozada ver como la izquierda "clásica" se comporta con formas humildes y como mantiene su arraigo social y fortaleza electoral.
El secreto es bien simple: Sencillez y coherencia en las formas y en la cercanía de sus dirigentes, austeridad absoluta en el gasto.
Este acto de final de campaña para la Presidencia de la República, costó mucho menos que un mitin de barrio del PSC.
Ni alquiler de locales, ni sillas, ni espacios VIPS. En medio de una plaza pública en la que todo quisque sudó socialismo, desde su Secretaria General, hasta el último ciudadano que pasaba por la calle y quiso sumarse.
¿ Y qué decir del contenido del discurso... Nada más importante que afirmar que LO TIENEN y bien rotundo y claro. En economía, en educación, en inmigración. Discurso ideológico muy potente, sin complejos, sin pedir perdón por ser socialistas y querer hacer un mundo nuevo.
Yo tomé nota; espero que los otros 149 también.
Hubo tiempo para emociones personales, al descubrir cómo se me quebraba la voz al cantar con 40.000 socialistas franceses L'Estaca de Ll.Lach y la Marsellesa.
El fondo era ROJO. Los fondos azul y blanco lo dejan para el PP

22 febrero 2012

SOBRE LA "FUERZA LEGÍTIMA"

La policía ejerce la "fuerza legítima" que el Gobierno le delega.

Hay una máxima política en Liderazgo: "el poder se  delega, la responsabilidad se asume".
Es una obviedad, que vale la pena recordar para los más jóvenes, con menor memoria histórica. Desde el inicio de la Democracia, hasta ahora, en España, y dentro de España en Cataluña, la MISMA policía ha tenido DISTINTOS comportamientos, dependiendo siempre de quien le daba las órdenes.          

No ha actuado igual la policía bajo Fraga; Acebes; Rajoy; y Felix Puig; que bajo Corcuera; Belloch; Rubalcaba; Tura o Joan Saura.
La Derecha Política es belicista por naturaleza; le gusta la bronca, como excusa para poder dejar claro "quien manda aquí" (la calle es mía). Su concepto es el de ORDEN PÚBLICO.                                           
Para la Izquierda Política, el antibelicismo, el diálogo y el consenso para dirimir conflictos, es la regla de conducta política. Su concepto es el de la policía como SERVICIO (servidores)PÚBLICO.                                               

Como en el resto de políticas públicas, hay 2 formas de dirigirlas y gestionarlas, un criterio de DERECHAS, y un criterio de IZQUIERDAS.                                                                                                                             
Teniendo en cuenta que las espaldas de quien recibe los palos, siempre son las mismas, fuera bueno tenerlo en cuenta antes de ir a votar.

CARTA REMITIDA A RAFA SIMANCAS

Hay un hecho que demuestra la enorme necesidad de formación de nuestro@s afiliado@s.

Todos los análisis internos y externos que hacemos, coinciden en que nos hemos equivocado en la gestión de la crisis económica, aplicando medidas fiscales que han perjudicado a los + desfavorecidos, y ni una sola para acollar y hacer pagar solidariamente a los que + tienen.

Mientras eso pasaba, la inmensa mayoría de nuestra Organización política asintió. En consecuencia, somos corresponsables de los sucesivos fracasos electorales, por actuar como sujetos pasivos, en vez de como militantes activos. ¿Como nos pudo pasar¿; y sobretodo, ¿Que hacer para que no nos vuelva a pasar¿; algo tan elemental como generar masa crítica interna. Informar y FORMAR, para después generar opinión crítica y responsable.

La Secretaría de Formación del PSOE, lleva 12 años desaparecida, desde José Felix Tezanos.
Ahora tu, Rafa, tienes la enorme responsabilidad de reflotar la capacidad crítica de nuestra gente, que siempre ha sido consustancial a la propia izquierda.

De la duda nace la razón y la inteligencia, como nos decía Descartes.

Enseñar a pensar y a opinar sin miedo a equivocarnos. Ese es tu/nuestro reto.
Mucha suerte en el empeño, desde Cataluña