LIBANO

Acabo de volver del Líbano después de una semana de intensos contactos entre una delegación del PSC y diversos dirigentes del Partido Socialista Libanés (PSL). Por el PSC acudimos Albert Aixalà, Director de la Fundació Rafael de Campalans, y yo mismo, en calidad de Director de Formación del PSC. Nos acompañó Nabil Malaeb, responsable del PSL en España. Nos entrevistamos con la cúpula del PSL, encabezados por su Secretario General, el coronel Fayad; el histórico fundador del PSL, Doureid Yaghi, Vice-Presidente y los distintos titulares de las Secretarías de Internacional; Mujer; Juventud; Movimiento Obrero y Política Municipal; así como con una comisión de 16 alcaldes, encabezada por el Presidente de la Federación de Municipios: Roger G. El Ashi; y Wajdi Mrad, alcalde de la ciudad de Alai. Visitamos el campo de refugiados palestinos de Beirut; uno de los 22 campos de refugiados existentes en el Líbano. Este acoge a 15.000 personas. En total son 400.000 los palestinos en suelo libanés. Nos entrevistamos con el responsable de la Fundación de ayuda al refugiado y acordamos ayudarles en sus proyectos formativos para los jóvenes. Subsisten; malviven en una situación infrahumana; vejatoria; intolerable para la dignidad humana; indignante para ellos y para nosotros, que renunciamos a tomar fotos o filmaciones, para no herirles más. De haberlo hecho, todas imágenes habrían tenido un denominador común: sus caras; mezcla de tristeza, resignación, desesperanza, impotencia y rabia a duras penas contenida. Escribí en 2003 un artículo en la prensa titulado: “ si yo fuera irakí”. No tengo ninguna duda de lo que haría hoy si yo fuera palestino. Todos los contactados estuvieron sumamente receptivos hacia una colaboración-cooperación en futuros programas de formación política, que la situación de crisis permanente, con la que mal-conviven con sus vecinos israelís, les ha impedido hasta ahora. En breve cerraremos programas específicos sectoriales con los alcaldes; con las juventudes socialistas; con las mujeres; con los activistas del movimiento obrero; y con los jóvenes palestinos del campo de refugiados. El embajador español: Juan Carlos Gafo, nos puso al corriente de la situación, desde una visión más objetiva y desapasionada. Todo apunta a que la cercana resolución en septiembre, del Tribunal Penal Internacional, sobre el asesinato en 2005 del Primer Ministro del país: Rafic Hariri; exculpando a los sirios y acusando a Hizbulá, provocará nuevamente serios enfrentamientos internos con sus milicias, que ya demostraron en 2008 que ellos solos pueden poner en jaque al Gobierno Libanés. Las últimas provocaciones del ejército israelí, con vuelos rasantes de sus cazas, casi a diario, sobre territorio libanés, que afrenta y se ríe de la soberanía nacional del Líbano, les ha dado más razones y les ha hecho más fuertes. Las milicias chiís de Hizbulá se han reorganizado y rearmado. Todo el mundo sabe en el Líbano que Hizbulá puede tomar Beirut en 2 horas. Hasta ahora, el débil “estatu quo” existente, mantiene el frágil equilibrio de las 16 sectas religiosas representadas en los 30 miembros del Gobierno Libanés. Hizbulá, que tiene un solo ministro, podría verse tentado a cambiar por las armas esa correlación de fuerzas, y la situación podría dar un giro radical y tornarse muy parecida a la de los palestino con el triunfo de Hamás en 2007. Estas 2 fuerzas radicales, que abogan por el enfrentamiento directo con Israel, podrían reavivar las llamas de una nueva guerra contra Israel que implicaría a buena parte de Oriente Medio. Todavía estábamos allí el pasado viernes, cuando aterrizaron en Beirut los Presidentes de Síria: Bashar al Assad y el monarca de Arabia Saudí: Abdalá Abdelaziz, para entrevistarse con Michel Suleymán, Presidente del Líbano, con la clara intención de intentar desactivar esta bomba de relojería antes de que estalle. Recién hemos vuelto esta semana, han comenzado los tiros. Esperemos que no vaya a más.

CULTURA VERGONZANTE

EL PSC DA "LIBERTAD" DE VOTO A SUS DIPUTADOS SOBRE LA ILP ANTITAURINA Acabáramos ¡¡¡ Es que podía ser de otra manera ¿ Alguien en su sano juicio piensa que puede obligar a otros a votar en favor de un acto tan sanguinario ¿ Renuncio a argumentar más de lo que ya han hecho otros, incluso con excesiva profusión. Mis argumentos huyen de la lógica justificativa de la história; la cultura, las tradiciones; el economicismo; la identidad nacional;ect. Lo mío es ético; estético y visceral en lo más profundo. Simplemente ME DA ASCO ¡¡ Además de que, desde un punto de vista ideológico, me es imposible comprender a alguien que se considere posicionado en la izquierda intelectual y simultáneamente pueda "disfrutar" del "arte" del ensañamiento hasta la muerte lenta de ningun ser vivo. Absolutamente incompresible para mi. No llego. Por supuesto espero que el día 28 de julio triunfe esta iniciativa legislativa popular y se prohiba esta barbaridad, como antes se prohibió desguazar a los delincuentes en la plaza pública, estirados de sus extremidades por 4 caballos, mientras el público disfrutaba con la venganza; de la misma forma que espero ver algún día la prohibición del castigo de una mujer enterrada hasta el cuello y apedreada en la cabeza, con piedras pequeñas, para que tambien muera lentamente, por haber cometido el terrible delito de intentar ser libre. Utilizar el tacticismo electoral o cálculo en votos de la ciudadanía, para justificar esta postura o su contraria, me parece una ofensa a la inteligencia y una renuncia al deber histórico de la izquierda progresista de hacer pedagogía política.

SOBRE LA MANI DEL 10-J

Ya hay decenas de análisis en los medios sobre la interpretación de la manifestación del 10 de julio pasado en Barcelona. No quiero ser reiterativo haciendo una mas. Si hay alguna con la que estoy más de acuerdo en con la de Enric Hernández, director de El Periódico de Catalunya, que titula: "El PSC en la encrucijada" . Hasta el viernes en la mañana no pensaba ir. Ni me sentía identificado con el eslogan independentista de Omnium Cultural, ni pensaba que el 5% de la "retallada" del Constitucional fuera para tanto. Eso es la política, tu pides 100 y consigues un 95; nada despreciable, e incomparable con el Estatut del 97. Ni me siento parte de una nación catalana, diferenciada de la española. Ni me parece que los tribunales en Catalunya tengan que ser la última instáncia, cuando yo abogo por internacionalizar y globalizar la justicia en el mundo, y todavía espero que un Tribunal Penal Internacional intervenga para enmendarle la plana a los tribunales españoles que no han dejado continuar la causa contra los crímenes del fascismo al juez Garzón. Ni me parece que haya que imponer por ley una lengua sobre otra, ni mucho menos sancionar al comerciante que no rotula su negocio en catalàn; de la misma forma que hay muchos otros rotulados sólo en inglés, en paquistaní o en chino. Es parte del márqueting comercial, decidir a que sector o segmento poblacional dirijes tu oferta. No pensaba ir a la manifestación. Fuí en el último momento por que se me encargó una tarea específica dentro de la manifestación; y por la responsabilidad política de no dejar solos a mis compañeros de Partido. Si alguna duda albergaba hasta ese momento, se me confirmó. Esta manifestación sólo ha servido para dar alas al sector independentista de Catalunya, que ha patrimonializado el acto, y que de buen seguro lo rentabilizará electoralmente. Y no estoy hablando sólo de ERC, si no fundamentalmente de CiU, a la que el acontecimiento le ha escorado más hacia el radicalismo soberanista. Con la excusa de sentirnos "ofendidos en nuestra dignidad nacional" hemos contribuido a engordar a la derecha nacionalista. El camino para los socialistas, no es seguir cediendo y pasarnos a jugar en el campo contrario. El nacionalismo es la fase anterior al independentismo. Ellos (ERC + CiU)acabaran sumando. Se retroalimentan, de la misma forma en la que el PNV ha "comprendido a estos chicos", cuando no ayudado directamente a la causa independentista de Herri batasuna y ETA durante 40 años. El nacionalindependentismo es un problema de egoismo economicista, exarcerbado con sentimientos de pertenencia a una clase o étnia superior, que desprecia a los demás, y eso: el ser de naturaleza personal egoista y excluyente, no se cura con el tiempo. Se es, se lleva en la sangre -dicen ellos que tienen un RH diferente-. Os daré un ejemplo anecdótico. En la manifestación del 10-J, intentamos dialogar con un grupo de exaltados que intento romper la cabeza de la manifestación del PSC, que iba perfectamente encuadrada e identificada. Había sitio para todo el mundo. Cada formación política tenía asignado, de común acuerdo con los organizadores, un cruce de calles para iniciar su marcha. Pero ellos, para autoafirmarse, necesitan del enfrentamiento, en este caso personal. Nos insultaron todo lo que quisieron y más, sin que la "responsabilidad política" nos dejara contestarles como se merecían, porque al fin y al cabo son "socios" de gobierno y por si acaso el 28-N. Cuando no les permitimos deshacer nuestra cabecera, arreciaron en sus insultos y empujones, buscando el enfrentamiento físico. De hecho me sorprendió que mis propios compañeros me hicieran ver que ha sido la única vez que alguien me ha tocado la cara sin consecuencias para él. No había forma de razonar, ni siquiera nos dejaban explicarles que tenían su sitio 50metros más abajo del Paseo de Gracia. Sus ojos estaban ensangrentados por el odio. ¡¡Españoles¿¿ Botiflers ¿¿ Fora de Catalunya¡¡ Sentí como nos/me odiaban en lo más profundo de su ser irracional. Entendí que no hay nada que hacer con ellos. Que contemporizar no es el camino; y yo, imagino que como muchísimos millones de catalanes nacidos en Catalunya, no estoy dispuesto ni a irme de Catalunya, ni a partir de ahora, a dar un solo paso atrás. Su "arrojo y valentía nacional" llegó hasta tal punto, que una vez disuelta la cabecera del PSC, se lanzaron a perseguir, abofetear, y estirar de los pelos a una miembro de la Ejecutiva de L´Hospitalet, que nos habia ayudado en el servicio de orden,cuando ya estaba sola. De la misma forma que su heroicidad combatiente les aportó la inestimable imagen -para ellos- del President de la Generalitat a punto de ser agredido, y teniendo que "refugiarse" en una Consellería. Lo dicho: unos socios majísimos. Sigamos cuidándoles.

PRESENTACIÓN DE MI LIBRO ( y van 4)

Primer Equipo de Formadores de l´Escola Xavier Soto en 1996 El pasado viernes 9 de julio, delante de 276 personas que asistieron al acto, José Mª Sala, Secretario de Formación y Nueva Ciudadanía del PSC; me hizo el enorme honor de presentar mi 4º libro. Estas fueron sus palabras: SOBRE EL AUTOR: ENTRE TODAS LAS COSAS QUE XAVIER HA HECHO EN SU VIDA PROFESIONAL Y POLÍTICA: • METALÚRGICO EN LA MACOSA DEL POBLE NOU (1970-80) • SINDICALISTA EN EL METAL DURANTE LA DICTADURA, Y DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN LA DEMOCRACIA (1980-90) • POLICÍA Y JEFE DE POLICÍA EN LA ADMINISTRACIÓN LOCAL(1980-2004) • POLÍTICO (1968-2010); HAY UNA QUE SIEMPRE HA SIDO SU HILO CONDUCTOR; SU ACTIVIDAD PERMANENTE E ININTERRUMPIDA: LA FORMACIÓN PARA LA ACCIÓN POLÍTICA. ÉL ES UN HOMBRE REFLEXIVO, QUE NO ENTIENDE LA ELABORACIÓN INTELECTUAL SI NO SIRVE PARA LA ACCIÓN TRANSFORMADORA DEL MUNDO. ÉL PRACTICA CON EL EJEMPLO LA MÁXIMA DE QUE: “FORMARSE DEBE SER UNA ACTIVIDAD PERMANENTE DURANTE TODA LA VIDA” DEBE DE SER UNO DE LOS ALUMNOS QUE MÁS GASTO HACE A LA ENSEÑANZA PÚBLICA, YA QUE ESTÁ MATRICULADO EN LA UNIVERSIDAD DESDE 1980 HASTA HOY. SIMULTÁNEAMENTE SE HA DEDICADO A LA PEDAGOGÍA COMO FORMADOR, AGITADOR DE CONCIENCIAS Y PROPAGANDISTA DEL SOCIALISMO (AGIPROP) DESDE 1975 HASTA HOY. ÉL, COMO SECRETARIO DE FORMACIÓN DE LA FEDERACIÓN DEL BAIX LLOBREGAT DESDE 1990, FUE EL IMPULSOR Y FUNDADOR DE L´ESCOLA XAVIER SOTO EN 1996, PRIMERO EN EL ÁMBITO DEL BAIX, Y DESPUÉS EXTENDIDA A TODO EL PSC DESDE 2001. HA SIDO DESDE ENTONCES EL MOTOR DE NUMEROSOS EQUIPOS DE DIRECCIÓN DE L´ESCOLA , HACIÉNDOLA CRECER DESDE LOS 5 PRIMEROS FORMADORES DEL EQUIPO, ENTRE LOS QUE CONTÓ CON MILITANTES DE LA TALLA DE CARMEN CHACÓN; HASTA LOS 250 FORMADORES QUE COMPONEN EL EQUIPO ACTUAL DE L´ESCOLA. TODO ELLO TAMBIÉN, PRACTICANDO CON EL EJEMPLO, RECLUTANDO FORMADORES QUE ENTENDIERAN QUE LO PRINCIPAL EN LA FORMACIÓN POLÍTICA SOCIALISTA, ES SOCIALIZAR EL CONOCIMIENTO, APORTANDO ACTITUD Y ENTREGA ALTRUISTA DESDE LA MILITANCIA POLÍTICA COMPROMETIDA. SOBRE L´ESCOLA: HOY, L´ESCOLA DE FORMACIÓN DEL PSC HA EXTENDIDO SUS SERVICIOS A TODA LA MILITANCIA SOCIALISTA. LLEGAMOS A LAS 80.000 PERSONAS DEL PSC, DE LOS CUALES UNA MEDIA ANUAL DE 10.000 SE IMPLICAN EN ALGUNA ACTIVIDAD FORMATIVA. COMO HABÉIS PODIDO OBSERVAR POR EL INFORME DE GESTIÓN QUE ACABA DE PRESENTARNOS, NUESTRO ÁMBITO DE INFLUENCIA TRASPASA LAS BARRERAS DEL PSC Y LLEGAMOS A COMPAÑEROS DEL PSOE; DE PSD DE ANDORRA; A USFP DE MARRUECOS, AL LÍBANO (este mes); A AMÉRICA LATINA…. PRACTICAMOS LO QUE XAVIER LLAMA: “EL INTERNACIONALISMO SOLIDARIO FORMATIVO” o que “ SOCIALIZAR EL CONOCIMIENTO ES LA MEJOR FORMA DE EXTENDER EL SOCIALISMO EN EL MUNDO”. TODO ELLO, COMO HABÉIS VISTO TAMBIÉN POR EL INFORME PRESENTADO POR EL CONSELL PEDAGÓGIC DE L´ESCOLA, CON UN ALTÍSIMO NIVEL DE CALIDAD PEDAGÓGICA, TANTO EN LO QUE HACE REFERENCIA A LOS MATERIALES FORMATIVOS, COMO AL ALTO NIVEL DE LOS FORMADORES. PARA SEGUIR MANTENIENDO ESTA DINÁMICA, L´ESCOLA FORMA CADA AÑO UNA NUEVA PROMOCIÓN DE NUEVOS FORMADORES, EN EL MES DE SEPTIEMBRE, A LA QUE ESTÁIS INVITADOS TODOS AQUELLOS QUE SINTÁIS LA LLAMADA DE ESPÍRITU SOLIDARIO Y DIVULGADOR DEL CONOCIMIENTO QUE XAVIER EXPONE EN EL LIBRO. SOBRE EL PROPIO CONTENIDO DEL LIBRO: DESPUÉS DE FORMAR 10 PROMOCIONES, YA HABÍAMOS ACUMULADO SUFICIENTE EXPERIENCIA PARA COMPILAR TODAS ESAS ENSEÑANZAS EN UN LIBRO, EN UN MANUAL PEDAGÓGICO DE AYUDA PARA LOS PROPIOS FORMADORES. EN ÉL SE EXPONEN LOS 4 PILARES QUE, A JUICIO DE XAVIER, DEBE TENER TODO FORMADOR@: • EL FORMADOR COMO DISEÑADOR DE CONTENIDOS • EL FORMADOR COMO COMUNICADOR-TRANSMISOR DE CONOCIMIENTOS • EL FORMADOR COMO CONOCEDOR Y CONDUCTOR DE LA DINÁMICA DE GRUPOS • EL FORMADOR COMO PEDAGOGO, EN TANTO QUE CONOCEDOR DE LAS TÉCNICAS Y MÉTODOS DE ENSEÑANZA, EN ESTE CASO ADECUADAS EXPRESAMENTE A LOS ADULTOS Y A LA FORMACIÓN POLÍTICA. ESTOY SEGURO QUE ESTE 6º MANUAL QUE PRODUCE L´ESCOLA XAVIER SOTO, Y QUE EDITA LA FUNDACIÓ RAFAEL DE CAMPALANS, OS SERÁ DE GRAN AYUDA A TODOS LOS FORMADORES Y FORMADORAS DEL PSC. FELICIDADES ¡¡ , AL AUTOR DEL LIBRO, NUESTRO DIRECTOR DE L´ESCOLA XAVIER SOTO; Y A TODOS LOS FORMADORES Y FORMADORAS QUE HABÉIS CONTRIBUIDO A DESARROLLAR Y COMPILAR ESTOS CONOCIMIENTOS.

PONGAMOS QUE HABLO....DE MADRID

Inicio este post con un tópico de general aceptación intelectual: La economía mundial está globalizada y los “mercados” mundiales, ergo los operadores económicos y financieros internacionales y centralizados, están imponiendo sus recetas económicas a los estados soberanos; ergo los estados democráticos donde la soberanía reside en el pueblo, cada vez son menos democráticos, porque la política económica, que debieran hacer sus políticos electos, (para intentar nivelar las injustas desigualdades sociales, que los miles de años de historia de los gobiernos despóticos del Mundo nos dejaron en herencia), se la están haciendo otros, se la hacen poderes económicos no electos por el pueblo. La aceptación de esta premisa mayor, no la hace un rojazo conspicuo, influido en su tierna adolescencia por los postulados de los clásicos marxistas, que ya nos avisaron del futuro avance del capitalismo monopolista de estado; la hace todo el mundo, incluidos las más altas instancias del capitalismo internacional, hoy. Premisa menor: El avance hacia el socialismo, hacia una sociedad global más libre, más justa y más igualitaria, solo será posible si avanza la idea de una gobernanza global, mundial, que constriña el poder omnímodo de los “mercados”, ergo cúpula de los operadores económicos y financieros. Soros , W.Gates y sus 500. El avance hacia la gobernanza mundial se construye con la suma, primero de los mercados nacionales y continentales, ( MERCOSUR; UE, ect.) es decir de las políticas económicas continentales, como paso previo para la unificación de políticas sociales y de la POLÍTICA –con mayúsculas- para después construir uniones políticas más amplias, por ejemplo continentales. Si esa es la lógica de la historia de los avances sociales y políticos que en el Mundo han sido, cualquiera entenderá que un socialista ha de trabajar por conseguir la máxima unión posible entre los pueblos de su entorno geográfico, es decir extender la SOLIDARIDAD entre las naciones, para avanzar hacia la IGUALDAD económica y social. De ahí que una de nuestras señas de identidad política sea el INTERNACIONALISMO (ya le apeo el apellido de proletario), para que veáis la buena disposición de no asustar en exceso a los “amos”. Atomizar, dividir, segmentar más la división entre los pueblos, comunidades y naciones, va justo en la línea contraria a lo que deseamos los socialistas, para hacer avanzar el Mundo hacia la JUSTICIA SOCIAL, hacia el SOCIALISMO. Ante eso, si ayer se troceó la antigua Yugoslavia me pareció mal; y si mañana me anuncian el intento de separación del estado de Nueva York o de California, por aquello de citar a los más ricos, que siempre son los que para justificar su egoísmo del NO reparto económico con los más pobres, se inventan una ideología que les de sustento (derechos históricos; fueros; pureza de la raza; lengua; religión; costumbres, RH +, ect. -todo ello tapado con un nuevo y gran trapo –la bandera-) me parecerá muy mal ideológicamente, y no solo no lo apoyaré, sino que manifestaré mi opinión en contra. Por el mismo motivo no apoyaré acciones u omisiones políticas que vayan en la línea del EGOISMO de los poderes económicos de ninguna autonomía, para intentar dividirla o separarla del conjunto de España y así a ellos, a las autonomías + ricas les tocaría a más (fíjense que los partidos autonomistas o independentistas jamás tienen predicamento en las comunidades pobres, sólo en las que sus respectivas burguesías acumulan más poder económico). Es decir como socialista convencido, nunca apoyaré llamamientos a la segregación política, que en el fondo sólo pretenden una NO redistribución económica entre los más favorecidos y los menos. “SOM UNA NACIÓ, AUTODETERMINACIÓ” –o lo que es lo mismo: DRET A DECIDIR, es la consigna clásica de los independentistas, o soberanistas. No la mía. La mía es: “SOLIDARIDAD INTERNACIONAL Y JUSTICIA SOCIAL”, es decir justo la contraria. Así que contad conmigo el día que decidamos dejar de ser una nación: ESPAÑA, y ampliarla primero a la REPÚBLICA FEDERAL IBÉRICA (sería una magnífica excusa para no renovarle el contrato a los Borbones. Las hipotecas se pagan en 30 años, y la del 23-F expira en 2012) y después a la FEDERACIÓN DE REPÚBLICAS EUROPEAS (y así ayudamos a acabar con el resto de jefaturas de estado europeas hereditarias). Lo dicho, aquí un “Solidario Internacionalista” a fuer de Socialista. Salud y República Federal ¡¡

FORMACIÓN DE FORMADORES

" Desde el principio de nuestra existencia como proyecto político, la formación interna y externa, la capacitación de los trabajadores y sectores populares, ha formado parte de nuestro ADN colectivo.

Socialismo es tambien pedagogía y educación.

Se ha afirmado y es cierto, que en el proyecto emancipador que representamos, incrementar el nivel intelectual de los sectores populares, ha sido siempre un objetivo estratégico de los socialistas"

Esta es una frase extractada del prólogo de Josep Mª Sala. Secretario de Formación y Ciudadanía del PSC, del libro que presentaré el próximo viernes 9 de Julio, a las 19 horas, en la calle Nicaragua,75

SOBRE LA LÓGICA DEL CAPITALISMO

"Los propietarios del Capital, estimularán a la clase trabajadora para que compre más, hasta que la deuda se haga insoportable.

La deuda impagada llevará a la bancarrota a los bancos, los cuales tendrán que ser nacionalizados" K.Marx 1867 El Capital

"La lógica egoista del sistema capitalista, de mayor cantidad de beneficio, en el menor tiempo posible, a costa de lo que sea

-y de quien sea- lleva irremisiblemente al fracaso del sistema, al suicidio inducido"

Ignacio Escobar. diario: Público. 2010

"Lo que tenemos ahora en el sistema bancario, no es empresa privada, es Socialismo defectuoso: Los bancos se llevan los beneficios y los contribuyentes sufragan los riesgos"

Paul Krugman. Nobel de Economía 2008.

"Hechar la culpa a la banca y no al sistema, es tan incoherente como hechar la culpa de la pederastia a los niños (que van provocando, segun los obispos) y absolver al sistema y a la estructura de la Iglesia"

2o10. Esta es mía.

FINALMENTE VENDRAN POR TI

Compañeros:

Hoy la lucha contra la función pública, es la nueva meta de la Derecha, es la vieja lucha de los conservadores para acabar con el Estado del Bienestar. Nuevamente la vieja consigna de "menos Estado y más Mercado"; o Estado Mínimo.

Luchemos contra los tópicos que difunde la Derecha, antes de que sean mimetizados por la Izquierda

• "Hoy vienen a por los funcionarios, pero como yo no soy funcionario, no reaccionaré.
• Mañana vendrán a por los pensionistas, pero como yo no soy pensionista, no reaccionaré.
• Pasado mañana vendrán por los derechos laborales de todos los trabajadores, y cuando queramos reaccionar .... ya será demasiado tarde."

Reaccionemos ¡¡¡

Reaccionamos a tiempo y conseguimos parar el intento de la jornada semanal de 65 horas y la propuesta de la jubilación a los 67 años.

Utiliza la palabra. Las redes sociales. Los debates. No te quedes parado.

Muévete. Mójate ¡¡¡

NAZIS POR EDUCACIÓN

Solemos aceptar de las explicaciones psicológicas, que el menor maltratado, cuando es adulto, reproduce el mismo esquema de comportamiento.

Justo lo que les pasa a los Israelitas con los Palestinos: se comportan como nazis de una especie mejorada. Dominan el terror. Dominan la técnica de exterminio. Dominan los medios de comunicación, y además, aparecen como pais amigo de occidente, considerado un "oasis de demócracia" en tierra infiel

Mientras el resto del mundo libre y civilizado, calla, haciendose cómplice con su silencio.

Reproduzco íntegramente el comunicado de Amnistía Internacional.

Este mensajes contiene imágenes, si no las visualizas correctamente, pulse aquí. Hola Xavier

Han pasado ya seis meses desde el fin de la operación ‘Plomo fundido’, la última y más brutal ofensiva militar de Israel en la franja de Gaza. Duró 22 largos días y causó la muerte a 1,400 palestinos y palestinas, entre ellos unos 300 menores y centenares de civiles desarmados ajenos al conflicto.

En el mismo período, murieron tres civiles y seis soldados israelíes.

En Gaza, millares de personas perdieron su hogar. Empresas y edificios públicos fueron destruidos en bombardeos indiscriminados.

Extensas zonas quedaron arrasadas y la economía resultó arruinada.Cuando pararon los bombardeos y Gaza dejó de aparecer en las portadas de los periódicos, Amnistía Internacional siguió allí para investigar crímenes de guerra cometidos por ambos bandos. Todas las partes violaron las leyes de la guerra al atacar a civiles indiscriminadamente.

En Gaza, hablamos con supervivientes y escuchamos terribles testimonios que hemos recogido en este vídeo. Entre ellos, el de Fatiyha Mousa, cuyos padres y hermanos murieron en un ataque israelí a su casa. O el de Mhamoud Abu Halima, que perdió a su padre y cuatro niños de su familia en otro ataque. Las víctimas merecen justicia y las autoridades israelíes se han negado a investigar los hechos.Firma ahora y exige al Gobierno de Israel que coopere con la investigación independiente que ha abierto la ONU para que Fatiyha Mousa, Mhamoud Abu Halima y todas las víctimas puedan obtener justicia.

Cuando hayas firmado, reenvíalo a tus contactos. Si puedes, únete a Amnistía Internacional. Cuantos más seamos, más alta podremos alzar nuestra voz para que ningún crimen de guerra quede impune. Muchas gracias por unir tu voz a la nuestra en la lucha por la defensa de los derechos humanos.

Un abrazo.

Esteban Beltrán Director Amnistía Internacional Sección Española

CANVI DE GOVERN A CATALUNYA ¿

Distendida conversación inexistente, después de una gran tormenta:

-Joan, eres para mi un socio de gobierno imprescindible. Recojes los votos que a mi partido se le escapan por la izquierda y me los devuelves en forma de pacto de gobierno, sabiendo ambos, que tu nunca serás alternativa de gobierno.

Coincidiremos que tu trabajo al frente de la Consellería de Interior ya ha cubierto un ciclo, y en estos momentos está estigmatizado, desde el punto de vista de la opinión pública y sobre todo de la opinión publicada.

La policia está para gestionar conflictos. Los errores son parte del trabajo. La lupa y el foco están sobre tu cabeza. A poco que puedan, cualquier intervención futura, bajo tu mandato, sera evaluada en negativo.

Tu permanencia en el puesto nos acarreará problemas a los dos.

A ti y a tu Partido porque bajais en intención de voto, y a mi, y a vosotros, porque teniendo en cuenta la situación de Esquerra, la pérdida de un solo diputado por alguno de los 3 socios de gobierno, nos puede costar la reedición del Pacte.

Tu permanencia supone además un desgaste de tu propio liderazgo interno en ICV.

Como es obvio que te sigo necesitando y no queremos darle satisfacción a tus detractores, farem un canvi a l´estiu.

Llevamos 2 años y medio de legislatura. Con bastante menos, ZP ha realizado cambios en el Gobierno de la Nación, tanto en la legislatura pasada, como en la presente, que le han servido para "revitalizar el ritmo", y de paso tener entretenidos a los medios de comunicación.

Haremos de la necesidad virtud. Provocamos una pequeña crisis que afecte sólo a 3 consellerias, una de cada socio, de tal forma que queden repartidas las cargas y a la vez nos de más juego para los relevos.

Dime cual quieres. Lo ideal es que en este último tramo del mandato cortes muchas cintas, acudas a muchas inauguraciones y festejos para rentabilizarlos políticamente. 18 meses son suficientes para olvidar y bastantes para sembrar.

Pedid y se os dará ¡¡

CARTA ABIERTA A NUESTROS “SELECCIONADORES NACIONALES”

Queridos Pepes: (José Luis R. Zapatero; José Montilla; José Blanco; José Zaragoza)

Estamos a las puertas de nuestros Congresos Nacionales respectivos.

Es el momento de afinar la pluma para hacer las listas y “seleccionar a los mejores y más capacitados del Partido y vigilarlos como si fueran canallas” (Pablo Iglesias 1907).

Acabo de leer el artículo de la revista El Siglo titulado: “La quinta del biberón de ZP” y me apetece haceros una consideración.

Nuestras organizaciones están afectadas hace algún tiempo por las fiebres “renovo-juvenalis” que traducido al lenguaje del común de los mortales, significa apostar en las listas para cargos público-institucionales o cargos orgánicos-internos, por gente joven.

Esto que es sano como concepto político-cultural-organizativo, en tanto que mecanismo transversal e inter-generacional, porque ofrece oportunidades a las nuevas generaciones, es absolutamente nefasto, desde mi punto de vista, para la política, cuando lo aplicamos como criterio excluyente.

Fijaros que las culturas más sabias y milenarias optan por escoger para sus cargos públicos u orgánicos a septuagenarios o nonagenarios, por aquello de “más sabe el sabio por viejo que por sabio”

A esas edades ya suelen haber desaparecido los peligros o las tentaciones que hacen perversa y refractaria la política; léase acceder al poder para enriquecerse, o para gozar de beneficios sexuales; dos de las grandes palancas que han movido las pasiones humanas a lo largo de la historia, cuando se carece de motivación ideológica. Pasiones que cuando afectan a políticos en ejercicio, causan un profundo daño en la opinión pública, alejándola de la política y los políticos.

A esa edad, las personas ya se han visto obligadas a ganarse la vida con su carrera profesional o laboral. Ya están situadas económicamente. Ya han criado sus hijos. Ya han pagado la hipoteca. Ya han madurado. Ya no están al albur de los desequilibrios emocionales que las bajas pasiones provocan. Ya tienen todo el tiempo del mundo para dedicarlo a lo que el sociólogo Maslow denominaba etapa de la auto-realización personal; superadas las dos anteriores de supervivencia y pertenencia. A esa edad sólo se espera el reconocimiento social, y en algunos casos, el deseo de transcender en el tiempo, por haber hecho las cosas bien y dejar obra hecha para las generaciones futuras. Por honor que dirían los clásicos.

La calidad de vida en nuestras sociedades aumenta, y con ella la media de expectativa de vida.

Cometemos una tremenda incoherencia social cuando les pedimos a nuestros mayores que alarguen voluntariamente el período de jubilación laboral hasta los 70 años, y a los 45-50 años ya les decimos a nuestros cuadros políticos que les apartamos, con el argumento de que hay que renovar y dejar paso. Vieja falacia utilizada por el que ya "manda" y sobrepasa esa franja de edad, para "renovar" a todos los que ya saben tanto como él y quedarse a solas con los recien llegados, con los que sabiendo menos, no le harán sombra ni disputarán el poder.

Vengo hoy de la agrupación de Sabadell de dar una conferencia a nuestros militantes. Había 50 personas. No más de 10 tenían menos de 50 años. Les pregunté expresamente cuantos cargos públicos o miembros de la ejecutiva había entre ellos. Sólo uno, el que me presentó.

Pudiera parecer que es una anécdota, la excepción entre nuestras múltiples agrupaciones, pero ya os digo yo que me las paseo todas, que constituye la regla general de nuestro Partido.

Son los que más intervienen, los que tienen una opinión formada, los que acumulan mayor experiencia y conocimiento de la cultura, principios y valores socialistas. Los más valiosos desde el punto de vista intelectual y de la acción política, y se sienten olvidados por nuestra Organización, verbalizando en muchos casos un claro sentimiento de frustración.

Buscamos fuera las causas de la desafección política de nuestro electorado natural o sociológico; encargamos estudios desde el Govern de la Generalitat sobre el tema, y nosotros mismos estamos olvidando una regla elemental de cualquier empresa privada que quiere maximizar beneficios: Primero consolida y fideliza a tus clientes, y sólo después lánzate a ampliar tus cuotas de mercado. Ergo, primero consolida tu militancia y electorado y sólo después busca nuevos “mercados” de votantes.

Sugiero un sencillo ejercicio demostrativo. Ahora se cumplen 30 años del Congrès d´Unificació Socialista y haremos un homenaje a los cerca de 1.800 militantes que ya lo eran en aquel momento. Comprobemos cuantos éramos entonces y cuantos, sin haber muerto, nos han abandonado.

Otra prueba del 9. En el Congreso de Girona, 1990, la cifra de militantes era de 25.000; aproximadamente la misma que en el próximo XI Congrès. Comparemos el censo y veamos cuantos de los actuales militantes ya lo eran en 1990. Sospecho que no pasan de 5.000, como mucho. El resto (20.000) son “capital circulante”; personas que después de estar una larga temporada en la órbita socialista como votantes, dieron el paso y solicitaron la entrada como militantes. Tal como llegaron y nos conocieron, nos fueron abandonando, y es más que posible que no sólo de militancia, sinó también de voto. Si a cada militante le asignamos un círculo natural de influencia de 4 personas, los 20.000 abandonos se pueden convertir en 100.000 votos menos.

Fuera bueno que nos lo hiciéramos mirar. Que reflexionemos un poco en nuestros próximos Congresos. Yo ya lo he planteado en mi agrupación y propondremos una enmienda de adicción para pedir un Plan de Fidelización de la Militancia. (PFM) para irlo popularizando.

Otro día escribo sobre las impresiones que recojo de nuestros militantes cuando opinan sobre nuestros “independientes” para los cargos públicos.

REACTIVOS

Sólo escribo cuando me cabreo. Es mi terapia. Mis 20 años de pasado sindicalista me dejaron huella, afilando mucho mi perfil vindicativo. Las injusticias son mi estímulo natural, el percutor, el resorte que me impulsa a actuar, y otras muchas veces a escribir.

Pocas veces hago excepciones y escribo sobre lo que me gusta, por aquello que cantaba Joaquinito Sabina en la canción “Oiga doctor….que soy idiota, desde que soy feliz...”

Hoy será una de ellas; me siento idiota y casi feliz después de haberme empapado, este fin de semana, la Ponencia Marco del XI Congrès del PSC.

Es la primera vez, desde que milito en el PSC -1980- que me siento tan satisfecho e identificado con la ponencia política que va al Congreso y que ha de regir nuestra acción política durante el próximo período 2008-2012. Debe ser también, por que es la primera vez que la ponencia política profundiza en un discurso político integral, para dar respuesta a la creciente crítica social contra el PSC de falta de discurso.

Explica perfectamente de donde venimos; donde estamos y a donde vamos; recuperando un lenguaje claro e identificador de la izquierda que habíamos abandonado hace tiempo. Así los conceptos clásicos de “movimiento obrero”, “lucha de clases” “confrontación y movilización social” entre otros, vuelven a ser usados sin complejos, actualizándolos y ajustándolos a nuestra realidad social.

Muy satisfecho también, por que ha coincidido la publicación de la ponencia política con la publicación de mi nuevo libro “Derecha e Izquierda. Diferencias políticas fundamentales”. Cuando leáis el capítulo I de la ponencia y los capítulos 6 y 7 de mi libro entenderéis el porqué de mi satisfacción.

Por cierto, tengo tan dejado el blog, que ni siquiera colgué un post dando cuenta del acto de presentación del libro, el pasado 21 de abril.

Hace tiempo que no me emocionaba tanto. Por una parte por el arrope que me brindó la dirección del Partido, con una presentación de lujo, en la sede central del PSC, por parte de Albert Aixalà, Director de la Fundació Rafael de Campalans, editora del libro; José Mª Sala, Secretario de Formación y prologador del libro; Miquel Iceta, Vice-Primer Secretario y Portavoz Parlamentario y José Zaragoza, Secretario de Organización. 3 miembros de la Comisión Ejecutiva del PSC, un lujo asiático impagable.

Por otra parte por la respuesta de la militancia: 356 personas que se molestaron en confirmar personalmente su asistencia, muchísimas otras felicitaciones que excusaban su presencia por coincidir con otros actos, y 312 personas punteadas en el control de seguridad, que hicieron rebosar la 3ª planta de la calle Nicaragua y que me brindaron un cariño y un calor muy especial.

La frase que resume mejor mis sentimientos de ese día, es: “abrumado por tanto honor”. Actos como este compensan sobradamente mis 40 años de dedicación política.

Después de haber “toreado” ya en 15 “plazas” con la charla-debate del mismo título, y del éxito de la presentación en Barcelona, ahora llueven solicitudes para presentarla en Tarragona; Girona y multitud de agrupaciones.

Coincidiendo con el día de S. Jordi, el libro se agotó en 3 días. La segunda edición ya está en marcha. En la introducción del libro fijaba mi objetivo central: “Provocar la discusión interna en el PSC”. Objetivo conseguido. Ahora voy a por el segundo objetivo: “Provocar el debate social”. Ahí nos vemos.

Para los que no pudisteis venir, reproduzco algunas frases de los presentadores:

Albert Aixalá destacó: “este ensayo tiene la misma fuerza y contundencia que su autor”

Josep Mª Sala afirmó: “Es un libro que transmite los valores del Socialismo de la manera que Xavier los vive” “Hace un análisis que pone en evidencia la posición de derechas e izquierdas en el Mundo; y nos ayuda a diferenciarnos de una forma muy clara”

José Zaragoza definió al autor como “Un hombre de acción y reflexión, de los que siempre están cuando se le necesita, de los que nunca fallan”, al tiempo que , refiriéndose al libro lo catalogó como un “ ejercicio provocador, y descriptivo, que capta las esencias de la Izquierda para reflexionar, discutir y cambiar, la sociedad en que vivimos, mejorándola”; “coincido con él cuando afirma que Socialismo y Libertad van unidos y no podemos considerar de izquierdas a los que niegan la Libertad”

Miquel Iceta: “Xavier Marín és un pedagogo de la izquierda y trabajador entusiasta”

Lo dicho: Un honor y un lujo

INFLACIÓN INDEPENDENTISTA. VIVA LA III REPÚBLICA

Hemos ganado las elecciones y dentro de un ratito inauguraremos nuevo gobierno. Estoy relativamente contento, sobretodo por el papelón que le ha caído a Carmen Chacón, que lo hará muy bien, como todo lo que se le ha encargado desde el Partido. También por la resolución y honestidad de Zapatero, cuando afirma solemnemente en sede parlamentaria y en su acto de investidura: “no habrá excusas ni resignación a la hora de cumplir con el programa electoral socialista”. Es la mejor forma de hacer pedagogía política y de que los ciudadanos se sientan implicados en la acción de gobierno; saben que su voto tiene una utilidad contractual muy concreta: cumplir un programa político, para operar un cambio social. Perfecto.

Aun así haré honor a la frase: “socialista en tanto que ser social insatisfecho”… y me aplicaré el cuento.

De los 17 ministros que van a ser nombrados, 9 son independientes.

¿ Cual es el mensaje directo que se está lanzando a la sociedad, o cuanto menos, el que muchos interpretarán: La militancia política es un demérito. Si quieres triunfar en política, es preferible dedicar los mejores años de tu vida a acumular un currículum académico-profesional envidiable y establecer contactos directos con la cúpula del poder para ofertar tus servicios; antes que dedicar tu tiempo y esfuerzo a la vida política orgánica, a mantener y ensanchar tu partido, para dotarlo de mayor influencia social, que acabe revirtiendo en votos, que hagan que tu formación política llegue al gobierno, para que el máximo responsable de tu partido y Presidente del Gobierno, nombre ministros a sus amigos y conocidos. No anem bé.

¿ Cual es el peligro que nos podemos encontrar nuevamente: que en situaciones de crisis y fuerte debate político, el Presidente se queje, como ya lo hizo en la anterior legislatura, de que “no tiene quien le escriba”, versus quien le defienda políticamente en los medios, ya que más del 50% de su gabinete no tienen perfil político y sólo entienden de su política parcelaria, en el mejor de los casos, y cuando hay tormenta, todos se refugian en su parcela a esperar que escampe.

Esa misma situación se aprecia y se comenta negativamente desde la fiel militancia, incluso en la composición de muchas listas electorales.

La experiencia de las listas al Ajuntament de BCN, trufada durante muchos años d´amics de l´alcalde o ciutadans pel carrec envenenaron la relación con la Federació del PSC de BCN, e inevitablemente afectaron a la pasión con que la militancia hacia campaña electoral y a los resultados. Con el último cambio de alcalde, BCN comenzó a rectificar el tiro. Deberíamos aprender de las malas experiencias, sobretodo para no repetirlas.

14 DE ABRIL. 77 ANIVERSARIO DE LA II REPÚBLICA

Como cada año, lo cito aquí para recordarme a mi mismo, que la democracia no será plena mientras continúen existiendo privilegios de cuna que nos impongan un Rey, una familia real y un gasto público vergonzante.

Y no me sirve la estúpida retáila de artículos que saldrán mañana, como cada año, justificando la monarquía, argumentando que nos sale más barata que un Presidente de la República, o que botarates como Aznar podrían haberlo sido.

No seamos ridículos. Si es más barato un Seat-Panda que cualquier otro vehículo, y acaba llevándonos a donde queremos; porqué no va nadie en Panda ¿

Porqué es viejo, arcaico y en desuso; porque está más que superado.

Si Bush, Berlusconi u otros descerebrados del planeta han llegado al máximo nivel de gobierno de sus países, no es culpa suya; es culpa de quienes le han votado, y aunque se equivoquen -que tienen derecho- siempre pueden rectificar.

Los socialistas debemos ser consecuentes en la defensa de la radicalidad democrática, y eso implica cuando menos, hacer pedagogía política; sembrar hoy para recoger mañana y acabar cuando antes con esta injusta –para mi vejatoria- situación de vasallaje.

Este Rey fue parte de la herencia recibida del Franquismo, con el que transigimos al optar por la reforma, en vez de por la ruptura. Su papel en el 23-F hizo que le alargásemos el plazo de finalización del contrato.

Su edad y su evidente declive físico, debieran prepararnos intelectualmente para que su reinado sea el último. Mientras tanto me consolaré ensayando el grito para cuando venga:

¡¡¡ VISCA LA III REPÚBLICA ¡¡¡

9-M

NIÑA CORAJE

19 añitos y todo un carácter. Pertenecer a una familia humilde, con 3 hermanos, en uno de los barrios más pobres de Guipúzcoa; en un entorno nacional-independentista hostil, y manteniendo con orgullo la marca familiar socialista, eso imprime carácter.

Sandra no tiene nada que ver con la niña pijo-virtual de Rajoy. Esta si existe.

ME DECLARO AUTOR

Ayer la oía por la radio, cuando hacía declaraciones en directo. Mensaje corto; claro; contundente; emotivo y valiente.

Yo me emociono pocas veces, pero esta niña me movió la fibra. Primero dio rienda suelta a sus vísceras, como haría cualquier persona con las aristas sin dulcificar por la política, por eso conectó con la ciudadanía con enorme fuerza, porque se expresó como en esa circunstancia se expresaría cualquier otra persona sencilla: “son unos cobardes; son unos cabrones; son unos hijos de puta”. Después transvasó toda esa fuerza de su estómago a su cabeza: “Si alguien quiere mostrar la solidaridad con mi padre que vaya a votar. Ni un paso atrás”. Ya no hacía falta más florituras, ni más discursos. Estaba todo dicho.

Algunos recibisteis 1 hora más tarde en vuestros móviles este mensaje: “ los asesinos de ETA no tienen cojones, son unos cobardes hijos de puta. El mejor homenaje a mi padre es que les demostremos que no les tenemos miedo votando mañana masivamente” (Sandra Carrasco). Me declaro autor. De haberme encontrado yo en su lugar sólo hubiera añadido: "y espero que cuando se les detenga se resistan, para que su manutención en la carcel, no nos cueste un €uro"

SU ÚLTIMA CONTRIBUCIÓN A LA CAUSA DEL SOCIALISMO

¿Como los asesinos pueden ser tan obtusos mentales. Matan a alguien para amedrentar a los socialistas y reforzar así su consigna de abstención (por cierto igual que confesó Elorriaga del PP), y justo consiguen el efecto contrario: la gente se lanza a la calle; hacen dimitir a la alcaldesa independentista de ANV; y provocan el instinto humano de la dignidad, generando mayor afluencia de la ya prevista a las urnas.

Su asesinato, con ser inútil para la “causa” del independentismo de ETA, revertirá por contrario en el aumento de los votos socialistas. Esta será su última contribución a las ideas socialistas defendidas por su hija, por su padre y por su abuelo, al que los fascistas de Franco dieron el “paseíllo” asesinándolo en 1938.

Los extremos se tocan con una idéntica definición: “asesinos fascistas”

EL PRIMER COM-DEBATE

RAJOY Y LA NIÑA DEL EXORCISTA

Sus ojos estaban tan saltones que pareciera que querían abandonar la cuenca.

Tuve que hacer esfuerzos para que no me despistaran del contenido del debate.

Recordando mi antigua profesión, comenté en voz alta que ese exceso de apertura del párpado respondía a alguna reacción química…

Finalmente cuando mentó a la niña, lo entendí todo. Era la carta en la manga; el golpe bajo que había estado guardando hasta el final para exorcizar sus miedos, su inseguridad manifiesta: “Si pierdo el debate no pasa nada, porque los ciudadanos ya tienen decidido su voto” había manifestado el día anterior. Como nemotécnia del debate no se si quedarme con la película de la Niña del Exorcista o con el cartel de la Naranja Mecánica.

VOLVÍ A EJERCER DE ARBITRO

Ayer recordé mis tiempos de árbitro de full-contact y fui punteando con libreta y lápiz, cada uno de los 5 asaltos.

Los 3 primeros: economía; política social y seguridad pública -antes del descanso- ZP los ganó por puntos (5 a 3; 4 a 2; 3 a 2).

Conforme avanzaba el com-debate fue bajando la guardia.

A partir de la segunda parte, los 2 últimos asaltos: política institucional y retos de futuro, les di empate (3 a 3). Efectivamente ZP perdió fuelle y mientras Rajoy lanzaba boleas al aire sin tocar chicha, ZP desaprovechó ocasiones magníficas para diluirle el hígado con ganchos cortos. Nuestro chico ganó ¿… ; Si, pero por poco; sin arriesgar. No salió de “campeón”. De ahí que en la bancada socialista la queja sea: “Esperábamos más; no dio espectáculo”

QUE EL ÁRBOL NO NOS TAPE EL BOSQUE

Si sólo nos quedamos en el análisis del árbol (en el com-debate), es probable que no podamos ver el bosque. Se lo explicaba yo así, esta mañana, a una desilusionada socialista, cañera ella, con muchas ganas de guerra: Lolica, yo también padecí mucho, pero..... quizá era esa la estrategia. Te acuerdas de lo que declaró ZP el domingo ¿ …:"Me conformo con empatar". Puede parecer sorprendente, pero no. Si mantiene el empate en el primer encuentro; mantiene la tensión-movilización para la segunda vuelta, y los que votarán sólo si ven venir al lobo, irán a votar.

Por el contrario, si gana por KO en el primer y segundo encuentro, nuestros votantes potenciales, indecisos ellos, se darán por satisfechos; lo darán por ganado y....se quedarán en su casa el 9-M.

Cual es la estrategia del PSOE, desde el primer día. Movilizar al electorado que se echó a la calle por la guerra de Irak y nos dio la victoria del 2004. Alcanzar el 80 % de participación, con el que podríamos obtener la mayoría absoluta.

Cual es la estrategia de Rajoy –que es diferente a la del núcleo duro del PP- consolidarse personalmente como alternativa. Quitarse el sambenito de Maricomplejines.

En consecuencia. Que hizo Rajoy: atacar; descalificar ir a la ofensiva. Que hizo ZP: defender; fajar; aguantar; responder conteniéndose para evitar un KO no deseado, como el que tuvo Pizarro al quedarse sin munición delante de Solbes.

Concluyo: Nuestro chico lo le dio gusto al cuerpo –ni al suyo, ni al nuestro- porque tiene la cabeza en el congelador, perfectamente amueblada, esperando no la revancha en la TV el 3 de marzo; si no el asalto definitivo el 9-M; y al paso que vamos, lo tenemos ganado. 13 millones de espectadores acaban de derribar el mito de que hay desafección por la política, y eso ya es un éxito y toda una garantía para la democracia.

LA PEOR FRASE DE LA CAMPAÑA, AYER:

“Se puede ser jefe de la oposición sin estar en el Congreso de los Diputados”. Esperanza Aguirre en el País. Ya lo visualiza, lo está tocando con la punta de los dedos. La ambición personal le traiciona, perjudicando al PP en medio de la campaña, como le traicionó su pelea pública con Gallardón.

LA MEJOR FRASE DE LA CAMPAÑA, AYER:

“La historia de España es la historia de la derecha, que jamás ha movido un dedo por los trabajadores, ni por las libertades. Yo quiero una España con más derechos y con más libertades” Zapatero en el debate.

CUARTO DIA DE CAMPAÑA. QUEDAN 12

PP = 25 %; PSOE = 33 % (Publiscopio dixit). PP se queda como ayer y nosotros aumentamos 2 puntos en intención directa de voto declarado. Seguro que los llenazos de Madrid; Valencia y ayer en Sevilla, tienen mucho que ver. Auguran buenos vientos.

Ganar o perder unas generales, pende siempre de Andalucía y Catalunya. Ellos ya han cumplido. No hay ninguna excusa para que nosotros no nos atrevamos con el San Jordi el 6 de Marzo.

Las líneas del voto estimado también se separan un poco más; El PP baja 0´7 décimas; las mismas que sube el PSOE: PP =39´3%; PSOE =44´7%; 5´4 puntos de diferencia. Aixó pita.

LO MEJOR DE LA CAMPAÑA, AYER

La frase de ZP en Sevilla, refiriéndose al señorito Cañete –el recriminador de las mamografías-: “¿ Que hubiéramos dicho los españoles, hace 50 años, si un político alemán hubiera declarado que una española colapsaba su sistema de salud ¿… “

El pase de Antonio Montalbán, nº 1 de la lista de IU por Valencia a Llamazares: “La Comunidad Valenciana es la locomotora de la corrupción en España” ; y el remate a puerta de Llamazares: “El modelo Rajoy está entre Terra Mítica y la Cossa Nostra”. A esta conjunción dialéctica se le llama sincronía de trabajo en equipo.

LO PEOR DE LA CAMPAÑA, AYER

Del PSOE: El papelón que le hicimos jugar a Alfonso Guerra en el mitin de Sevilla. Normal que salga M. Chaves de telonero de Zapatero, en tanto que Primer Secretario del PSOE Andaluz. Mucho más difícil ya, justificar la salida del telonero nº 2 y 3: El primer Secretario de Sevilla y una Consejera de la Junta; y…..para pasmo de propios y extraños, no dejamos hablar al cabeza de la lista por Sevilla; que es lo mismo que decir el cabeza de lista de la Comunidad (id. que C. Chacón en Catalunya).

Después del tópico famoso de los humoristas de Cruz y Raya: ”…si hay que ir se va, pero ir por ir…”. Chungo, chungo. Estamos en boca de todos los medios, innecesariamente, aparentando una división interna inexistente, o no. Pero eso se piensa y se hace antes de aprobar la lista. Si está el primero, debemos asumirlo con todas sus consecuencias.

Del PP: El temblequeteo de piernas que Rajoy evidencia con las 2 frases lanzadas ayer. Una asumiendo que si pierde el debate de hoy no pasa nada, porque los ciudadanos ya han decidido su voto. Otra diciendo que no dimitirá aunque pierda en las urnas el 9-M. Y es que tiene razón; no hará falta que dimita; le echarán a patadas sus propios buitres, que ya están afilando el pico al acecho; la “triple AZ”: Acebes; Aznar; Aguirre; y Zaplana.

DENTRO DE 1 HORA COMIENZA EL DEBATE

Después de la bala gastada en balde con la Economía; Rajoy se lanzará hoy en tromba nuevamente con el terrorismo. Le insistirá interrogándole sobre sus intenciones de futuro. Seguro que le espeta: “Diga vd. aquí, delante de toda España, que nunca más volverá a negociar con los terroristas”

La respuesta ideal seria esta: “Nosotros estamos dispuestos a dialogar, a suavizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de ETA; estamos dispuestos a hacerlo todo, sin exigencias previas y sin discutir la entrega de armas”. Jaime Mayor Oreja. Ministro del interior del PP, en septiembre de 1999.

Enorme placer tendría si después le añadiese: “Después de la lectura que acabo de hacer es obvio que no admito lecciones ni de vd., ni de su Partido” . Enormísimo placer. Sería mi segunda eyaculación mental en 24 horas.

Bona nit. Me voy a ver-grabar el debate ¡¡

TERCER DIA DE CAMPAÑA

EL EFECTO SOLBES VALE UN 2%

Intención directa de voto antes del debate Solbes-Pizarro: 26 % PP; 30 % PSOE.

Intención directa de voto después del debate: 25 % PP; 31 % PSOE.

Fuente: Publiscopio (la que di ayer era de GESOP)

Sólo llevamos 3 días de campaña y la tendencia tiende a separarse, en los 3 factores decisivos: Intención directa de voto; voto estimado; y evaluación de los candidatos.

Proyección: 2 días de campaña = 2 puntos de diferencia.

15 días de campaña = 30 puntos de diferencia

(ni me hagáis caso; simplemente me apetecía una eyaculación mental)

LO MEJOR DE NUESTRA CAMPAÑA, AYER

La frase del discurso de Zapatero en Valencia:

“ No pediré disculpas por ayudar a los que menos tienen.

No pediré disculpas por promover la igualdad entre hombres y mujeres.

No pediré disculpas por promover el derecho de cada persona a casarse con quien quiera.

No pediré disculpas por subir las pensiones.

No pediré disculpas por ayudar a las familias que quieren tener hijos o a los jóvenes que buscan vivienda.

Y no pediré disculpas por haber buscado la paz, intentado acabar con la lacra del terrorismo. Era mi obligación”

Simplemente, magistral

LO PEOR DE NUESTRA CAMPAÑA, AYER

Saber que Carmen Chacón no tiene un Blog de campaña; mientras si lo tienen: D. Lleida; D. Nadal; J. Ridao y J. Herrera

PARALELISMOS CON LAS PRIMARIAS DE EEUU

Xavier Domínguez, uno de nuestros mejores formadores de l´Escola Xavier Soto, lleva 9 meses en EEUU, contratado por una consultora electoral americana. Contaminado por aquella atmósfera y por el fenómeno Obama, publica en su blog del 23-F:

“….La calidad hoy está en el liderazgo, no en la propuesta, la estrategia está en el candidato, y no en lo que dice. El voto, lejos de ser en su mayoría ideológico (que lo hay) es emocional, irreflexivo, emotivo, impulsivo, y quien logra esa reacción, no es el argumento, si no la imagen”

Si es, y así lo afirma él, una afirmación categórica de aplicabilidad general; obvio decir que NO estoy de acuerdo .

Tenemos recientísimos ejemplos en Catalunya de que el prestigio de la marca (PSC) y el carácter de las políticas sociales que ya venimos aplicando, y que insistimos en ampliar en nuestros programas electorales; pesan mucho más que la atracción personal, el carisma o la imagen pública del candidato.

Matizaré: Esa afirmación es posible para un electorado poco maduro e irreflexivo, donde el imbecílitas colectivo ya se ha instalado (USA eligiendo en 2 ocasiones a un ex – alcohólico que justifica que él no ha de dar cuenta a nadie de sus acciones de gobierno, porque ya habla con Dios). Un electorado, que después de la evidencia mundial de la injusticia cometida en IRAK, todavía cree en un 70 % en la excusa de la busca de armas de destrucción masiva.

No es que aquí podamos presumir de ser mucho más listos, después de haber padecido al Josemari durante 8 añitos, pero cuanto menos hemos sabido rectificar. Estas elecciones las ganaremos no tanto por nuestra capacidad de comunicar, sinó por que nos precede la brillante gestión realizada; si bien es cierto que, yo por lo menos, noto a faltar la explicación de nuestro contrato social; de nuestro programa de gobierno futuro. El: que me comprometo a hacer. ¿ Que gana vd. Si me vota ¿

Estaría bien que hiciéramos un poco más de pedagogía política, educando a la ciudadanía en la participación por el compromiso.

Fiarlo todo a la imagen, a la telegenia, a los medios de comunicación, es “pan para hoy y hambre para mañana”

INICIO DE CAMPAÑA.1

QUE NO NOS MATE LA TENSIÓN

Que si, que si, que vale, que no podemos relajarnos.

Que el partido hay que jugarlo hasta el último momento.

Que la tensión es buena porque moviliza al electorado comodón de la izquierda exquisita, que si no ve el peligro cerca se queda en casa.

Que a partir del 80 % de participación puede aparecérsenos doña mayoría absoluta.

Que “SI TU NO VAS, ELLOS VUELVEN” (por cierto el mejor mensaje nunca parido. Corto; concreto; gráfico; movilizador; e implicante –te hace sentir útil-)

Que de puertas a fuera no podemos decir que ganaremos sin bajar del autocar.

Pero tampoco nos estresemos. Un poquito de auto-estima y confianza en nuestras propias fuerzas, tampoco nos vendrá mal. Eso si, sin decirlo fuera de casa, para mantener la tensión externa.

Salimos de ganadores netos:

10 puntos por delante de confianza en la marca: 27% PP; 37 % PSOE.

10 puntos por delante en intención directa de voto: 28 % PP; 38 % PSOE.

De 3 a 6 puntos por delante (depende del encuestador) en voto estimado.

Los ciudadanos aprecian nuestros logros de gobierno con 21 puntos de diferencia con el PP, en ámbitos como la Vivienda y Sanidad; a 10 en Relaciones Internacionales e Inmigración; pasándoles entre 10 y 20 puntos en Educación; Política Autonómica y Empleo. Les estamos dando “sopas con onda” en casi todo. Nuestros 2 talones de Aquiles a vigilar: Seguridad Pública (+5%) y Economía (-2%)

Aún así, el primer combate (cara a cara) Solbes-Pizarro; se ha ganado de forma nítida.

Muy mal, muy mal, tendríamos que hacerlo en campaña, para perder. Dramatismo, el justo.

Así que ánimo y a ganar. Un poquito de optimismo antropológico no nos vendría mal. Las caras también transmiten y si no nos lo creemos nosotros, no se lo creerá nadie.

PD: Por cierto ¡¡ quiero apuntar una frase –antes de que se me olvide- que le he brindado hoy a Xavier Sabaté en el acto celebrado con los alumnos de Posgrado de Liderazgo de la UAB

“Hay 2 tipos de políticos: el político profesional, empollón de oposiciones, que simplemente se sabe bien la lección y la relata; y el político vivencial, apasionado, que cree en lo que dice, que se le nota que se lo cree porque vibra cuando habla, transmitiendo su propia emoción.

El primero es simplemente un político más; el segundo es un líder.

Xavier Sabaté nos ha demostrado esta noche que es de los segundos”

Un placer oírlo.

“LA AMBICIÓN ROMPE EL SACO”

El espectáculo que nos están dando desde Madrid, La Espe; El Albertito y el Sr. de los Hilillos, es fantástico. Es el mejor ejemplo de cómo el enemigo se hunde en su propio lodazal, fruto de sus contradicciones internas. Si ceden hacia Gallardón, pierden entre 500.000 y un millón de votos por el centro-derecha; si ceden hacia la ministra más inculta que hubo en el Ministerio de Cultura, pierden 2 millones de votos, por la extrema derecha. Que hacer ¿

Desde luego yo no pienso dar ideas para sacarlos del agujero. Montilla decía ayer que tenemos que ayudarles a regenerarse hacia una derecha moderna y liberal. Yo no. Mi instinto de clase me dice: “al enemigo ni agua”;” dejémosles que se mueran tontos”. Que necesidad tengo yo, ni tienen los ciudadanos progresistas en España, de tener una derecha que nos explote con educación y vaselina, mientras nos echa el aliento en el cogote; ninguna ¡. Cuanto más fachas, radicales y ultramontanos, más aislados socialmente. Cuanto más aislados, menor posibilidad de que vuelvan a gobernar.

LOS “HILILLOS” QUE LES MUEVEN

La jugada de Ansar, se ve a la legua: encabrona a la Espe para que entre al trapo y se queme. Desairan al Alberto para que caiga en la provocación y tire la toalla. Deja en evidencia a su muñegote, que ha de salir a justificar su independencia en la toma de decisiones, haciendo bueno el viejo aforismo romano: “Excusatio non petita, accusatio manifesta”; por si todavía a alguien no le había quedado claro, que aquí no mandan los “maitines” de la Ejecutiva del PP, sinó la FAES, es decir, él. Finalmente reivindica este sábado a Cánovas del Castillo, para amenazar con volver si “las circunstancias lo requieren y España me llama”.

Resultado: La Botella alcaldesa; y la sucesión a Rajoy, después de la irremediable pérdida de las elecciones, despejada para que él decida si opta por si mismo, o por algún otro de sus títeres que tanto le deben: el talibán Pizarro; o el mujahidin Acebes

“ENTRE TODOS LA MATARON, Y ELLA SOLA SE MURIÓ”

Resultado: Pierden las elecciones por goleada. Rajoy pasa del estatus de preso de la triple A, al de fusilado al amanecer. Los muertos que dejaron en la cuneta, cobran vida y organizan una derecha moderada (Piqué; Gallardón; Matas; Feijó; Rato; Pimentel; ect), igual con la ayuda de UPN i UDC e intentan una nueva UCD, dejando a la derecha “auténtica y de las JONS” polarizada.

El deseo expresado por Felipe González ayer en Catalunya se cumple, la derecha se quedará 14 años en la oposición, como cuando él gobernó, por lo menos.

ENSEÑANZAS DE ESTA HISTORIA

Es uno de los mejores ejemplos prácticos para los cursos que impartimos en l´Escola sobre TECNICAS DE NEGOCIACIÓN. La peor opción es aplicar la técnica ganar-perder; la mejor opción la de ganar-ganar.

Nos sirve también como maravilloso ejemplo para ilustrar los cursos de TÉCNICAS DE LIDERAZGO. Lo que rige siempreen política a los líderes de la DERECHA es el egoísmo personal; su propia carrera política: “o yo o el caos”; “detrás de mi, el diluvio”. Lo importante para la IZQUIERDA es el PROYECTO, por encima de los intereses personales: “mi ejército siempre unido, aunque sea contra mi”.