LOS DEBATES EN LA 3

Ayer comenzamos los debates en la 3ª planta de la calle Nicaragua (Sala Ernest Lluch).


Entre los invitados, junto a José Montilla, participaron Manuel de la Rocha; Daniel Innerarity y Carlos Mulas.

El título: La agenda Socialdemócrata en el siglo XXI.

Pintaba bien, como primer acto formal, organizado por la Comisión Ejecutiva del PSC, para iniciar el debate pre-congresual.

El resultado, para mí, deprimente, tanto por la forma, como por el fondo.

Por la forma, ya que se anuncia como “DEBATS OBERTS” y desde la mesa se nos dice que vienen a escuchar a la militancia, a debatir con nosotros.

La organización práctica del evento niega la mayor. Se nos reparte un octavo de folio impreso, lleno de logos, donde quedan 4 medias líneas para que anotes una pregunta breve a la mesa; sin posibilidad de hacerla o explicarla “in voce”.

Por otra parte, la organización de los tiempos, sigue negando en la práctica, el anuncio del deseo de debatir: los ponentes hablan durante 2´45 horas, y ¼ de hora para el debate. La moderadora lee las 7 preguntantes en 3 minutos y recuperan 12´ para contestarnos.

(¿¿¿) Debate; ¿donde está el debate abierto¿. Conclusión = Frustración.

Por el fondo. Los 2 oradores principales por su autoridad académica -doctores-, nos plantean lo siguiente:
Daniel nos plantea su conocida tesis de transmutación ideológica del socialismo democrático, por el socialismo liberal (leed su larguísima entrevista en el nº 22 de la revista de la Fundació Rafael Campalans, donde la desarrolla in extenso, durante 13 folios)

Carlos. Director de la fábrica de ideas del PSOE, la Fundación Ideas; nos provoca el revulsivo intestinal –a mi por lo menos- cuando nos propone que la solución para la crisis ideológica de los socialistas, es la sustitución de la trilogía IGUALDAD; LIBERTAD; FRATERNIDAD; por la de LIBERTAD y SOSTENIBILIDAD.

Los socialistas –nos dice literalmente- hemos de abandonar el valor de la IGUALDAD, y mutarlo por la SOSTENIBILIDAD.

Su receta es la de las “5 R”: Reposicionamiento ideológico; Reorientación estratégica; Redefinición de los objetivos; Reprogramación de la agenda social; y Recurso emocional.

Obvío desarrollar aquí cada una de las R. Están recogidas en su informe de 15 folios, que encontraréis en la web de la Fundación Ideas.

Me centraré sólo en la más importante, la primera, el reposicionamiento ideológico; la misión que dicen los estrategas; ya que si cambias la parte más sustancial, la ideología, las 4 siguientes que se estructuran en función de esta, decaen. La estrategia –a que sector social defendemos y pedimos el voto-; los objetivos –prosperidad y sostenibilidad, nos propone él-; el programa social o compromiso electoral; y el recurso emocional –la “agenda de la ilusión” que tituló él; se caen cual castillo de naipes, si falla la base ideológica. Y ahí voy.

El valor de la Igualdad, que nos propone eliminar, es justamente el más importante de la trilogía emanada de la Revolución Francesa. En torno a él hemos ido desarrollando los partidos socialistas, la igualdad social; la igualdad económica y la igualdad política.

Igualdad –tener más o menos derechos económicos, sociales o políticos- es el término que define a las clases sociales, en tanto que nos divide y segmenta por estratos sociales. Sólo un redomado conservador, que lo que pretende es desarmarnos ideológicamente; o un progresismo estúpido venido a más, niega que hoy ya no existen las clases sociales.

Es lo mismo que decir que ya no existen explotadores y explotados; que ya no existen privilegiados y excluidos sociales; que ya no existen diferencias por origen de cuna u origen geográfico; que ya no existen parados; mil euristas o multimillonarios.

Es lo mismo que negar la evidencia estadística de que en el mundo, el 5 % de la población, vive a expensas del 95 % restante.

Es lo mismo que decir que el 23 % de la población española que subsiste con menos de 20 €/día, los catalogados como pobres, tienen las mismas oportunidades sociales que el resto de la población.

Si hay un elemento definitorio de la identidad socialista ese es la lucha por la Igualdad.

Si hay un elemento ideológico, unos cimientos sobre los que se asienta el discurso social de la izquierda, ese es sin duda la Igualdad.

Si hay un valor que justifica la aparición de los partidos socialistas, desde hace 160 años, ese es la Igualdad

La lucha por la Igualdad se concreta en conquistas sociales, que hemos ido consolidando en derecho a servicios universalistas, como la Educación; la Sanidad; los Servicios Sociales; los avances en Derechos Laborales; que en su conjunto construyen el enorme edificio del Estado del Bienestar.

En base al valor político Igualdad, el Estado transfiere recursos para la universalización- socialización de los servicios, que permiten la cohesión social.

No me extiendo más. Este asesor ideológico del PSOE nos propone un reposicionamiento para permutar Libertad, Igualdad y Fraternidad, por Libertad y Sostenibilidad.

¿Y esto es nuevo¿ Dad un repaso a los manuales de Ciencia Política y veréis que son las tesis clásicas de la ideología liberal-conservadora del siglo XVIII y XIX.

Lo gracioso es que para defenderlas utilicen el manido argumento de que hay que renovar las tesis que sustentan la Socialdemocracia, por viejas. De risa.

La pregunta que no me dejaron explicar era esta:
La esencia de los valores socialdemócratas se basa en la fiscalidad redistributiva, inversamente proporcional (que pague más, quien más tiene).
Desde el Gobierno Socialista de España, se han realizado recortes sociales al Estado del Bienestar, para hacer caja y rebajar el déficid público, sin haber intentado siquiera aplicar una sóla medida de fiscalidad progresiva, para que los que más beneficios obtienen tambien contribuyan en el esfuerzo de salir de la crisis económica.
¿ No os parece que la crisis política en la que está sumida el socialismo español -el demérito de la marca-  tiene su base en la falta de autoridad moral para reclamar esfuerzos sólo a los más débiles ¿

Todos me respondieron, aunque  los "listos" se dedicaron a justificar que el Gobierno si tiene legitimidad para hacer lo recortes sociales, intentando confundir interesadamente legitimidad con autoridad moral.

Sólo Montilla entró al trapo, diciendo que efectivamente, cuando se utilizan los dineros públicos en época de bonanza para hacer una fiscalidad horizontal, aplicando descuentos lineales, como la de los 400 € del IRPF, o los 2.500 € por hijo, y sólo un año después se aplican recortes que no figuraban en el compromiso electoral de 2008, se produce una contradicción de difícil explicación ante el electorado de izquierdas.

Pués eso. Ahí estamos. Con ardor guerrero, ilusión y empenta a ganar la batalla de las Municipales, y a renovar en otoño el PSC. Espero que NO por ésta línea.

DESDE EL CONGRESO DE SITGES. HAGAMOS BALANCE

Ahora que las circunstancias electorales nos han abocado a revisar nuestra estrategia y discurso político;
ahora que volvemos a poner en cuestión si nuestras formas organizativas son las más adecuadas para hacer avanzar el proyecto socialista,  fuera bueno que hicieramos balance de cuanto hemos avanzado de Sitges (1993) hasta aquí.
Todos sabéis como estamos ahora, pocos como estábamos entonces -la fidelización de la militancia no es precisamente nuestro punto fuerte-
Os ofrezco el artículo que publiqué entonces, para vosotros mismos hagáis la resta. Obtendréis un interesante cociente.

Cinco puntos para “el cambio” del estilo de trabajo en el partido

Una reciente encuesta de DEMOSCOPIA, valoraba la opinión pública sobre distintas instituciones sociales y corporaciones profesionales. En el último lugar del ranking compartían podio la Administración de Justicia y la Clase Política.

En ese cajón de sastre, entrábamos todos, los del Gobierno y los de la Oposición; pero en tanto que Partido que lleva 11 años rigiendo los destinos del país, habrá que convenir que la responsabilidad principal es nuestra.

A pesar de que nadie debiera negamos el mérito de haber transformado ésta sociedad, elevando su nivel/calidad de vida, y reduciendo las desigualdades sociales; hay que reconocer sin ambigüedades que NO hemos sabido transmitir los valores propios de la izquierda: honestidad, altruismo social, solidaridad, justicia....

Hoy observamos con tristeza como el cuerpo social en su conjunto evalúa nuestra actividad con indiferencia, cuando no con desprecio. La coacción social hace que buena parte de nuestra militancia oculte su condición de socialista para no verse rechazado.

Si ésta es la triste realidad, vamos a las causas y a los apuntes de posibles soluciones que afectan a 5 aspectos de nuestro estilo de trabajo en el Partido:

I.- Sobre el mensaje y los mensajeros

Primero habremos de coincidir con el Primer Secretario del PSOE, en que uno de nuestros defectos es que somos malos COMUNICADORES, en tanto que transmisores de un MENSAJE que no llega al auditorio. Resulta una paradoja que se nos considere peyorativamente unos “vendedores de motos”, cuando somos tan poco eficaces en la venta/persuasión de valores sociales de izquierda.

Es una obviedad que frecuentemente olvidamos cuando decimos que la conducta personal de nuestros dirigentes COMUNICA, transmite una determinada imagen del Partido y de los militantes en su conjunto.

Durante el primer decenio de Gobierno Socialista, hemos sido acusados de arrogancia y prepotencia, como pecados políticos consustanciales a nuestra forma de ser y hacer.

En nuestras propias filas la deshumanización en el trato personal, el despotismo, la altanería, la soberbia y la estupidez, han sido en demasiadas ocasiones la norma. La simpatía, la afabilidad, la cordialidad y la educación, la excepción.

Algunos de nuestros dirigentes públicos se quejan de líderes políticos que permanentemente nos mojan la oreja, respecto a que no gestionan, no gobiernan, no paran en sus despachos y se pasan el día en la calle dando manos, hablando con la gente, haciéndose fotos con ellos, que después remiten dedicadas, p.e:(J. Pujol)

Esos mismos dirigentes han demostrado con su praxis que adoran el trabajo de oficina, de laboratorio, de diseño de grandes líneas maestras de la política, pero que al mismo tiempo les cuesta horrores bajar a la calle, mezclarse con el pueblo llano y comprobar el calado de sus ensayos.

De otros, nos da la impresión que sufren cuando se reclama su presencia en las Agrupaciones del Partido para explicar la política que vienen aplicando en la institución que regentan, o se les pide que colaboren a impartir “doctrina”, valores, principios, o a debatir con nosotros su visión privilegiada sobre la situación política. Cuando aceptan suelen venir con prisa. Sueltan su rollo y corren a encerrarse nuevamente en su urna de cristal.
Algunos nos sorprenden en un intento de amagar su propia incapacidad para las relaciones interpersonales, criticando abiertamente a los líderes que las practican. ¡Populistas! Les llaman, de forma despectiva -dícese de los que gozan de popularidad, tienen carisma, tirón, gancho electoral, se mezclan con las masas y hablan adecuando el mensaje para que éstas lo entiendan-. ¡ Qué vulgaridad ¡, piensan nuestros déspotas ilustrados.

Es tan innegable la necesidad de contar con diseñadores de ideas, de política de laboratorio, como la obligación permanente de contrastarlas en la calle, rectificándolas inmediatamente si no son aceptadas, sin tener que esperar necesariamente el duro veredicto de las urnas.

Los ideólogos suelen ser por lo general personas grises en la comunicación, tediosos, de tono monocorde, aburridos en la explicación, y laaaaaargos, muy largos en el mensaje. Esa negativa combinación hace que nuestro público más fiel desconecte a los 10 minutos, y los fieles huyan despavoridos. Y... ¿para qué sirve tan elaborado mensaje, si nadie lo escucha?

La comunicación no puede vestir de gris, y los políticos en general visten así sus cuerpos, sus caras y sus mentes.

Es grave que todavía existan altos ejecutivos políticos, que consideren que el mejor orador es el que durante más tiempo consigue mantener dormida a la clientela. Aquellos que piensan que sólo su tiempo es importante y no el nuestro.

Una cosa es ser serio y riguroso en los contenidos y otra diferente aburrido y tedioso. Dicen los chinos, que de esto saben mucho, “SI NO SABES SONREÍR, NO MONTES UNA TIENDA”.

Aunque podríamos llegar a entendernos, si repartimos papeles en función del perfil de los personajes. Unos pueden servir para diseñar “doctrina”, y otros para impartirla; pero sin perder de vista que la política ya no admite dogmas de fe.

II.- La honradez pública ha de ser y además parecer

Otro de los elementos que hace negativa la percepción social de los políticos, es la creencia general de que pretendemos aprovechar el cargo para beneficio personal; creencia que viene alimentada por siglos de historia de gobierno de la derecha. Ese elemento negativo se convirtió durante 130 años en una bandera utilizada por la izquierda para combatirla y finalmente llegar al poder en España.

El electorado hoy nos está demostrando que si a alguien no le está permitido meter mano en la cosa pública, a través del tráfico de influencias, del nepotismo o reparto de privilegios sociales, de los contratos blindados, del gratis total, en definitiva de cambalaches y trapicheos, legales o no, es a los socialistas.

Si queremos potenciar la percepción social positiva del político como vocacional del servicio público, hay que dotar los cargos públicos de un sueldo digno, que no solo interese a los profesionales mediocres, y que evite malas tentaciones. Hacer de la gestión política, una dedicación plena, de absoluta incompatibilidad con el cobro de más de una nómina, ni pública ni privada.

Hay que dotarnos de los mecanismos que permitan arrojar de nuestro entorno, de forma inmediata y ejemplarizante, a todo aquel que meta la mano. Hay que financiar a los partidos, en tanto que entidades imprescindibles de una Democracia amparados por la Constitución, de forma clara y transparente, sin complejos; una parte con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, y otra valorando el deseo de pertenencia a la Organización, elevando la cuota bancaria, obligatoria, a un mínimo de mil pesetas/mes. Estamos hablando de la nada desdeñable suma de 300 millones de pesetas/mes, a nivel estatal, desde ya.

III.- Sobre el perro del hortelano

La discusión sobre las INCOMPATIBILIDADES en nuestra Organización, es ya un tópico que lleva camino de petrificarse si no tomamos medidas ahora que podemos.

La acumulación, la duplicidad o multiplicidad de cargos Institucionales y orgánicos es una crítica que nos corroe por la base, ya que va en contra de toda filosofía de izquierdas que se precie, que potencia el crecimiento ideológico por medio de la participación y la descentralización.

Cuando nuestros líderes públicos son reclamados en las Agrupaciones para que aporten lo que ellos poseen en mayor medida que nadie: INFORMACIÓN, y alegan problemas de tiempo “de agenda” generan frustración colectiva.

Mientras hemos sido un Partido de cuadros, ha sido posible tal circunstancia. Hoy, con un Partido en desarrollo, que pretende ser de masas, el elemento acumulador de cargos, con el fin de cobrar más dietas, es visto por la Organización como un egocentrista-tapón – generalmente desconectado de la base – que hay que sacar para conseguir que fluya nueva savia. Para lograr que eclosionen todas las potencialidades personales que encierra cualquier organización social.

Los cargos ejecutivos públicos u orgánicos: los concejales, parlamentarios, congresistas o senadores que no acuden regularmente a sus sesiones de trabajo en el organismo al que pertenecen, que mantienen sus bancos vacíos, son vistos como el perro del hortelano, que ni comen, ni dejan comer. Son un impedimento para el desarrollo cualitativo de nuestro Partido, que hay que cortar en seco. Además de transmitir una pésima imagen pública de abandono de tareas, que pretendemos hacer creer a nuestros administrados que son muy importantes.

El mejor aprovechamiento de los recursos humanos, la movilización de las capacidades existentes, el reparto del trabajo, la creación de equipos en torno a cada Secretaría, la correcta canalización de energías y potencialidades, es vital para que nuestra maquinaria funcione al 100% de sus posibilidades. De paso nos vendría bien aplicar la máxima de “SI QUIERES QUE EL OCIOSO CON CAPACIDAD DEJE DE CONSPIRAR, DALE TAREA”.

IV.- Sobre la democratización y la libertad de expresión.

Como ya llevo 22 años en política, puedo afirmar con rotundidad que desde que nuestro Partido pisó moqueta, perdió buena parte de su libertad y capacidad crítica interna, por 3 motivos:

UNO) Por miedo al poder instituido, aquejado con frecuencia de la necesaria permeabilidad y tolerancia. Las Comisiones Ejecutivas, a los distintos niveles, solemos potenciar nada la crítica interna, como método creativo de avance. Por el contrario caemos con facilidad en la autocomplacencia y el triunfalismo.

Oímos con fruición a los aduladores y pelotas, y no disponemos de tiempo para escuchar a los que disienten.

DOS) Por las limitaciones sobrevenidas o impuestas explícitamente por nuestro ascendente jerárquico, cuando de éste depende, o puede depender, nuestro puesto de trabajo. El miedo es humano, pero la presión política ilegítima es inadmisible.

TRES) Por las propias autolimitaciones o censuras que muchos se imponen, a la hora de opinar libremente, al haberse hecho famoso entre nosotros el dicho de “EL QUE SE MUEVE NO SALE EN LA FOTO”. La actual o la pretendida. El problema es que a éste paso y de no rectificar, dejarán de hacernos fotos a todos.

Las cohortes de aduladores siempre fueron malas consejeras, nos alejan de la realidad y al final nos llevan al fracaso.

La crítica interna constructiva, no solo ha de depender de la valentía personal del que la ejerce, sinó que ha de ser potenciada como herramienta fundamental de contacto con los problemas reales, que nos ayude a encontrar nuestras propias deficiencias para corregirlas.

V.- Tener conciencia de nuestros pecados y cumplir penitencia

Finalmente, si se me permite un plagio parcial, a un ideólogo del PSC, nada gris y hasta divertidamente frívolo, recluido en la Moncloa, resumiré mi grito diciendo: LO ESTAMOS HACIENDO MUY MAL, PODEMOS HACERLO MUCHO MEJOR.

A la vista de los resultados que reflejan las últimas encuestas, queda claro que éste puede ser nuestro último mandato electoral. Todavía estamos a tiempo de rectificar si reconocemos nuestros pecados. El proceso es:

HACER ACTO DE CONTRICCIÓN. Analizando los errores cometidos con humildad.

DECIR LOS PECADOS AL CONFESOR. Hablar claro a nuestros votantes, asumiendo las críticas justas.

HACER FIRME PROPÓSITO DE ENMIENDA. Legislando normas externas e internas – leyes y estatutos – que contemplen los errores punibles; y hacerlos cumplir.

CUMPLIR PENITENCIA

Dejando en el LIMBO a los dirigentes de viejo cuño que den síntomas manifiestos de estar agotados física e ideológicamente, para que se regeneren y carguen pilas.

Enviando al PURGATORIO a los dirigentes que aplican el despotismo ilustrado “Todo para el Partido, pero sin el Partido”.

Arrojando a los INFIERNOS a los pocos corruptos que han conseguido poner en tela de juicio nuestros 100 años de honradez. Limpiando la propia casa antes que el juez llame a nuestra puerta.

De que la Organización logre forzar a los dirigentes que lo merezcan a cumplir la obligada penitencia, dependerá nuestra recuperación. Así se crearán vacíos y corrientes de aire que oxigenarán y revitalizarán nuestra vida política. Podemos y debemos enmendar el rumbo. Tenemos un Congreso por delante. ¿Qué mejor oportunidad?

F. Xavier Marín

Secretario de Formación Política de la C. Ejecutiva de la Federación del Baix Llobregat

 

(*)documento repartido a todos los delegados del Congreso del PSC en Sitges, publicado posteriormente en la revista ESCRITS

EL AGENTE DE “LOS MERCADOS”

No hay personaje que me produzca más repugnancia, en la política española.


Siempre dispuesto al exabrupto contra su País, sin con ello contribuye a hundir a su enemigo político.

No tiene más orgullo, principios, ni moral, que sus propios intereses personales, el dinero.

Es una fiel reproducción del especimen-tipo, de los personajillos que reflejan la inmoralidad de la Derecha política.

Se inició en política, resistiéndose a la Democracia y abominando contra la Constitución.

Accedió a Presidente de Castilla y León, después de acusar a Demetrio Madrid, su predecesor en la Comunidad, de graves delitos de corrupción, que la Justicia demostró ser un falso montaje para desacreditarle. Después de 6 años de proceso quedó exonerado.

Cuando Felipe González, entonces Presidente del Gobierno de España, negoció y consiguió fondos europeos para la agricultura española, de los que nuestro País se ha beneficiado enormemente, durante muchos años; no tuvo ningún empacho en acusarle públicamente de “pedigüeño”.

Ahora que “ los mercados”, es decir los tiburones financieros que han causado la crisis económica mundial, jugándose los dineros que no eran suyos en la ruleta del casino del Mundo, -siempre me voy con las subordinadas- ; ahora que los mercados, decía, apuestan por atacar y hundir a España, apostando a la baja. Ahora, cuando más necesitamos de una imagen pública internacional, sólida, seria y coherente, aparece oportunamente este sinvergüenza ayudando a sus amigos y sembrando la duda contra nuestro País con declaraciones del tipo: “el estado de las autonomías en España es insostenible”; es decir arrimando el ascua a su sardina para mantener lo mismo que ya decía en 1978, cuando se oponía al capítulo VIII de la Constitución.

Cenaba el pasado viernes con Oscar López, nuestro candidato a presidir la Junta de Castilla y León y hablando del personaje que nos ocupa, nos desveló la siguiente anécdota: cuando Demetrio Madrid decidió dimitir como Presidente de la Junta, para acabar con los ataques que perjudicaban al Partido, llamó esa noche a Aznar y le comunicó que cejara en sus ataques, ya que dimitiría al día siguiente. Aznar le “agradeció ” el gesto, convocando de inmediato una rueda de prensa en la que anunció que: “le doy 24 horas para dimitir”.

Ahora el criticador de “pedigüeños” vive del retiro dorado de la empresa que él privatizó, y entregó a sus amigos, cuando fue Presidente del Gobierno. Ved la grandeza moral del personaje que a mí me produce tan profundo asco.

MERCENARIOS POLÍTICOS o TECNÓCRATAS SIN PRINCIPIOS

Como muchos recordaréis, lo vengo advirtiendo desde Julio de 2010:  
"Si A.Mas gana las elecciones, hará como Sarkosi en Francia o Piñera en Chile; lanzará una OPA hostil contra algun socialista de los que siempre han tenido claros sus intereses personales, antes que los del proyecto socialista" . Apunté a la "banda de los 4", pero ha sido el 5º.


Ferran Mascarell, en su momento Conseller de Cultura con el Govern d´Esquerres, ahora acepta serlo con el Govern cristiano-liberal de CiU.

Hay mercenarios de la política que no tienen escrúpulos en facilitar argumentos a la Derecha para válidar su vieja cantinela desmovilizadora: "no existe la Izquieda ni la Derecha, sólo buena o mala gestión". Técnocratas se llaman.

Espero que si no devuelve el carnet socialista por dignidad -que dudo la tenga- alguien le suspenda inmediatamente de militancia.

Tambien espero que a los seleccionadores que le encumbraron, "Sta.Lucía les conserve la vista"

MI INTERVENCIÓN EN LA ASAMBLEA DE AGRUPACIÓN L´HOSPITALET

Montilla acertó de lleno cuando vaticinó en campaña: "estas elecciones serán trascendentales y marcarán toda una generación". Vaya desde aquí mi reconocimiento a su labor y entrega personal incansable, junto con la admiración por el gesto de honor y dignidad, al asumir sin paliativos, en primera persona , la responsabilidad de la derrota electoral. Su alto concepto de la ética política, nos ha de servir de ejemplo.

Para acertar en el camino de futuro será imprescindible una correcta diagnosis de las causas.
¿ En que hemos fallado ?

Yo apunto 3 causas: En la ESTRATEGIA; en el MENSAJE; y en el/los MENSAJEROS.

Fallamos en la ESTRATEGIA al no saber combinar la lucha en 2 campos de batalla simultáneos: 1 el de las políticas sociales; y 2 el de las políticas identitarias.
Dedicamos muchos esfuerzos a la segunda, a jugar contra natura en un campo que no es el nuestro; y muy poco a llevar a los adversarios a nuestro terreno, nuestro campo de juego natural, donde nuestros votantes y el conjunto de ciudadanos nos reconocen y nos esperan: el de las políticas públicas que generan igualdad social, que generan más igualdad de oportunidades, que eliminan las injusticias sociales.
Perdimos el tiempo y las energías en llevar a nuestro ejército a luchas identitarias, por ver quien era más catalán, quien la tenía más grande (la bandera catalana); quien sentía más el país, quien pasaba a la Historia dejando su legado jurídico; mientras las personas, las nuestras, nos decían en las urnas: "no nos interesan esas guerras". Nos lo demostraron no viniendo a votar el nuevo Estatut; y quedándose en casa el día de la "gloriosa" manifestación contra el Tribunal Constitucional.

Hemos tardado mucho en darnos cuenta de que buena parte de nuestro ejército no nos seguía, porque no le hablabamos en la lengua que mejor entendía y por que no encontraban sus banderas de referéncia, y cuando quisimos rectificar, lanzando los mensajes en bilíngüe y volviendo a sacar las banderas rojas, ya era demasiado tarde.

Fallamos en el MENSAJE por no hacerle caso al insigne profesor G.Lakof (no pienses en un elefante), el que nos dijo que no hay que hablar de los marcos negativos.
Nuestra campaña  centró en el mensaje en lo negativo: "NO somos independentistas; no somos xenófobos";  y bien poco en resaltar lo que SI  somos. Lo que el ciudadano conseguirá si nos dá su voto.

A pesar de decirlo mucho, olvidamos en nuestra práctica, que en las elecciones renovamos un contrato social, entre el Partido y el elector. Y para que nos "compren el producto", hay que hablar de las virtudes de "nuestro producto". Nuestro caramelo (programa electoral) era muy bueno, pero el envoltorio no podia ser peor. Y ahí se ha quedado el caramelo... en la estantería y sin chupar.

Fallamos en el/los MENSAJEROS; los própios y los externalizados.
Los própios. Ya ha quedado bien claro que nuestra consigna de "fets i no paraules" fue errónea. Hacen tanta falta els fets, com les paraules. Si no se sabe explicar, no lo sabrán entender.
Los externalizados. A pesar de que tanto M. Iceta como J. Ferrán se quejasen amargamente en el Consell Nacional del PSC, varias veces, fuimos tan bobos que pagamos de nuestro bolsillo los medios de comunicación públicos de Catalunya, los que general opinión pública, para que nos hicieran, durante 7 años, campaña en contra. Minimizaron todos nuestros logros en políticas sociales, para ensalzar los suyos en políticas identitarias. Un simple y escandaloso ejemplo: el Govern de la Generalitat, desde la Consellería de Cultura, adjudicó 17 emisoras de radio al señor Justo Molinero (el de los programas de Andalucía en Cataluña), que se inició con nuestro apoyo en el Ayuntamiento de BCN; que después apoyó a CiU hasta el 2003, y que ahora,  se nos ha vuelto independentista. En justo premio a su trayectoria, le otorgamos 17 nuevas emisoras para que haga propaganda del mensaje de la nueva buena de la independéncia para el 2014. Lo nuestro es para nota.
Resultados: del  9% de los ciudadanos que se reclamaban independentistas al inicio de la legislatura en 2006, hemos pasado a un 25 % en 2010.
En el nuevo escenario parlamentario se situarán 76 independentistas, contra 59 no segregacionistas; y 87 de derechas, contra 48 de izquierdas. No puede ser más obvio que hemos errado en  la elección del campo de batalla, tanto en el COMO, como en el CUANDO y en el DONDE. Su proyecto político ha avanzado y el nuestro ha retrocedido.
Espero que con esta derrota nos haya quedado clara la importáncia de disponer de un buen ejército de MENSAJEROS, con MAYÚSCULAS.

Si coincidimos en que hemos hecho mal, ya tendremos un inicio de proyecto para lo que hemos de hacer en el futuro. Desde luego no incidir en la vía identitaria y dedicarnos a lo nuestro, a lo que nos identifica como marca ideológica. Si queremos mantener la cuota de mercado, el posicionamiento diferencial ha de ser rotundo y claro.

Ese proceso de reflexión y discusión interna, nos llevará tiempo y tensiones. Tensiones que no siempre los ciudadanos entienden bien. Aparecer ahora divididos, ante una nueva batalla inmediata, la de las elecciones municipales, es lo peor que podríamos hacer. Los electores quieren (nos lo acaban de decir) partidos cohesionados, proyectos firmes y liderazgos fuertes y castigan sin remisión los disensos en vísperas electorales.
Quien reclama ahora un Congreso extraordinario, de forma inmediata, no está haciendo otra cosa, objetivamente, que beneficiar al adversario.
Los congresos necesitan de 4 meses de proceso. 1 mes para elaborar el borrador de programa; 1 mes para elegir delegados, 1 mes para discutirlos, y 1 mes para hacer el cambio.
Ahora no toca replegarnos a los palacios de invierno, ahora toca seguir dando la batalla para conseguir el mejor resultado posible en las elecciones municipales.

Muchas gracias por vuestra atención.

A TORO PASADO. SOBRE EL 28-N

Montilla acaba de comunicar que no cogerá el acta de diputado al Parlament y que el XII Congrès del PSC se celebrará  después de las elecciones municipales.
Los que más me conocéis, con los que hablo habitualmente, sabéis cual fué mi visión antes del 28-N: "No pasaremos de 35 y espero no bajar de los 30 diputados. Conozco su pundonor, y con menos de 33, Montilla convocará Congreso del Partido y dejará -no tomará posesión- de su escaño".

También dije el porqué de mis tan nefastas previsiones: "ZP está haciendo una política económica, fiscal y financiera de derechas, sin encomendarse ni a Diós -lo que ya me parece muy bien- ni al Partido -lo que me parece muy, muy mal- ;  y las consecuencias de esa política la vamos a pagar en Catalunya primero, en las Municipales después y finalmente en las Generales. Por este camino nos estamos suicidando"

Os dije alguna cosa más: "Nuestro mensaje sobre la buena gestión social realizada por la Generalitat no cala, porque hemos sido tan bobos que hemos dejado la política de comunicación del Govern en manos de la Vicepresidencia, es decir de ERC. Y no hemos hecho limpieza de los talibanes incrustrados en TV3 (los de la crosta) durante los 23 años de CiU. Por ese mismo motivo, la opinión publicada ha hecho de la política identitaria el centro de atención de esta legislatura. Resultado previsible; la pedagogía política sobre la política social (eje derecha izquierda) nuestro punto fuerte, baja; y el sentimiento soberanista/independentista (eje Catalunya España) sube, pasando de un 9% de los catalanes que se reclamaban independentistas al inicio de la legislatura, a un 25 % al final de la misma"
Escribí en Julio, en este mismo blog, un post sobre el error, a mi juicio, de la convocatoria de la manifestación del 10 de Julio que solo sirvió para alentar las ínfulas independentistas.
Y un par de anécdotas que ilustran mis afirmaciones. Durante las llamadas como responsable de sección electoral a nuestros votantes e incluso militantes, varias veces me encontré con la misma objeción: "He votado siempre socialista y esta vez no iré a votar por que estoy muy enfadado con Zapatrero y sus recortes sociales". o esta otra el día de las elecciones en el colegio electoral: "Javier, sal a convencer a mi marido (trabajador de Seat) de que entre a votar a nuestro Partido, porque dice que quiere votar en blanco"
Mi previsiones, ahora ya a toro pasado, desgraciadamente se han cumplido.
Que hacer ¿ (parafraseando a Lenin y a Miquel Iceta):
1).-Hacer acto de contricción. Análisis autocrítico valiente y sincero
2).-Decir los pecados al confesor. Comunicarlo a nuestros votantes y a la opinión pública
3).-Hacer propósito de enmienda. Convocar el XII Congrès del PSC para reelaborar nuestras políticas
4).-Rezar 10 padrenuestros. Elegir muy, muy bien a quienes deben trasladar el mensaje a la sociedad y repetirlo hasta la saciedad.

Ha quedado demostrado que todos no servimos para todo. Algunos son unos virtuosos en las tareas de diseño de la  Misión/Visión (Planificación/visión estratégica de futuro) los estrategas. Otros lo son de la Comunicación y la Pedagogía, versus la capacidad en inteligencia emocional y habilidades sociales para transmitir; emocionar, persuadir y apasionar. Una cosa sin la otra no va.

Aunque un producto sea bueno, si no tenemos buenos vendedores, el producto se quedará en la estanteria.

Dicho de otro modo y en otros momentos. escritos en mi Facebook:
____________________________________________________________
Escrito el 28/XI/10: No ha sido solo un problema de los comerciales (dirección de ventas); ni de la campaña de promoción (la dirección de marqueting). Es un problema con el producto por excesivamente descafeinado. Volvamos a elaborar café, café. Nuestros clientes volverán a comprar y la marca volverá a subir.

____________________________________________________________
escrito el 22/XI/10 : Mi sensación personal del debate en TV3. DESESPERANTE ¡¡¡

La putada final demuestra quien ha seguido mandando en la televisión pública de Catalunya durante todo este tiempo.
Los 5 primeros candidatos han sido engañados y han pedido el voto, en los 30 segundos del exordio final, mirando al vacio.
El único que sabia cual era su cámara y ha mirado fijo a los teleespectadores A. Mas. Que puta coincidencia, verdad ¿
____________________________________________________________
escrito el 19/XI/10: Magnifico discurso de Josep Borrell en L-Hospitalet, el mejor de la campaña, de lejos. Oratoria con pedagogia, didactica, pasion y exposicion de principios y valores socalistas.
Que pena que lo mantengamos de vacaciones en Florencia.
____________________________________________________________
escrito el 29/X/10: Se congelan las pensiones. Se rebaja dinero a los funcionarios. Se abarata el despido. Se nos grava el consumo (IVA); para mantener el mismo presupuesto a la Casa Real (8 mil millones €) y aumentarlo para la Iglesia Católica (7 mil millones €).
Solo nos faltaba la visita de este fantasma protector de pederastas y que se nos preñe una princesita, para acabar en la "imbecilitas" colectiva más absoluta. A este paso superaremos a los italianos, que reeligen, una vez tras otra, a un mafioso, también pederasta, que luce de ello, pero se confiesa y paga su diezmo al chico del gorro capirote KKK, para aún así, subir a su cielo. De puta pena.
_____________________________________________________________

escrito el 26/X/10: ‎"Formar parte de un partido, ni te ha de hacer sectario, ni te vuelve mudo" , o "No es correcto ni respetuoso con las formas democráticas internas, enterarse por la prensa de que el Comité Federal al que perteneces y ha de elegir el sábado al sustituto@ de la Secretaria de Organización, será convidado de piedra de una decisión unilateral del "Cesar", que ya fue publicada el miércoles pasado por todos los medios.


Por pulcritud democrática y por la necesidad de la regeneración política permanente que mueva banquillos y renueve ideas, yo también me sumo a la enmienda: "limitación de mandatos en todos los niveles, orgánicos e institucionales, a 2 legislaturas"

Ver José María Barreda y Guillermo Fernández Vara en:
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=52118
_______________________________________________________________________________

YO NO TE ESPERO. ELLOS SI

 

Se congelan las pensiones. Se rebaja dinero a los funcionarios. Se abarata el despido. Se nos grava el consumo (IVA); para mantener el mismo presupuesto a la Casa Real (8 mil millones €) y aumentarlo para la Iglesia Católica (7 mil millones €). Solo nos faltaba la visita de este fantasma protector de pederastas y que se nos preñe una princesita, para acabar en la "imbecilitas" colectiva más absoluta. A este paso superaremos a los italianos, que reeligen, una vez tras otra, a un mafioso, también pederasta, que luce de ello, pero se confiesa y paga su diezmo al chico del gorro capirote KKK, para aún así, subir a su cielo. De puta pena.

SOCIALIZAR EL LIDERAZGO. LIMITAR MANDATOS

"Formar parte de un partido, ni te ha de hacer sectario, ni te vuelve mudo" , o
"No es correcto ni respetuoso con las formas democráticas internas, enterarse por la prensa de que el Comité Federal al que perteneces y ha de elegir el sábado al sustituto@ de la Secretaría de Organización del PSOE, será convidado de piedra de una decisión unilateral del "Cesar", que ya fue publicada el miércoles pasado por todos los medios"


Por pulcritud democrática y por la necesidad de la regeneración política permanente, que mueva banquillos y renueve ideas, yo también me sumo a la enmienda:
"limitación de mandatos en todos los niveles, orgánicos e institucionales, a 2 legislaturas"

Ver  José María Barreda y Guillermo Fernández Vara en: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=52118

EL PP Y LA INMIGRACIÓN

"La población inmigrada abusa del acceso a la Sanidad Pública"  Alberto Fernández Díaz, Presidente del PP de BCN. Declaraciones que efectúa aprovechando la avinentessa del "Dia de la Raza". Alicia Sanchez Camacho y  M. Arenas de la Ejecutiva Nazional del PP avalan sus declaraciones saliendo en su defensa.

Datos de la Sociedad Española de Medicina: El 12 % de la población española es inmigrante y de ellos, sólo el 5% acuden a los servicios sanitarios.
Los españoles acuden una media de 8 veces/año a su médico de cabecera. los inmigrantes 4.

De otro lado son datos de sentido común, si entendemos que quienes emigran de su país son principalmente las levas de 18 a 35 años, franja de edad en la que la salud es más consistente.

Como en otros momentos históricos de crisis económicas, utilizan el argumento recurrente del miedo a la inseguridad económica de los sectores más desfavorecidos, para azuzarlo contra el extranjero, generando mentiras descaradas que acaban convirtiéndose en tópicos: "No pagan impuestos"; "Las becas de comedor son para ellos"; "Nos quitan el trabajo", ect. ect.
                                                     
Mentiras que cuanto menor es la formación intelectual de clase social a la que se dirige, mayor es su efectividad; con lo cual se produce la paradoja de que sectores de población tradicionalmente votantes de la izquierda. acaban votando a la derecha.
                                                                                         
 Italia; Alemania y Francia, son claros exponentes de esos desplazamientos de voto. Hoy el fantasma que nuevamente recorre la Europa civilizada y culta, vuelve a ser el de la xenofobia y el rechazo al diferente.

Un error de manual de los partidos socialdemócratas en Europa, ha sido ponerse de perfil, evitar hablar del tema, cuando lo que hay que hacer justamente es todo lo contrario, afrontarlo de cara y aprovechar estos brotes de razismo, consustanciales al origen de clase de la derecha, para desenmascararles.

Es la derecha económica y política la que genera las enormes desigualdades sociales y territoriales en el mundo; la que provoca el desplazamiento de ingentes masas de desposeidos de un lado a otro del mundo, buscando el mínimo sustento para sobrevivir; y de esa necesidad se aprovechan para explotarlos con sueldos de miseria, creando dumping social, inflación de mano de obra no especializada, que acaba rebajando los sueldos de los trabajadores autóctonos de cada país.

Carlos Marx ya advirtió entonces que la lógica del Capital es la de provocar la permanencia de un  "ejercito de parados" que sirva para rebajar las espectativas económicas y de mejora del empleo de los que "disfrutan" de un puesto de trabajo. Así mientras ellos nos abocan al enfrentamiento entre la misma clase trabajadora; la clase social más alta acumula la plus valía, los beneficios, sin interferencias sindicales o de conflictos laborales.

Estoy hablando del pasado ? ; Es esta una retórica trasnochada del siglo XIX ¿  No hay más que comprobar las cifras macroeconómicas de nuestro mundo de hoy. Los ricos son mucho más ricos que hace 20 años, y los pobres mucho más pobres. Eso si, ellos decrecen, son menos, porque el capitalismo tiende a la concentración monopolista; y nosotros somos más y esa es nuestra esperanza.

El discurso xenófobo va parejo al del desmantelamiento del Estado de Bienestar Europeo; al quebrantamiento del espinazo de los Sindicatos, para dejarnos indefensos ante "el mercado", que son ellos mismos; al retroceso de los partidos de izquierda en Europa que pasan de gobernar en 20 paises en los años 90, a 5 en 2010.

Es la misma historia de siempre, si les rascas un poco en la cabeza, aparecen los capirotes.

ESTOY DE ACUERDO CON “ZP”

ESTAS SON SUS LAS PALABRAS: (que escojo del compendio realizado por Ignacio Escobar)


• “Abaratar el despido no ayudará a recuperar la confianza que necesita el sistema financiero” (25.9.2008)

• “No vamos a apoyar ninguna reforma del mercado de trabajo que signifique abaratar el despido, o debilitar los derechos de los trabajadores. Al contrario queremos reforzar la protección social” (18.2.2009)

• “Mi Programa de Gobierno no contempla abaratar el despido, ni hacer reformas que restrinjan los derechos laborales” (23-6-2009)

• “Abaratar el despido no es el camino para crear empleo, solo provocaría más desigualdades sociales y menos protección a los trabajadores” (17.1.2010)

• “Debemos decir desde esta tribuna que abandonar el despido no va a servir para que no despidan a más gente” (17.2.2010)



ESTOS SON SUS HECHOS:

Aprobar una ley que permite esto: (Simulación de un mil eurista)

• Con 10 años de antigüedad en una empresa, el empresario que quisiese despedir a un trabajador, debía indemnizarle por el importe de 45 días por año trabajdo = 15.000 €. Ahora solo le costará 4.000 €

• 12 días de baja laboral justificará un despido. 20 % de absentismo en un periodo de 2 meses

• El despido estará justificado si el empresario pensó que podría ganar 100 y sólo gana 80: Beneficios contables inferiores a los previstos justificará el despido. (y ya sabemos que la ingeniería financiera y las cajas “B” lo permiten todo)

Ayer facilitó el despido, mañana aumentará la edad de jubilación de 65 a 67 años, por lo que los 250.000 jóvenes que se incorporan anualmente al mercado de trabajo, para suplir a los que se jubilan, pasarán a incorporarse a las listas del paro. ¡¡ joder con la visión de futuro del gran timonel ¡¡

Está claro que ZP no se ha aplicado al lema del PSC cuando reclamamos: “ Fets i no paraules”

Esta tarde a las 18 h. estaré en la manifestación de Barcelona.

CNP + GGCC = GGNN

Lo avisé en 1993, cuando inicié los contactos con el entonces encapuchado SUGC (Sindicato Unificado de la Guardia Civil) del Cabo Rosa y el Sargento Morata.

Lo escribí más tarde, en 1999 cuando publicamos el libro que ilustra este artículo: "No se puede mantener sin derechos, a aquellos que tienen como misión defender los nuestros"

La militarización de la Guardia Civil, sólo se justifica desde una óptica de explotación laboral.
La comparación de derechos económicos y sociales, con cualquier otro cuerpo policial en España es insultante y contraviene el principio elemental de "a igual trabajo, igual salario".

Su creación, hace más de 150 años, respondió principalmente al objetivo de vertebrar España, ante los intentos secesionistas. Hoy es absurdo pensar en utilizar a la GGCC para sofocar supuestas revueltas independentistas.

Su doble dependencia, del Ministerio del Interior y del de Defensa, no tiene ningún sentido desde una óptica de coordinación y eficacia policial.

Si los poderes ejecutivos locales tienen una Policía Local a su servicio. Algunos ejecutivos de CC.AA. tienen su Policía Autonómica. Al ejecutivo central-estatal le correspondería una sola policía y no dos (CNP y GGCC).

La norma para que los servicios públicos de Sanidad; Justicia; Educación; ect. sean eficaces y eficientes, es que haya UN SOLO SERVICIO, no tres. Por la misma coherencia, debiera haber un solo sistema público de Seguridad, no 4.

No por vieja deja de ser actual la máxima de los operadores de los servicios de seguridad pública: "A un territorio, una policía"

EL FARAÓN y su PIRÁMIDE

Palabras literales para la revista interna de CDC, MésCat:

“Mas, que es un hombre inteligente y preparado, tenía antes un problema de gesto, que se dice. Ahora se ha humanizado, sabe sonreír más, eso probablemente le va a favorecer”

“ahora toca Mas, porque ya hace mucho tiempo que los otros gobiernan”.                             “Espero que lo haga bien”.

A.Mas aprovecha el triunfo y remata a puerta:

“Es toda una declaración de intenciones”, “ahora toca un cambio”.

Con todos los respetos que merece un President de la Generalitat voy a opinar claro.

Este hombre ha sido cargo público, electo por el PSC, desde 1979.

El PSC le ha ofrecido  los puestos más honrosos en sus listas, Alcalde de BCN, President de la Generalitat y President del PSC.

El PSC y sus militantes han puesto los dineros para  financiar sus campañas electorales y para pegar sus carteles.

Durante más de 30 años él se ha reclamado del proyecto socialista, que como todos sabemos y expresamos en nuestros Congresos, es muchísimo más importante que los proyectos de carrera personal.

Cuando el PSC decide democráticamente que su aportación al proyecto colectivo ha tocado a su fin y le sustituye, él demuestra su fidelidad al proyecto abominando de su Partido y dándose de baja inmediatamente, en cuanto dejó de pisar moqueta roja.

Hizo más. Montó un nuevo partido político (Partido Europeo), para competir con su antiguo Partido en las Elecciones Europeas de 2007. No encontró personas suficientes ni para presentar una lista. Se dió de bruces con una triste realidad. En las democracias avanzadas, los electores ya maduros políticamente, no quieren líderes-pastores que pidan a sus rebaños: "seguidme y yo os daré", votan proyectos serios y coherentes.

Me da mucha pena que después de todo esto, algunos minusvaloren los hechos objetivos y sigan hablando de respetabilidad y honorabilidad, sin mencionar algo tan elemental en política, para la izquierda en general y los socialistas en particular, como la ÉTICA.

El RESPETO y el HONOR, se ganan con una actitud personal ÉTICA y coherente a lo largo de tu vida.

A pesar de que jamás fue una persona de Partido, (el pobre Antonio Santiburcio, Joan Ferran y el conjunto de la Federación de Barcelona lo sufrieron en sus carnes durante más de 10 años) y siempre apostó por aventuras personales del tipo "terceras vías", "amics d´en Pascual" ect. hay que reconocerle su magnífica aportación en la tarea de transformación de BCN, aprovechando el impulso de los Juegos Olímpicos.

Quiso completar su obra siendo más papista que El Papa, y consiguió arrastrarnos con una segunda obra para asegurarse el paso a la posteridad: una reforma de l´Estatut de Catalunya que los convergentes no se atrevieron a tocar durante sus 23 años de gobierno. Paradogicamente, esa remoción de tierras fue su tumba política.

Ya está. Ya lo has conseguido. Tienes 2 mágníficas obras sobre las que construir tu pirámide y pasar a la posteridad, pero hazlo con HONOR; para que los que te hemos ayudado a transportar piedras durante tantos años, no nos arrepintamos.

QUE CELEBRAMOS ¿¿¿

Mientras estos chicos disfrutan quemando simbólicamente una Constitución Española, alguien se ha preguntado alguna vez:
¿realmente que estamos celebrando ?

¿ La derrota de Catalunya ante las tropas de Felipe V ?  Es decir la anexión al reino de España ¿
(ó)
La pérdida de la independencia política de Catalunya ?

En buena lógica, la primera opción implicaría reconocernos como unos centralistas jacobinos, que se regodean en su derecho de conquista y se lo pasan por la cara a los perdedores,

Celebrar la segunda opción significaría que lamentamos mucho haber perdido la independencia política y reivindicamos ser la nueva Kosovo española.

Los millones de catalanes que, como yo, no estamos de acuerdo con ninguna de las 2 opciones y no tenemos nada que celebrar, aprovechamos la excusa de esta fiesta del calendario, como la del 12 de octubre, para no meterle a nadie el dedo en el ojo y leer un rato.

Los tiempos de la Dictadura y la transición política española, nos dieron a las izquierdas una magnífica excusa para utilizar este día para movilizarnos en contra de la derecha española, que nos asfixiaba las libertades. Pero ahora, ¿ que estamos reivindicando ?

Ya se que esto significa apartarse de lo políticamente correcto, pero, algú ho havía de dir.



EL PARTIDO PARA QUIEN SE LO TRABAJA

Ya se que los tiempos cambian, o que como la "correlación de fuerzas" no nos es favorable a la izquierda, vamos perdiendo plumas por el camino, como aquella de  " la tierra para quien la trabaja". No obstante  nuestros ADN/s ideológicos saltan cual resortes, cuando se producen injusticias orgánicas de este tipo.

Estoy hablando de la candidatura para la Presidencia de la CC.AA. de Madrid.

Hace 3 años, los socialistas en general y los de la FSM en particular, dimos un espectáculo bochornoso cuando intentamos presentar un candidato@ y los propuestos -gente notable, todos ellos- se sacudían la invitación con un gesto de asco, como si fuera la "pulga de Benito".

Finalmente presentamos un "paracaidista" de tendencia neo-liberal, que ni siquiera tenía carnet del Partido, y nuevamente nos la pegamos. El "paracaidista", plego su paracaidas y se marchó.

Tomás Gómez dió un paso al frente y asumió en un Congreso el liderazgo de la FSM.

Durante este tiempo, ha trabajado duro. La ha cohesionado y puesto nuevamente en pié; y ahora que la derecha ultramontana del PP está corroida por la mafia Gürthel y parece que podemos volver a recuperar una Presidencia robada con talonario, por 2 sinverguenzas, a los que nuestros responsables orgánicos no les aplicaron el consejo de Pablo Iglesias: "...para los cargos públicos, hay que elegir a los mejor preparados y más honrados, y vigiladles cada dia como si fueran canallas..."; es decir fallamos en nuestra responsabilidad "in eligendo", e "in vigilando" y nadie asumió responsabilidades políticas por aquello. Decía, ahora que podemos volver a gobernar, se le pide al artífice del avance orgánico y político: "apártate tu, que me pongo yo". Lamentable.

En el A,B,C, de los manuales de liderazgo, podríamos encontrar innumerables ejemplos de que para hacer una guerra (política en este caso) y consolidar posiciones; para ganar batallas, hacen falta generales bregados y sobretodo reconocidos por la tropa, es decir con autoridad moral.

Algunos confunden las batallas políticas con las lluvias de estrellas y se gastan los dineros en hacer costosas encuestas para ver cual estrella brilla más en el firmamento, a criterio de los que no viven el Partido. Se olvidan de lo elemental: antes de buscar en nuevos caladeros, FIDELIZA los que ya tienes, y para fidelizarlos has de ser justo con los que han estado dando la batalla en la trinchera y reconocerles el mérito. Si haces lo contrario, das un mal ejemplo y perderás al general bregado y a la tropa que ha luchado con él.

Preveo que en este caso pasará lo mismo que con la candidatura de Josep Borrell en las primarias contra Joaquin Almunia. Nuestra gente reaccionará contra la injusticia de la imposición de un candidato por el "aparato" y tendremos que asumir el desgaste político de la paracaidista y de su mentor.

Basta ya de paracaidistas y de estrellas fugaces. EL PARTIDO PARA QUIEN SE LO TRABAJA.

ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDO

                                                

Aprovechando los últimos días de vacaciones para recrearme en el placer
de la lectura, he acabado otro libro: LA CATASTROFE PERFECTA, de Ignacio Ramonet, el que fuera brillante director de Le Monde Diplomátic.
Se centra en la crisis económica, provocada por los neoliberales norteamericanos y retrata a la perfección cual es la causa del retroceso de la socialdemocracia en el Mundo cuando, precisamente en estos momentos, debieramos estar a la ofensiva aprovechando el estrepitoso fracaso de su modelo económico y social.

Estamos dejando de ser un referente, porque en vez de presentar batalla y ofrecer alternativas, estamos asumiendo la política económica que nos marcan el FMI y el BCE, los representantes de los mismos causantes de la crisis.

La Socialdemocracia esta abandonando la defensa de lo social, para centrarse solo en la de democracia formal; en la defensa de los derechos civiles y políticos que prácticamente no generan gasto.

Lula, que abandonará su segundo mandato presidencial con un 80 % de apoyo popular, nos marca el camino. No hacen falta grandes proclamas, ni complicados programas electorales: "Mi objetivo es que todos los brasileños coman cada dia" dijo en 2002. 8 años después ha reducido el índice de pobreza en su país en un 13 %. Es decir, ha hecho lo que todos esperan de un político que se reclama de izquierdas: redistribuir la riqueza; reducir la pirámide social, cohesionar socialmente a su pueblo.

Aquí nos hemos dedicado a "atar los perros con longaniza". Volvimos a gobernar en 2004. Nos hemos ufanado de crecer por encima de la media europea, un 3´5 % anual. Hemos sacado pecho para reclamar una silla en el G-8, el club de los ricos. 6 años después presentamos el balance siguiente: hemos pasado del 20 al 23 % en el índice de pobreza. Los ricos son cada vez menos, y más ricos; la clases medias se esquilman;  y los pobres son cada vez más, y más pobres. Después nos gastaremos los dineros en informes demoscópicos que nos expliquen el porqué de la "desafección política".

¿QUEREMOS RECUPERAR LA INICIATIVA POLÍTICA ?
Es tan fácil como esto. Presentemos un programa electoral que se  comprometa a reducir las desigualdades sociales, y concrémoslo en porcentajes: "Disminuiremos en índice de pobreza de un 23 a un  n% al final de la próxima legislatura". No hacen falta más florituras.

¿ Quien se va a seguir creyendo nuestro discurso de defensores de los más desfavorecidos socialmente, cuando nuestras medidas de gobierno van justamente en sentido opuesto:
Permisividad con las SICAV; supresión del impuesto sobre patrimonio de rentas y capital, aumento de los impuestos directamente proporcionales, en vez de inversamente, es decir, que pague más quien más tiene. Recortes de derechos sociales a los trabajadores; aumento de la edad de jubilación; enfoque hacia la privatización de las cajas de ahorro. Permisividad contra el fraude fiscal, estimado en un 20 % ; (en vez de generar más puestos de trabajo creando plazas de inspectores fiscales).

Mientras nos seguimos quejando de que los bancos no dan crédito a las PYMES y estas han de cerrar abocando más trabajadores al paro, somos incapaces de hacer una propuesta seria unificando el ICO con las Cajas de Ahorro y creando nuevamente una potente entidad de crédito estatal, como lo fue en su momento Argentaria, que se convierta en un operador del mercado que influya en la competencia bancaria.

Privatizamos en vez de socializar, y encima nos gastaremos el presupuesto en psicólogos por que nuestro electorado no nos entiende y nos abandona. Efectivamente estamos de psiquiatra.

LIBANO

Acabo de volver del Líbano después de una semana de intensos contactos entre una delegación del PSC y diversos dirigentes del Partido Socialista Libanés (PSL). Por el PSC acudimos Albert Aixalà, Director de la Fundació Rafael de Campalans, y yo mismo, en calidad de Director de Formación del PSC. Nos acompañó Nabil Malaeb, responsable del PSL en España. Nos entrevistamos con la cúpula del PSL, encabezados por su Secretario General, el coronel Fayad; el histórico fundador del PSL, Doureid Yaghi, Vice-Presidente y los distintos titulares de las Secretarías de Internacional; Mujer; Juventud; Movimiento Obrero y Política Municipal; así como con una comisión de 16 alcaldes, encabezada por el Presidente de la Federación de Municipios: Roger G. El Ashi; y Wajdi Mrad, alcalde de la ciudad de Alai. Visitamos el campo de refugiados palestinos de Beirut; uno de los 22 campos de refugiados existentes en el Líbano. Este acoge a 15.000 personas. En total son 400.000 los palestinos en suelo libanés. Nos entrevistamos con el responsable de la Fundación de ayuda al refugiado y acordamos ayudarles en sus proyectos formativos para los jóvenes. Subsisten; malviven en una situación infrahumana; vejatoria; intolerable para la dignidad humana; indignante para ellos y para nosotros, que renunciamos a tomar fotos o filmaciones, para no herirles más. De haberlo hecho, todas imágenes habrían tenido un denominador común: sus caras; mezcla de tristeza, resignación, desesperanza, impotencia y rabia a duras penas contenida. Escribí en 2003 un artículo en la prensa titulado: “ si yo fuera irakí”. No tengo ninguna duda de lo que haría hoy si yo fuera palestino. Todos los contactados estuvieron sumamente receptivos hacia una colaboración-cooperación en futuros programas de formación política, que la situación de crisis permanente, con la que mal-conviven con sus vecinos israelís, les ha impedido hasta ahora. En breve cerraremos programas específicos sectoriales con los alcaldes; con las juventudes socialistas; con las mujeres; con los activistas del movimiento obrero; y con los jóvenes palestinos del campo de refugiados. El embajador español: Juan Carlos Gafo, nos puso al corriente de la situación, desde una visión más objetiva y desapasionada. Todo apunta a que la cercana resolución en septiembre, del Tribunal Penal Internacional, sobre el asesinato en 2005 del Primer Ministro del país: Rafic Hariri; exculpando a los sirios y acusando a Hizbulá, provocará nuevamente serios enfrentamientos internos con sus milicias, que ya demostraron en 2008 que ellos solos pueden poner en jaque al Gobierno Libanés. Las últimas provocaciones del ejército israelí, con vuelos rasantes de sus cazas, casi a diario, sobre territorio libanés, que afrenta y se ríe de la soberanía nacional del Líbano, les ha dado más razones y les ha hecho más fuertes. Las milicias chiís de Hizbulá se han reorganizado y rearmado. Todo el mundo sabe en el Líbano que Hizbulá puede tomar Beirut en 2 horas. Hasta ahora, el débil “estatu quo” existente, mantiene el frágil equilibrio de las 16 sectas religiosas representadas en los 30 miembros del Gobierno Libanés. Hizbulá, que tiene un solo ministro, podría verse tentado a cambiar por las armas esa correlación de fuerzas, y la situación podría dar un giro radical y tornarse muy parecida a la de los palestino con el triunfo de Hamás en 2007. Estas 2 fuerzas radicales, que abogan por el enfrentamiento directo con Israel, podrían reavivar las llamas de una nueva guerra contra Israel que implicaría a buena parte de Oriente Medio. Todavía estábamos allí el pasado viernes, cuando aterrizaron en Beirut los Presidentes de Síria: Bashar al Assad y el monarca de Arabia Saudí: Abdalá Abdelaziz, para entrevistarse con Michel Suleymán, Presidente del Líbano, con la clara intención de intentar desactivar esta bomba de relojería antes de que estalle. Recién hemos vuelto esta semana, han comenzado los tiros. Esperemos que no vaya a más.

CULTURA VERGONZANTE

EL PSC DA "LIBERTAD" DE VOTO A SUS DIPUTADOS SOBRE LA ILP ANTITAURINA Acabáramos ¡¡¡ Es que podía ser de otra manera ¿ Alguien en su sano juicio piensa que puede obligar a otros a votar en favor de un acto tan sanguinario ¿ Renuncio a argumentar más de lo que ya han hecho otros, incluso con excesiva profusión. Mis argumentos huyen de la lógica justificativa de la história; la cultura, las tradiciones; el economicismo; la identidad nacional;ect. Lo mío es ético; estético y visceral en lo más profundo. Simplemente ME DA ASCO ¡¡ Además de que, desde un punto de vista ideológico, me es imposible comprender a alguien que se considere posicionado en la izquierda intelectual y simultáneamente pueda "disfrutar" del "arte" del ensañamiento hasta la muerte lenta de ningun ser vivo. Absolutamente incompresible para mi. No llego. Por supuesto espero que el día 28 de julio triunfe esta iniciativa legislativa popular y se prohiba esta barbaridad, como antes se prohibió desguazar a los delincuentes en la plaza pública, estirados de sus extremidades por 4 caballos, mientras el público disfrutaba con la venganza; de la misma forma que espero ver algún día la prohibición del castigo de una mujer enterrada hasta el cuello y apedreada en la cabeza, con piedras pequeñas, para que tambien muera lentamente, por haber cometido el terrible delito de intentar ser libre. Utilizar el tacticismo electoral o cálculo en votos de la ciudadanía, para justificar esta postura o su contraria, me parece una ofensa a la inteligencia y una renuncia al deber histórico de la izquierda progresista de hacer pedagogía política.

SOBRE LA MANI DEL 10-J

Ya hay decenas de análisis en los medios sobre la interpretación de la manifestación del 10 de julio pasado en Barcelona. No quiero ser reiterativo haciendo una mas. Si hay alguna con la que estoy más de acuerdo en con la de Enric Hernández, director de El Periódico de Catalunya, que titula: "El PSC en la encrucijada" . Hasta el viernes en la mañana no pensaba ir. Ni me sentía identificado con el eslogan independentista de Omnium Cultural, ni pensaba que el 5% de la "retallada" del Constitucional fuera para tanto. Eso es la política, tu pides 100 y consigues un 95; nada despreciable, e incomparable con el Estatut del 97. Ni me siento parte de una nación catalana, diferenciada de la española. Ni me parece que los tribunales en Catalunya tengan que ser la última instáncia, cuando yo abogo por internacionalizar y globalizar la justicia en el mundo, y todavía espero que un Tribunal Penal Internacional intervenga para enmendarle la plana a los tribunales españoles que no han dejado continuar la causa contra los crímenes del fascismo al juez Garzón. Ni me parece que haya que imponer por ley una lengua sobre otra, ni mucho menos sancionar al comerciante que no rotula su negocio en catalàn; de la misma forma que hay muchos otros rotulados sólo en inglés, en paquistaní o en chino. Es parte del márqueting comercial, decidir a que sector o segmento poblacional dirijes tu oferta. No pensaba ir a la manifestación. Fuí en el último momento por que se me encargó una tarea específica dentro de la manifestación; y por la responsabilidad política de no dejar solos a mis compañeros de Partido. Si alguna duda albergaba hasta ese momento, se me confirmó. Esta manifestación sólo ha servido para dar alas al sector independentista de Catalunya, que ha patrimonializado el acto, y que de buen seguro lo rentabilizará electoralmente. Y no estoy hablando sólo de ERC, si no fundamentalmente de CiU, a la que el acontecimiento le ha escorado más hacia el radicalismo soberanista. Con la excusa de sentirnos "ofendidos en nuestra dignidad nacional" hemos contribuido a engordar a la derecha nacionalista. El camino para los socialistas, no es seguir cediendo y pasarnos a jugar en el campo contrario. El nacionalismo es la fase anterior al independentismo. Ellos (ERC + CiU)acabaran sumando. Se retroalimentan, de la misma forma en la que el PNV ha "comprendido a estos chicos", cuando no ayudado directamente a la causa independentista de Herri batasuna y ETA durante 40 años. El nacionalindependentismo es un problema de egoismo economicista, exarcerbado con sentimientos de pertenencia a una clase o étnia superior, que desprecia a los demás, y eso: el ser de naturaleza personal egoista y excluyente, no se cura con el tiempo. Se es, se lleva en la sangre -dicen ellos que tienen un RH diferente-. Os daré un ejemplo anecdótico. En la manifestación del 10-J, intentamos dialogar con un grupo de exaltados que intento romper la cabeza de la manifestación del PSC, que iba perfectamente encuadrada e identificada. Había sitio para todo el mundo. Cada formación política tenía asignado, de común acuerdo con los organizadores, un cruce de calles para iniciar su marcha. Pero ellos, para autoafirmarse, necesitan del enfrentamiento, en este caso personal. Nos insultaron todo lo que quisieron y más, sin que la "responsabilidad política" nos dejara contestarles como se merecían, porque al fin y al cabo son "socios" de gobierno y por si acaso el 28-N. Cuando no les permitimos deshacer nuestra cabecera, arreciaron en sus insultos y empujones, buscando el enfrentamiento físico. De hecho me sorprendió que mis propios compañeros me hicieran ver que ha sido la única vez que alguien me ha tocado la cara sin consecuencias para él. No había forma de razonar, ni siquiera nos dejaban explicarles que tenían su sitio 50metros más abajo del Paseo de Gracia. Sus ojos estaban ensangrentados por el odio. ¡¡Españoles¿¿ Botiflers ¿¿ Fora de Catalunya¡¡ Sentí como nos/me odiaban en lo más profundo de su ser irracional. Entendí que no hay nada que hacer con ellos. Que contemporizar no es el camino; y yo, imagino que como muchísimos millones de catalanes nacidos en Catalunya, no estoy dispuesto ni a irme de Catalunya, ni a partir de ahora, a dar un solo paso atrás. Su "arrojo y valentía nacional" llegó hasta tal punto, que una vez disuelta la cabecera del PSC, se lanzaron a perseguir, abofetear, y estirar de los pelos a una miembro de la Ejecutiva de L´Hospitalet, que nos habia ayudado en el servicio de orden,cuando ya estaba sola. De la misma forma que su heroicidad combatiente les aportó la inestimable imagen -para ellos- del President de la Generalitat a punto de ser agredido, y teniendo que "refugiarse" en una Consellería. Lo dicho: unos socios majísimos. Sigamos cuidándoles.

PRESENTACIÓN DE MI LIBRO ( y van 4)

Primer Equipo de Formadores de l´Escola Xavier Soto en 1996 El pasado viernes 9 de julio, delante de 276 personas que asistieron al acto, José Mª Sala, Secretario de Formación y Nueva Ciudadanía del PSC; me hizo el enorme honor de presentar mi 4º libro. Estas fueron sus palabras: SOBRE EL AUTOR: ENTRE TODAS LAS COSAS QUE XAVIER HA HECHO EN SU VIDA PROFESIONAL Y POLÍTICA: • METALÚRGICO EN LA MACOSA DEL POBLE NOU (1970-80) • SINDICALISTA EN EL METAL DURANTE LA DICTADURA, Y DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN LA DEMOCRACIA (1980-90) • POLICÍA Y JEFE DE POLICÍA EN LA ADMINISTRACIÓN LOCAL(1980-2004) • POLÍTICO (1968-2010); HAY UNA QUE SIEMPRE HA SIDO SU HILO CONDUCTOR; SU ACTIVIDAD PERMANENTE E ININTERRUMPIDA: LA FORMACIÓN PARA LA ACCIÓN POLÍTICA. ÉL ES UN HOMBRE REFLEXIVO, QUE NO ENTIENDE LA ELABORACIÓN INTELECTUAL SI NO SIRVE PARA LA ACCIÓN TRANSFORMADORA DEL MUNDO. ÉL PRACTICA CON EL EJEMPLO LA MÁXIMA DE QUE: “FORMARSE DEBE SER UNA ACTIVIDAD PERMANENTE DURANTE TODA LA VIDA” DEBE DE SER UNO DE LOS ALUMNOS QUE MÁS GASTO HACE A LA ENSEÑANZA PÚBLICA, YA QUE ESTÁ MATRICULADO EN LA UNIVERSIDAD DESDE 1980 HASTA HOY. SIMULTÁNEAMENTE SE HA DEDICADO A LA PEDAGOGÍA COMO FORMADOR, AGITADOR DE CONCIENCIAS Y PROPAGANDISTA DEL SOCIALISMO (AGIPROP) DESDE 1975 HASTA HOY. ÉL, COMO SECRETARIO DE FORMACIÓN DE LA FEDERACIÓN DEL BAIX LLOBREGAT DESDE 1990, FUE EL IMPULSOR Y FUNDADOR DE L´ESCOLA XAVIER SOTO EN 1996, PRIMERO EN EL ÁMBITO DEL BAIX, Y DESPUÉS EXTENDIDA A TODO EL PSC DESDE 2001. HA SIDO DESDE ENTONCES EL MOTOR DE NUMEROSOS EQUIPOS DE DIRECCIÓN DE L´ESCOLA , HACIÉNDOLA CRECER DESDE LOS 5 PRIMEROS FORMADORES DEL EQUIPO, ENTRE LOS QUE CONTÓ CON MILITANTES DE LA TALLA DE CARMEN CHACÓN; HASTA LOS 250 FORMADORES QUE COMPONEN EL EQUIPO ACTUAL DE L´ESCOLA. TODO ELLO TAMBIÉN, PRACTICANDO CON EL EJEMPLO, RECLUTANDO FORMADORES QUE ENTENDIERAN QUE LO PRINCIPAL EN LA FORMACIÓN POLÍTICA SOCIALISTA, ES SOCIALIZAR EL CONOCIMIENTO, APORTANDO ACTITUD Y ENTREGA ALTRUISTA DESDE LA MILITANCIA POLÍTICA COMPROMETIDA. SOBRE L´ESCOLA: HOY, L´ESCOLA DE FORMACIÓN DEL PSC HA EXTENDIDO SUS SERVICIOS A TODA LA MILITANCIA SOCIALISTA. LLEGAMOS A LAS 80.000 PERSONAS DEL PSC, DE LOS CUALES UNA MEDIA ANUAL DE 10.000 SE IMPLICAN EN ALGUNA ACTIVIDAD FORMATIVA. COMO HABÉIS PODIDO OBSERVAR POR EL INFORME DE GESTIÓN QUE ACABA DE PRESENTARNOS, NUESTRO ÁMBITO DE INFLUENCIA TRASPASA LAS BARRERAS DEL PSC Y LLEGAMOS A COMPAÑEROS DEL PSOE; DE PSD DE ANDORRA; A USFP DE MARRUECOS, AL LÍBANO (este mes); A AMÉRICA LATINA…. PRACTICAMOS LO QUE XAVIER LLAMA: “EL INTERNACIONALISMO SOLIDARIO FORMATIVO” o que “ SOCIALIZAR EL CONOCIMIENTO ES LA MEJOR FORMA DE EXTENDER EL SOCIALISMO EN EL MUNDO”. TODO ELLO, COMO HABÉIS VISTO TAMBIÉN POR EL INFORME PRESENTADO POR EL CONSELL PEDAGÓGIC DE L´ESCOLA, CON UN ALTÍSIMO NIVEL DE CALIDAD PEDAGÓGICA, TANTO EN LO QUE HACE REFERENCIA A LOS MATERIALES FORMATIVOS, COMO AL ALTO NIVEL DE LOS FORMADORES. PARA SEGUIR MANTENIENDO ESTA DINÁMICA, L´ESCOLA FORMA CADA AÑO UNA NUEVA PROMOCIÓN DE NUEVOS FORMADORES, EN EL MES DE SEPTIEMBRE, A LA QUE ESTÁIS INVITADOS TODOS AQUELLOS QUE SINTÁIS LA LLAMADA DE ESPÍRITU SOLIDARIO Y DIVULGADOR DEL CONOCIMIENTO QUE XAVIER EXPONE EN EL LIBRO. SOBRE EL PROPIO CONTENIDO DEL LIBRO: DESPUÉS DE FORMAR 10 PROMOCIONES, YA HABÍAMOS ACUMULADO SUFICIENTE EXPERIENCIA PARA COMPILAR TODAS ESAS ENSEÑANZAS EN UN LIBRO, EN UN MANUAL PEDAGÓGICO DE AYUDA PARA LOS PROPIOS FORMADORES. EN ÉL SE EXPONEN LOS 4 PILARES QUE, A JUICIO DE XAVIER, DEBE TENER TODO FORMADOR@: • EL FORMADOR COMO DISEÑADOR DE CONTENIDOS • EL FORMADOR COMO COMUNICADOR-TRANSMISOR DE CONOCIMIENTOS • EL FORMADOR COMO CONOCEDOR Y CONDUCTOR DE LA DINÁMICA DE GRUPOS • EL FORMADOR COMO PEDAGOGO, EN TANTO QUE CONOCEDOR DE LAS TÉCNICAS Y MÉTODOS DE ENSEÑANZA, EN ESTE CASO ADECUADAS EXPRESAMENTE A LOS ADULTOS Y A LA FORMACIÓN POLÍTICA. ESTOY SEGURO QUE ESTE 6º MANUAL QUE PRODUCE L´ESCOLA XAVIER SOTO, Y QUE EDITA LA FUNDACIÓ RAFAEL DE CAMPALANS, OS SERÁ DE GRAN AYUDA A TODOS LOS FORMADORES Y FORMADORAS DEL PSC. FELICIDADES ¡¡ , AL AUTOR DEL LIBRO, NUESTRO DIRECTOR DE L´ESCOLA XAVIER SOTO; Y A TODOS LOS FORMADORES Y FORMADORAS QUE HABÉIS CONTRIBUIDO A DESARROLLAR Y COMPILAR ESTOS CONOCIMIENTOS.